Vaut toujours le coup en 2010?
- 68 réponses
- 26 participants
- 9 355 vues
- 24 followers
pstcho
1750
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 17/02/2010 à 08:38:37Vaut toujours le coup en 2010?
Salut la question est simple
elle vaut toujours le coup en 2010?
ou y'a un produit de remplacement, ou équivalent ou aussi performant moins cher ou plus performant chez la concurrence ou dans la même marque??
et est ce que ca marche sous linux??
merci pour vos avis??
elle vaut toujours le coup en 2010?
ou y'a un produit de remplacement, ou équivalent ou aussi performant moins cher ou plus performant chez la concurrence ou dans la même marque??
et est ce que ca marche sous linux??
merci pour vos avis??
[ Dernière édition du message le 17/02/2010 à 09:03:42 ]
ethereal
253
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
11 Posté le 18/02/2010 à 15:28:14
Mais de toute façon, le FW800 n'est bien supporté que sous Mac, non?
Il me semble que la gestion du FW800 n'est pas encore bien implémentée sous Windows.
Sic itur ad astra : laborare.
robust
118
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
12 Posté le 18/02/2010 à 16:41:46
non, la Fireface fonctionne parfaitement sous Windows. je l'utilise depuis des années avec différents ordinateurs sous windows, y compris des portables. jamais eu une plante!
Robust
ethereal
253
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
13 Posté le 18/02/2010 à 16:57:18
Moi non plus
Mais sous XP SP2 il y a un bridage :
https://www.rme-audio.de/en_support_techinfo.php?page=content/support/en_support_techinfo_firewire_xp
Personnellement cela ne m'a jamais gêné, mais du coup il y a un compromis entre un système très fiable et vitesse de transfert des données. Le problème n'a pas du perdurer sous Vista ou 7, il ne me semble pas l'avoir vu sur le site de RME.
Sic itur ad astra : laborare.
ortax-creations
503
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 21/02/2010 à 16:05:30
Citation de : fabamarie
avec l'arrivée de l'usb 3, RME qui a fait une sortie de l'UC suite aux NOMBREUX problèmes de firewire notamment parce que réellement et à 100% il faut un chipset TI ou VIA et rien d'autres pour que le firewire soit pleinement opérationnel. Je pense franchement que le firewire en audio est voué à disparaitre !
moi j'ai l'impression qu'il y a un retour à l'usb et toujours beaucoup des problèmes avec les cartes firewire, vu le forum, le fabricant tente d'ignorer tout ça ( les vendeurs aussi du coup ), je trouve pas ça cool, de même que l'absence de notice en Français ( papier ) lors de la vente
voilà mon avis
sinon c'est une super carte c'est certain
avec l'arrivée de l'usb 3, RME qui a fait une sortie de l'UC suite aux NOMBREUX problèmes de firewire notamment parce que réellement et à 100% il faut un chipset TI ou VIA et rien d'autres pour que le firewire soit pleinement opérationnel. Je pense franchement que le firewire en audio est voué à disparaitre !
Pierre alain SOUDAN
3258
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
15 Posté le 21/02/2010 à 18:38:47
je suis tout à fait de cet avis, et Steeve Jobs lui même dit que le firewire est beaucoup trop cher à fabriquer... il a d\'ailleurs été abandonné purement et simplement sur les derniers Macbook; et les MacBookPro ont déjà perdu le 400 !
tout le monde semble parier gros sur l\'USB3 qui aura l\'avantage d\'accepter le 1.0 et le 2.0, donc de permettre d\'évoluer en douceur, de plus sur le papier, il est 10 fois plus rapide que le \"vieux\" Firewire.
º¿º
tout le monde semble parier gros sur l\'USB3 qui aura l\'avantage d\'accepter le 1.0 et le 2.0, donc de permettre d\'évoluer en douceur, de plus sur le papier, il est 10 fois plus rapide que le \"vieux\" Firewire.
º¿º
HouseNation
353
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
16 Posté le 07/04/2010 à 13:37:59
Je vois que ça parle de Firewire et d'USB3 par ici...
D'après ce que j'ai pu lire, je ne suis toujours pas enthousiasmé d'acheter une nouvelle carte audio avec cable Firewire, pourtant je lorgne depuis un moment la Fireface 800 qui me tente bien, même si c'est pas une dernière génération, elle à tout pour me plaire (sauf le Firewire). Dois je attendre de voir ce que va proposer RME dans sa future gamme de cartes ? au vu des données,USB3 me parle et semble être fiable et puissant, le Firewire est en train de crever ..je vais être patient et voir ce qui se présente
D'après ce que j'ai pu lire, je ne suis toujours pas enthousiasmé d'acheter une nouvelle carte audio avec cable Firewire, pourtant je lorgne depuis un moment la Fireface 800 qui me tente bien, même si c'est pas une dernière génération, elle à tout pour me plaire (sauf le Firewire). Dois je attendre de voir ce que va proposer RME dans sa future gamme de cartes ? au vu des données,USB3 me parle et semble être fiable et puissant, le Firewire est en train de crever ..je vais être patient et voir ce qui se présente
please enjoy & keep bumpin' !
[ Dernière édition du message le 07/04/2010 à 13:43:41 ]
Yu-man
927
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
17 Posté le 13/04/2010 à 11:01:54
salut....
J'ai besoin d'une interface audio pour portable (windows 7 x64), et en termes de caractéristiques la FF800 est tout le simplement l'interface qui correspond pile poil à mes besoins...mais à en écouter certains les interfaces FW (RME ou autre) sont limite inutilisables pour faire du boulot fiable...les FF et autres DIGI 00x ou MOTU seraient donc des arnaques...?
j'en appelle donc à ceux qui ont une FF800 et qui en exploitent toutes les capacités sans problèmes à se manifester pour tempérer ce qui est dit sur ce topic...
J'ai cru lire quelque part (sur le site de RME je crois), que les problèmes avec le chipset FW ne concernaient que les connections en FW400...quelqu'un peut il confirmer?....j'ai cru aussi lire dans un avis que la connection FW800 n'était requise qui si on se trouvait dans les cas d'utilisation de plusieurs FF en cascade, ou de FF + disque dur FW...est-ce vrai?... d'ailleurs, la FF800 est livrée d'origine avec un cable FW400......peut-on espérer profiter de toutes les entrées/sorties de la FF avec du FW400 tant qu'on l'utilise seule....si oui, tous ceux qui ont eu des problèmes avec leur chipset FW (pour du 800 donc..?) avaient-ils nécessairement besoin d'utiliser une connection FW800...?
je suis d'accord avec le fait que ce qui reste le plus fiable, c'est interface + carte PCI, PCIe...pour les portables c'est PCMCIA ou ExpressCARD....ok...mais chez RME par exemple, une HDSPe expresscard + MULTIFACE 2, c'est pas l'équivalent d'une FF800: moins d'I/O, pas de preamps ; d'un coté on a 8 I/O analog et 10 I/O digital, et de l'autre, 10 I/O analog dont 4 preamp et 18 I/O digital....c'est quand même pas la même chose....ça parait un peu paradoxal: le FW n'est pas fiable, mais c'est justement le protcole qu'ils utilisent pour une interface
56 ch + preamps + 2 ADAT...mais avec la HDSP expresscard/cardbus, il faut se contenter de la multiface/digiface...alors que c'est plus fiable...comment font alors ceux qui comme moi, voient en la FF80, l'interface dont les caractéristiques collent pile poil aux besoins?
La FF800 est à priori l'interface idélae pour moi, mais un thread comme celui ci est du genre à terrifier celui qui est prêt à mettre + de 1000€ dans cette interface...j'ai besoin d'une interace de ce genre pout très vite et je n'ai pas le temps d'attendre les sortie de futures interface en USB3....je n'ai pas :le temps d'être patient et de voir ce qui de présente...qu'en pensez-vous
J'ai besoin d'une interface audio pour portable (windows 7 x64), et en termes de caractéristiques la FF800 est tout le simplement l'interface qui correspond pile poil à mes besoins...mais à en écouter certains les interfaces FW (RME ou autre) sont limite inutilisables pour faire du boulot fiable...les FF et autres DIGI 00x ou MOTU seraient donc des arnaques...?
j'en appelle donc à ceux qui ont une FF800 et qui en exploitent toutes les capacités sans problèmes à se manifester pour tempérer ce qui est dit sur ce topic...
J'ai cru lire quelque part (sur le site de RME je crois), que les problèmes avec le chipset FW ne concernaient que les connections en FW400...quelqu'un peut il confirmer?....j'ai cru aussi lire dans un avis que la connection FW800 n'était requise qui si on se trouvait dans les cas d'utilisation de plusieurs FF en cascade, ou de FF + disque dur FW...est-ce vrai?... d'ailleurs, la FF800 est livrée d'origine avec un cable FW400......peut-on espérer profiter de toutes les entrées/sorties de la FF avec du FW400 tant qu'on l'utilise seule....si oui, tous ceux qui ont eu des problèmes avec leur chipset FW (pour du 800 donc..?) avaient-ils nécessairement besoin d'utiliser une connection FW800...?
je suis d'accord avec le fait que ce qui reste le plus fiable, c'est interface + carte PCI, PCIe...pour les portables c'est PCMCIA ou ExpressCARD....ok...mais chez RME par exemple, une HDSPe expresscard + MULTIFACE 2, c'est pas l'équivalent d'une FF800: moins d'I/O, pas de preamps ; d'un coté on a 8 I/O analog et 10 I/O digital, et de l'autre, 10 I/O analog dont 4 preamp et 18 I/O digital....c'est quand même pas la même chose....ça parait un peu paradoxal: le FW n'est pas fiable, mais c'est justement le protcole qu'ils utilisent pour une interface
56 ch + preamps + 2 ADAT...mais avec la HDSP expresscard/cardbus, il faut se contenter de la multiface/digiface...alors que c'est plus fiable...comment font alors ceux qui comme moi, voient en la FF80, l'interface dont les caractéristiques collent pile poil aux besoins?
La FF800 est à priori l'interface idélae pour moi, mais un thread comme celui ci est du genre à terrifier celui qui est prêt à mettre + de 1000€ dans cette interface...j'ai besoin d'une interace de ce genre pout très vite et je n'ai pas le temps d'attendre les sortie de futures interface en USB3....je n'ai pas :le temps d'être patient et de voir ce qui de présente...qu'en pensez-vous
Cold silence has... a tendencie to... atrophy any... sense of compassion...
scoual26
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
18 Posté le 13/04/2010 à 11:19:22
Moi, j''ai pas de problème.
Il faut juste faire attention à ton chipset fw (TI), voir sur les forum, et tout roule.
Il faut juste faire attention à ton chipset fw (TI), voir sur les forum, et tout roule.
Pierre alain SOUDAN
3258
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
19 Posté le 13/04/2010 à 11:28:07
les Firefaces sont d'excellentes cartes et pour beaucoup de gens sont heureusement fiables...
ce n'est pas la carte audio (RME, MOTU ou autre qui est remise en cause, mais le protocole plus ou moins respecté suivant les machines ( il y a même des problèmes avec des séries de Macbook).
Perso, je suis repassé à des ensembles Multiface/Digiface + Octamics et Quadmics car je navigue de bécane en bécane, sur des configs très différentes (avec ou sans FW), ce qui fait que j'ai l'équivalent de Fireface Tout Terrain, moins pratique certes, mais, en huit ans, je n'ai jamais eu un seul plantage sur aucune machine !!!!
º¿º
ce n'est pas la carte audio (RME, MOTU ou autre qui est remise en cause, mais le protocole plus ou moins respecté suivant les machines ( il y a même des problèmes avec des séries de Macbook).
Perso, je suis repassé à des ensembles Multiface/Digiface + Octamics et Quadmics car je navigue de bécane en bécane, sur des configs très différentes (avec ou sans FW), ce qui fait que j'ai l'équivalent de Fireface Tout Terrain, moins pratique certes, mais, en huit ans, je n'ai jamais eu un seul plantage sur aucune machine !!!!
º¿º
mixghost
142
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
20 Posté le 13/04/2010 à 11:32:27
j'ai la fire face 800 depuis qu'elle est sortie je l'ai utilisée sur 3 tours differentes sur window xp en firewire 400 je l'ai recommandé à un ami qui l'a acheté il y a3 ans ;lui meme la refile à un membre de son groupe qui l'utilise sur un autre ordinateur ; je l'ai utilisé aussi sur mon portable en live (25 pistes simultanée) en fireware 400 et 800 (le portable etait un vulgaire athlon 2800 de marque lifetec) ; et je n'ai jamais eu aucum probleme!!!!!! ; je suis à ma troisieme interface et je suis comblé par la fireface
Mixghost
- < Liste des sujets
- Charte