RME ou Motu ou autre ?

Citation de yearl :

pour savoir si le numerique s'est encore enrichi

Mon sentiment sur le sujet est que fabriquer un excellent convertisseur et des preamps  techniquement irréprochables est désormais très courant. Les dernières cartes sorties chez, RME, Motu, Roland, TC, Presonus etc....le prouvent, mais on a là des appareils qui atteignent l'excellence technique de machines de laboratoire, très cliniques, très pointues (192khz  ). Je comprends que cela puisse laisser froid.

Moi même, je viens de m'offrir un petit Nagra. Je ne suis pas persuadé que les preamps ou convertisseurs soient franchement supérieurs à ceux de ma FF400, mais la marque jouit d'un  tel prestige et l'objet est d'une tel beauté que je ne peux pas imaginer rater une prise de son avec un engin pareil.

Citation :

Pour une prise de son réussie, je ne suis pas loin de penser que la confiance, l'admiration et l'affection que porte l'ingénieur du son pour son matériel est finalement plus important que tout autre considération technique.

Je pense qu'il y a quand même des ingés son qui ont de l'objectivité, surtout dans les pros. Mais je suis d'accord qu'en home studio, il y a souvent un petit coté "joli" au hardware. Je ne sais pas si la "base" du numérique à changé, je pense surtout que les gens se sont formés, renseignés (des fois mal, certes, mais bon! ), et que les convertisseurs se sont surtout démocratisés. J'ai pas fait ce test, mais ça ne m'étonnerait pas qu'un convertisseur actuel de chez RME, motu et autres, soit aussi bon qu'un convertisseur haut de gamme d'il y a 20/25 ans.

Apogée Mini me, 2 canaux d'excellence dans un boitier rikiki ! https://www.google.fr/imgres?imgurl=http://www.keyboardsrecording.fr/medias/khs/170/article-1118/APOGEE_MiniMe.jpg&imgrefurl=http://www.keyboardsrecording.fr/article/1118/apogee-mini-me.html&h=450&w=600&sz=71&tbnid=5r_I-kgCm9f8kM:&tbnh=101&tbnw=135&prev=/images%3Fq%3Dapogee%2Bmini%2Bme&zoom=1&q=apogee+mini+me&usg=__Y_jLGnTHkemzLp_qj4vbZmcWSVA=&sa=X&ei=oJ8lTdzrJISo8QPBsriJAw&ved=0CCkQ9QEwAg

Citation de : SampleHunter

Citation de yearl :

pour savoir si le numerique s'est encore enrichi

Mon sentiment sur le sujet est que fabriquer un excellent convertisseur et des preamps  techniquement irréprochables est désormais très courant. Les dernières cartes sorties chez, RME, Motu, Roland, TC, Presonus etc....le prouvent, mais on a là des appareils qui atteignent l'excellence technique de machines de laboratoire, très cliniques, très pointues (192khz  ). Je comprends que cela puisse laisser froid.

Moi même, je viens de m'offrir un petit Nagra. Je ne suis pas persuadé que les preamps ou convertisseurs soient franchement supérieurs à ceux de ma FF400, mais la marque jouit d'un  tel prestige et l'objet est d'une tel beauté que je ne peux pas imaginer rater une prise de son avec un engin pareil.

Pour une prise de son réussie, je ne suis pas loin de penser que la confiance, l'admiration et l'affection que porte l'ingénieur du son pour son matériel est finalement plus important que tout autre considération technique.

Cela n'est pas mon cas. Je suis avant tout musicien , et "frabricant" de musique (je n'aime pas le mot compositeur). J'ai des sentiments pour les instruments, mais je ne ressents rien pour le soft et le hard d'enregistrement. Disons que pour moi c'est comme une voiture. Maintenant, j'achete le matos dont j'ai besoin, et je pilote ma caisse pour arriver du mieux possible à mes fins.

Merci en tout cas pour vos contribs. Merci pour le lien d'Apogee. Oui, j'ai dejà entendu parler de ce materiel, dont on m'a dit beaucoup de bien. Je viens d'en voir un d'occaz pour pas grand chose, je vais voir. C'est une soluce en tout cas.

Citation de CMC6 :

Je pense qu'il y a quand même des ingés son qui ont de l'objectivité

Je n'en doute pas ! ce que je voulais dire c'est que pour réussir dans tout travail, même scientifique ou technique, il ne faut pas négliger le côté psychologique de l'affaire. On travaille sûrement mieux quand on aime et fait confiance à ses outils que lorsqu'on doute de leur performances.

Quand je parcours les forums d'AF, je me demande si je ne cherche pas, tout simplement, à me rassurer sur mon matériels.... et qui sait, peut-être cela me fait-il progresser ?