Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Interface audio Thunderbolt
Slate Digital VRS-8
Slate Digital VRS-8
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 800 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter VRS-8 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 910,00 €

réactions à la news [NAMM] Slate lance une interface Thunderbolt

  • 44 réponses
  • 17 participants
  • 5 570 vues
  • 24 followers
Sujet de la discussion [NAMM] Slate lance une interface Thunderbolt
Steven Slate pousse le concept VMS en présentant au NAMM 2017 une nouvelle interface audio 8 canaux Thunderbolt et un nouveau micro.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
On aime ou on aime pas l'ego de Steve Slate, mais on doit reconnaitre sa passion pour la musique et sa volonté de rendre cela abordable et pratique. Personnellement j'aime bien cette direction qui se tourne sans aucun doute vers le futur (et le futur de la musique). De plus, les émulations et soft fait par Fabrice Gabriel (son associé) sont généralement à la limite de la perfection.

Rien à redire! Il y en a pour tout le monde en plus (Mac et PC, personne n'a été oublié pour une fois).

Un pack à $2,990 pourra suffire pour la majorité des cas dans un home studio. Et si on regarde bien, entre le prix de l'interface, des micros et des émulations, c'est pas si cher que ça. Car même en prenant cinq SM57 (5x 110€), un micro rode large membrane (500€ environ) et une carte audio avec 8 préamp de qualité genre Apollo 8P (2000€), on arrive au même prix. Donc l'un dans l'autre, c'est pas si mal placé, et quand on voit les avantages qu'offre le soft ensuite, c'est très intéressant.

Car même si on est qu'à 99% proche d'un original, du coup, comparé cela à un Sony C800 à $9,000, à un U47 à $8,000 (je ne parle même pas de Vintage), et puis des autres micros émulés, puis des Neve 1073, et autres... du coup cela devient très intéressant. Car la plupart des studios et home-studios ne peuvent pas se permettre se genre d'achat. Donc même si on est pas à 100%, mais uniquement 99% proche de l'original, on est pas à 99% du prix!

Car au studio, la paire de Neve 1084 dans le chassis, c'était $12,000. Donc si on y ajoute le C800, le LA-2A, le 1176, et les convertos Lynx, cela fait une chaine audio à $30k... donc avoir quelque chose de proche pour 10 fois moins? Je dis oui tout de suite!

Donc, gros flag! Définitivement à suivre!!

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

3
Vu sur Gearslutz :

626109d1484803363-slate-introduces-vrs8-virtual-analog-interface-ml-2-modeling-microphones-16174576_10154003326411568_4895545085309051850_n.jpg

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

4
Effectivement, c'est très enthousiasmant, tant au niveau des prix (3000 $ une interface 8 canaux avec 6 micros) que de ce que ça propose (des modélisations dans tous les sens). Mais du coup, Il est étonnant de voir que Slate n'a toujours pas de distribution en France...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 19/01/2017 à 11:58:49 ]

5
Par contre, c'est que Mac, non ? :|

6
Nope y a une carte fille pcie qui va avec,la prise hdmi est là pour la connection entre l interface et cette carte.

[ Dernière édition du message le 19/01/2017 à 12:27:07 ]

7
Ce Steven ... un show à la Apple avec les "Wow !" du public... il sait faire.
Ben moi je dis ouais ouais ouais ... car effectivement, quand je vois dans la démo (à confirmer en conditions réelles) qu'il met 24 compresseur genre 1073 en insert et qu'il est à 5% de charge processeur ... UA a un gros souci. sur ma Apollo (payée chère + plug-ins payés chers) je mets 4 compresseur, 2 réverb et que je suis au taquet !!! Là effectivement ça promet chez Slate.
Pour le PC, Steven promet pour bientôt (il a intérêt parce que nombre de zicos switchent) une carte PCIe (débit équivalent au ThunderBolt) pour PC pour être complètement "independant" de l'interface (USB pour la plupart sur PC). Ce choix de "HDMI" plutôt que USB-C est un peu surprenant mais bon ...)
Par contre, pas de sortie numérique (Adat par exemple) sur l'interface ...:( (Merci Spidouz pour la photo)
Bref... une tite interface + quelques micros pour moins de 3000€ avec accès complet à TOUS les plug-in pendant 1 an ... c'est très alléchant :bravo:

Procman.  A voir et ecouter ici: https://www.youtube.com/@PascalProcman

[ Dernière édition du message le 19/01/2017 à 12:59:08 ]

8
Je comprends pas, c'est censé remplacer nos cartes sons, MOTU et RME? Ya pas d'ADAT, on ne parle pas d'un logiciel de routing, il y a moins d'entrées que dans une Octa-Capture, le tout pour plus cher que tout le reste.

9
Citation de Procman :
Pour le PC, Steven promet pour bientôt (il a intérêt parce que nombre de zicos switchent) une carte PCIe (débit équivalent au ThunderBolt) pour PC pour être complètement "independant" de l'interface (USB pour la plupart sur PC). Ce choix de "HDMI" plutôt que USB-C est un peu surprenant mais bon ...)


Alors si j'ai bien compris, Slate ne promet rien au niveau interface, il utilise ce qui existe déjà. C'est à dire qu'il utilise le format PCI-e qui est déjà normalisé et correspond aux même caractéristique que le Thunderbolt (d'ailleurs si j'ai souvenir, le Thunderbolt à la base c'est un peu comme une version 'externe' du PCI-e, donc ça serait un peu logique). Sauf qu'il fallait un moyen pour véhiculer ce format jusqu'à l'interface, et là il a donc utiliser à nouveau un format existant déjà utilisé qui est le format HDMI (comme le Thunderbolt 3 utilise à présent la connectique USB-C). Donc donc, il faut uniquement une carte PCI-e -> Slate-HDMI.

Donc en théorie, cela devrait rester très basique, et permettrait d'utiliser cela avec n'importe quel PC ayant des ports PCI-e, et avec des câbles HDMI traditionnel. Je me demande toutefois s'il n'aurait pas été plus simple d'utiliser l'USB-C... car si cela convient pour le Thunderbolt cela devrait convenir pour le PCI-e, non? Bon, là j'avoue que je n'ai pas cherché plus que cela... je leur fait confiance pour avoir cherché la meilleure solution... si ça marche, c'est tout ce que l'on demande!

Par contre, je me demande si cela pourrait également marché pour les utilisateurs d'ancien Mac Pro avec port PCI-e de libre et sans Thunderbolt. Car, encore aujourd'hui, on trouve des Mac Pro 5.1 avec 12 coeurs de 3.46 GHz, plus performant et bien moins cher qu'un nouveau Mac Pro 4 cores. A voir...

Citation :
Par contre, pas de sortie numérique (Adat par exemple) sur l'interface ...:( (Merci Spidouz pour la photo)
Bref... une tite interface + quelques micros pour moins de 3000€ avec accès complet à TOUS les plug-in pendant 1 an ... c'est très alléchant :bravo:


De rien.

Sur le coup, j'ai eu une petite déception, notamment pour ceux qui voudraient inclure ce système dans une config existante, notamment si l'on a pas mal d'I/O pour un patchbay, une console, ou encore des instruments line (genre synthé, etc...). Je me suis dit, pour le coup, c'est un peu chiant. Mais je pense que l'on perdrait le Low Latency aussi, et c'est un peu nécessaire car sinon les micro risque d'être très "plat" sans plug.

Je soupçonne alors l'arrivée d'un VRS-16, avec 16 entrées/sorties au format jack 1/4". D'après Steve, on peut cascader jusqu'à 6 VRS. J'imagine donc des setups avec 2xVRS-8 et 4xVRS-16 pour avoir 16 Preamp et 64 Lines, ou encore 4xVRS-8 et 2xVRS-16 pour avoir 32 Preamps et 32 Lines. Même pour un studio pro, cela couvre déjà pas mal de possibilité... et cela reviendra toujours moins cher qu'un Avid HD I/O, qu'une setup en Apogee Symphony, Lynx Aurora, UA Apollo 16 et autre RME.

Après, rien n'a été annoncé pour le VRS-16, ce n'est que de la pure spéculation de ma part, mais disons que cela serait la suite logique pour pouvoir utiliser les émulation de Neve, et autres (j'imagine des émulations de DI genre Avalon, Radial, API, etc...) sur les instruments Line...

En tout cas, j'aime bien l'idée et le concept.
A suivre!

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

10
Citation :
Ce Steven ... un show à la Apple avec les "Wow !" du public... il sait faire.


Oui, sauf que ça dessert un peu la marque je trouve : d'abord parce que c'est plus cheap qu'un show Apple et que Steve, même s'il s'en sort bien, n'a pas l'air du tout détendu dans l'exercice (je le serais encore moins que lui, notez bien), ensuite parce que les Wooo sont trop nombreux pour être honnêtes : c'est limite si on n'a pas applaudi le bloc secteur. Bref, ça sent la présentation faite avec un public dont les réactions ont été guidées par un chauffeur de salle...

Mais ça ne retire rien à l'intérêt du système.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

11
Oui, je me suis dit la même chose : la présentation est « stagé » comme dans certaines mauvaises infopubs et ça parait bcp trop, malheureusement. Mais bon, ça n'enlève rien au produit.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

12
Avec une entrée et une sortie numériques ce serait parfait !
13
Développer des pilotes pour l'usb type C (win10), UAD l'a fait ( je viens d'acheter l'apollo twin en thunderbolt), donc je trouve cette solution avec carte pcie un peu cheap étant donné que la transition est en route vers le TB3 sur Windows. Si le projet date de plusieurs années, il n'ont peut-être pas envisagé cet aspect. Mais c'est dommage. Comment faire avec un pc portable en thunderbolt?

Youtube

14
C'est certain que pour les utilisateurs de PC portables en config nomade, c'est mort.

15
Ceci dit, une interface 1U avec 8 entrée préamplifiées et 6 micros, ce n'est pas a priori fait pour une configuration nomade. Le public ciblé, c'est le (Home) Studio installé et je pense qu'on doit déjà réfléchir chez Slate sur une interface à deux préamps qui, elle, sera peut-être plus orientée vers un autre public.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

16
Le port HDMI pour le coup est également très innovant. Ca peut sembler accessoire, pourtant, ça permet par exemple de se relier à des solutions de corrections de pièce puissant et haut de gamme comme les systèmes miniDSP Dirac équipé du même port, pour 8 canaux de traitements...Ca permet de mixer en multicanal ou plus simplement, de gérer un ou plusieurs caissons avec différentes enceintes pour des configurations 2.1, 5.1...etc.

https://www.showroomaudio.com

https://www.id-acoustique.com

[ Dernière édition du message le 19/01/2017 à 16:21:30 ]

17
Citation de Los :
Ceci dit, une interface 1U avec 8 entrée préamplifiées et 6 micros, ce n'est pas a priori fait pour une configuration nomade. Le public ciblé, c'est le (Home) Studio installé et je pense qu'on doit déjà réfléchir chez Slate sur une interface à deux préamps qui, elle, sera peut-être plus orientée vers un autre public.


Personnellement, je me déplace beaucoup avec une Mackie Onyx 1640I FW(PC win 10/hackintosh). C'est lourd!. Donc avec une tour:oops2:. Ce type de config avec pc portable en TB est quand même extra et épargne bcp le dos. D'autant qu'avec le principe des plugs en dsp, pas de conso cpu et donc buffers au mini.
Les zicos préparent leur pièce et j'arrive. Petits moniteurs. C'est pour de la préprod en général donc pas du matos de ouf.
Avec les préamps intégrés, etc, pas besoin d'emporter son hardware (comp, préamps, reverb). Pour moi, ce type de carte est est valable en nomade. Etant donné le nombre de Mac users à switcher vu les prix des derniers Macbook pro, cela prend tout son sens pour moi.:oops2:
Tout rentre dans la Golf, pas besoin de camion.

Youtube

[ Dernière édition du message le 19/01/2017 à 16:45:44 ]

18
Citation de Los :
Ceci dit, une interface 1U avec 8 entrée préamplifiées et 6 micros, ce n'est pas a priori fait pour une configuration nomade. Le public ciblé, c'est le (Home) Studio installé et je pense qu'on doit déjà réfléchir chez Slate sur une interface à deux préamps qui, elle, sera peut-être plus orientée vers un autre public.


Ca se discute... ce n'est pas mon cas, mais j'en connais qui ont un flight case avec l'interface, la clock, une valise avec les micros, et il pose le macbook dessus est c'est parti pour enregistrer n'importe où, y compris avec le batteux dans une salle de répète. Donc pour le gars qui est plutôt PC, je peux comprendre.

Ensuite, on ne peut jamais satisfaire tout le monde de toute façon... il a beau dire pas de compromis, il arrive un moment il faut bien en faire :)
Je trouve juste dommage qu'il n'y ait pas de Digital, ne serait-ce que pour y brancher certains instruments, ou autre rack (Kemper par exemple :)).

Après, s'il sort un module supplémentaire avec du digital SPDIF et ADAT/MADI, je n'en lui en voudrais pas... ça ira aussi!
Car s'il veut remplacer les installations de studio, et notamment les cartes audio, il faut qu'il puisse le faire d'une manière ou d'une autre.

S'il y a une solution, que cela s'intègre bien et qu'au niveau prix c'est correct, ça me va :)

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

19
En tout cas, même si je comprends parfaitement le besoin nomade et le fait qu'effectivement, certains se déplacent avec leur rack, la présentation de Slate semble vraiment tourner autour du concept du studio sédentaire.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

20
En fait, le problème reste la convergence des interfaces, des os, des standards. je ne suis pas un pro Win ou OSX. Dual boot sur les 2 systèmes. Certains sont rassurés par OSX, d'autres s'en foutent. Des portables de qualités sortent sous Win10 avec TB3. Un Win vraiment optimisé audio ne bouge pas, est stable. Surtout avec des softs comme Reaper, léger comme un plug. Une interface comme celle de slate ne m'intéresserait pas chez moi (peu de place), en nomade avec un portable pc, oui. Une Apollo Twin est suffisante pour mixer et réamper certaines parties (j'utilise beaucoup de plugs legacy). La mobilité est un atout dans bcp de domaines. Bref, le côté hybride de cette interface est désolant, je trouve. :oops2:. OSX ne veut plus dire pro chez bcp de gens, malheureusement:facepalm: même si je j'utilise souvent.

Youtube

21
Citation de Los :
Ceci dit, une interface 1U avec 8 entrée préamplifiées et 6 micros, ce n'est pas a priori fait pour une configuration nomade. Le public ciblé, c'est le (Home) Studio installé et je pense qu'on doit déjà réfléchir chez Slate sur une interface à deux préamps qui, elle, sera peut-être plus orientée vers un autre public.


effectivement, Slate l'a laissé sous-entendre sur le forum Gearslutz...
disons qu'il prenait un peu la temperature pour savoir si certains seraient intéressés par une version 2 canaux... (et apparemment c'est le cas)

quoiqu'il en soit,
ce mec est de plus en plus surprenant
c'est désormais une marque qui compte
et il arrive à sortir des prix abordables, voire même à innover
moi je dis : :bravo:

[ Dernière édition du message le 20/01/2017 à 12:31:08 ]

22
Je serais bien curieux d'entendre ce que ça donne en conditions réelles ! Et surtout de faire un vrai comparatif A/B avec le matériel émulé .
C'est la partie microphone qui m'intrigue le plus en fait . Parce que émuler du neve ou du ssl, ça se fait déjà chez la concurrence et on a tous quelque part une émulation ...
Non j'aimerais bien entendre les preamplis et les micros ... Histoire de voir si ça vaut vraiment le coup ou pas !
Ceci étant ça reste une bonne idée ...
23
@moustick
tu peux trouver des tests A/B pour le système VMS
(Slate en avait proposé sur Gearslutz justement)

perso j'ai le VMS
et j'en suis très content...

faudra juste que j'upgrade via l'achat d'un ML-2 (mais à 200e le micro+pack modélisations...c'est presque du no-brainer...)

[ Dernière édition du message le 20/01/2017 à 17:10:19 ]

24
Puis, il ne faut jamais perdre de vue une chose. Comparer pour comparer c'est bien, et tout à fait naturel, mais ce qui compte ce n'est pas uniquement d'être une copie parfaite, car d'un préamp à un autre il y a des différences, d'un micro à un autre il y a des différences. Il suffit de voir le résultat quand il est temps de changer le tube sur le C800, le son est totalement différent. Donc ce qui compte à la fin c'est le résultat: Est-ce que cela sonne bien? Car si on ne se focalise uniquement que sur le: "est-ce que c'est une copie parfaite", on ne trouvera jamais une copie parfaite qui colle car il faudrait avoir sous la main le hardware qui a été utilisé pour modèle.

Puis l'autre point, c'est: Si la reproduction n'est pas à 100%, est-ce qu'elle est mauvaise pour autant? Ou encore, est-ce que vous achèteriez plutôt l'équivalent hardware? Car aujourd'hui acheter des Neve, C800G, U47, C12, et j'en passe... on aura largement dépassé le coût d'une maison. Donc si ce pack à $2,000 ou même $3,000 ne convient "pas assez" (car pas assez proche des originaux), allez-vous dépenser plus de $100,000 pour avoir les originaux? Probablement pas. Achèteriez ne serait-ce qu'un seul de ses préamps et micro (qui représente un coût d'au moins $20,000 pour certains modèles)?

Le fait de reproduire des valeurs sûres qui ont très bien ponctionnées pendant des décennies, c'est tout à fait normal. Puis cela permet pour les plus anciens et expérimentés de retrouver leurs marques et habitudes. Mais il ne faut pas voir cela comme le seul est unique objectif de ce genre de produit. L'important est d'offrir un produit qui puisse avoir un vaste choix de sonorités à partir du même matos, et avoir plus de flexibilité lors de l'enregistrement et du mix.

My 2¢

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

25
@Spidouz

+1

(pas mieux)