24 Juin 2019 à 14:49Commentaires sur le test : Test de l'interface audio Slate Digital VRS-8
#1
Annoncée en grande pompe lors du NAMM 2017, la première interface audio Thunderbolt de Slate Digital est enfin en test sur Audiofanzine. Ça valait le coup d’attendre ?
Dans les taux de transferts constatés, si l'on compare le PCIe au TB3, ce dernier est en moyenne 20% moins performant. C'est en tous cas ce qui se passe en pratique pour des GPUs, l'audio étant moins gourmande en bande passante ça ne devrait pas être vraiment significatif. La stabilité devrait être la même... en théorie le PCIe est réputé plus fiable malgré tout.
Donc, en résumé, c'est bonnet blanc et blanc bonnet puisque le TB3 transporte du PCIe. La connectique PCIe Externe me semble (c'est mon point de vue) plus solide mécaniquement.
Personnellement entre du TB3 et du PCIe (même externe) je préfère le PCIe que je connais pratique depuis plus longtemps. Pour moi, étant sous W10, c'est le meilleur argument en faveur de cette interface et probablement le seul. Si seulement Focusrite, RME, et les autres voulaient bien sortir le interfaces en PCIe Externe je serais comblé. Je suis contraint d'utiliser de l'USB et ça ne me plaît pas beaucoup.
25 Juin 2019 à 20:30 (modifié le 25 Juin 2019 à 20:30)
#28
Citation de the :
Citation :
Je ne vois pas pourquoi tu dis ça,évidemment qu'un bon jeu est primordial pour un enregistrement de qualité.Ce que tu dis c'est valable pour tout le monde,que le fabricant soit Neve,Apogee,Universal audio ou Slate ou qui tu voudras.
Avec de tels raisonnements autant acheter du matériel à 50 euros ou même ne pas acheter de carte son du tout.
non mais là je parle des artistes qui jouent derrière. tu peux mettre si tu veux renaud capuçon sur un violon à 50 balles, tu vas être déçu (pas à cause de renaud mais du violon).
le problème n'est pas de ne pas acheter de carte son du tout, c'est juste de ne pas miser que dans le matos. Et des fois c'est pas le plus cher le mieux adapté, c'est tout.
C'est bien ce que j'avais compris,que tu parlais des musiciens.Je ne vois donc pas pourquoi tu parles du jeu des musiciens.
Que le gars achète une carte son Slate ou RME,un bon musicien facilitera forcément le travail qui suit et la qualité de l'oeuvre finale.
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
25 Juin 2019 à 20:33 (modifié le 25 Juin 2019 à 20:38)
#29
Citation :
Etre au plus proche du son de la machine original c'est le point de vu technique de l’ingénieur en traitement du signal. Du point de vu de l’ingénieur son c'est ça n'a aucune importance, c'est pas l'original qui doit être posé en référence mais.
EDIT : mais la version qui nous plait le plus.
je suis partiellement d'accord avec toi.
dans l'absolu quoi, ce qui compte c'est "que ça sonne". si ça nous plait, on se fiche de savoir si ça sonne comme la machine d'origine. je fonctionne aussi comme ça en tant que pianiste: genre: les steiwnway sont des machines tout terrain (c'est pour ça qu'ils sont prisés d'ailleurs: pas de surprise, une référence de son). mais perso, je préfère du schimmel avec lequel on sculpte le son de manière différente (ce n'est pas un piano standard mais ça sonne).
par contre, je considère qu'il est impossible de sculpter le son d'un numérique, qui ne se rapprochera jamais d'un vrai piano, même avec tous les efforts du monde de l'interprète, aussi talentueux soit il. Le numérique n'aura jamais la subtilité du son de l'acoustique (une émulation de son de steinway n'est pas un steinway, ceci n'est pas une pipe....). En général, de tous les piano numériques connus, toutes les émulations existantes, dès la première écoute, j'entends les failles. ma question c'est : est ce le même constat entre les machine réelles et les émulations vst, niveau fidélité, possibilité de "sculpter le son"?
mais si tu poses la machine comme référence, et que l'émulation ne sonne pas pareil, tu ne pourras pas "faire comme" l'original. on ne pourra que "se rapprocher de " l'original.
et pour l'histoire des émulations de micro/vs8, j'avais pensé la même chose que red led.
Citation :
C'est bien ce que j'avais compris,que tu parlais des musiciens.Je ne vois donc pas pourquoi tu parles du jeu des musiciens.
Que le gars achète une carte son Slate ou RME,un bon musicien facilitera forcément le travail qui suit et la qualité de l'oeuvre finale.
Je suis contraint d'utiliser de l'USB et ça ne me plaît pas beaucoup.
Utilise une carte mère thunderbolt avec une Antelope ou UAD : c'est keske j'ai fait. Et ça roule extra sous win10!
30 instances de Diva en mode divine à 32 de buffer,0.6/0.7 ms de latence. y'a de quoi voir venir. Bon, c'est un budget mais on peut se permettre des plugs à la prise.
I9 9900k Oc to 4.9 Ghz
Carte mère gigabyte designare
Antelope Discrete4
Je n'ai du TB3 que sur un de mes portables, les stations de travail n'en ont pas (mais elles ont la dose de PCIe) et je ne vais pas en changer tout de suite.
Je n'ai pas encore choisi ma nouvelle interface, je pense que ça sera une RME en PCIe, aucun besoin d'un rack avec 512 entrées et des DSP, j'ai largement assez de jus dans les Xeons et je préfère choisir un converto ADAT ou MADI si j'ai besoin de plus d'I/O.
Si peu d'entrées/sorties, le patching virtuel ne m'inspire pas confiance.
Désolé mais dans cette gamme de prix on est dans du Antelope et très loin déjà.
Pour moitié prix on peut déjà se faire plaisir chez Focusrite pour la Clarett avec une latence très faible.
Est-on sûr que ce n'est pas 899$ plutôt ?
Cette machine ne m'inspire pas confiance, je ne changerai pas ma Presonus Studio 192 de si tôt.
Désolé pour Slate mais il s'est passé quoi dans leurs bureaux de design ?
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
27 Juin 2019 à 12:29 (modifié le 27 Juin 2019 à 12:32)
#33
je reviens sur l'idée du tb: même si les machines qui l'utilisent baissent de prix, ça reste onéreux. Après j'espère que la compatibilité tb/usb-c (même format de connection si je ne me trompe pas) va se développer. perso ma clarett pre 4 est sous usb 2 (compatible usb-c, mon pc n'a pas d'usb-c: trop vieux), la latence ne me choque pas plus que ça (je travaille en direct monitoring comme ça pas de soucis), j'ai connu bien pire avec ma dmx6 fire en pci (ma première carte son!)
je pense que, déjà, quand j'aurai un pc avec usb c avec cette même clarett, ça va être pas si mal que ça.
Après l'intérêt du tb est pour ceux qui travaillent sous de grosses sessions, pour "blinder" de vst, d'effets, de pistes, sans besoin de freezer quand ça sature et revenir en arrière à n'importe quel moment du projet pour faire des choix.
perso, vu que mes sessions sont petites, de l'usb bien réglé et une bécane moyenne suffit. Donc je garde ma clarett, bien moins chère que la vs8, et qui sonne quand même bien.......
je pense que, déjà, quand j'aurai un pc avec usb c avec cette même clarett, ça va être pas si mal que ça.
Ca ne changera rien, USB C c'est le connecteur, à comparer avec USB A : sans doute le connecteur que tu utilise actuellement. La carte est en USB 2, tu changerais le connecteur tout le reste sera pareil, même protocole : USB 2, même performances, même stabilité.
Citation de the :
Après l'intérêt du tb est pour ceux qui travaillent sous de grosses sessions, pour "blinder" de vst, d'effets, de pistes, sans besoin de freezer quand ça sature et revenir en arrière à n'importe quel moment du projet pour faire des choix.
Ca, ça dépends de la puissance de calcul du processeur pas de la carte son, de l'USB ou du thunderbolt. La performance de la carte son se voit essentiellement dans la latence qu'elle permet.
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
27 Juin 2019 à 15:49
#35
ok, autant pour moi pour l'usb.
Citation :
Ca, ça dépends de la puissance de calcul du processeur pas de la carte son, de l'USB ou du thunderbolt. La performance de la carte son se voit essentiellement dans la latence qu'elle permet.
justement: moins de latence, plus de perfs, le tout avec une bonne carte à faible latence et un pc hautement performant.
27 Juin 2019 à 17:58 (modifié le 27 Juin 2019 à 18:00)
#36
x
Hors sujet :
Citation de the :
justement: moins de latence, plus de perfs, le tout avec une bonne carte à faible latence et un pc hautement performant.
Oui et non (en effet, tu fais bien de préciser « une BONNE carte...» ). En fait ce n'est pas toujours et forcément corrélé (même si ce l'est souvent). Tu peux — sous un même PC et projet identique — avoir une interface audio avec une faible latence, mais qui craque (décrochage audio/glitch/drop/underun) plus qu'une autre interface qui a une latence minimale moins petite, et ce, même si tu paramètres le buffer des deux interfaces à une latence identique.
C'est du cas par cas même s'il y a des généralités. Ça dépend surtout de la qualité des pilotes de l'interface audio et du couple avec les pilotes USB de la CM du PC, en plus de la puissance du CPU, naturellement.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
1 réaction
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
29 Juin 2019 à 19:59
#37
Citation :
C'est du cas par cas même s'il y a des généralités. Ça dépend surtout de la qualité des pilotes de l'interface audio et du couple avec les pilotes USB de la CM du PC, en plus de la puissance du CPU, naturellement.
Non, la vrai question c’est Pourquoi est il si méchant !
Lol!
Plus sérieusement que reprocher à slate ??!!
Le côté chewing gum à l’américaine ?
Son assurance ?
Son côté marketing bourrin ?
Après cette carte n’est qu’un premier produit !
Laissons un peu de temps !
Le mec est bon , il propose avec son all accèss un produit super intéressant , je pense qu’il va bien voir que pour 2000 boules on ne peut pas engager des clients qui même si ils aiment ses plugs ne sont pas dupes sur la marchandise ...
Donc ok, il est out sur ce produit à ce jour , mais pourquoi sont ils si méchants avec lui !!
Un peu de jalousie franchoullarde à la française ne serait elle pas présente ??
Allez on finit en musique ?
« Si les ricains lalalala »
Peace love et rockn’roll...
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
04 Juillet 2019 à 11:41
#39
Citation :
Un peu de jalousie franchoullarde à la française ne serait elle pas présente ??
Je ne pense pas: quand les produits sont bons, les utilisateurs les plebiscitent quelle que soit l'origine géographique desdits produits.
Un petit peu de mauvaise foi fanboyiste ne serait-elle pas présente?
Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.
Un petit peu de mauvaise foi fanboyiste ne serait-elle pas présente?
je pense que, même sans le vouloir, on en a tous un petit peu pour les produits qu'on plebiscite parce qu'ils nous ont séduit. dur dur d'être impartial. vante pas ci, vante pas ça........ (tiré s'une chanson à succès des années 90 si je ne me trompe pas).
09 Juillet 2019 à 11:04 (modifié le 09 Juillet 2019 à 11:05)
#41
Citation de the :
Citation :
Un petit peu de mauvaise foi fanboyiste ne serait-elle pas présente?
je pense que, même sans le vouloir, on en a tous un petit peu pour les produits qu'on plebiscite parce qu'ils nous ont séduit. dur dur d'être impartial.
Certes.
Citation de the :
vante pas ci, vante pas ça........ (tiré s'une chanson à succès des années 90 si je ne me trompe pas).
Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.
A titre d’info, une apollo avec 8 entrées unisson, c’est plus de 3000 euros... la slate avec 8 entrées top c’est 2000. Faut faire son choix. Concernant les dsl, à moins d’en vouloir à tout prix, le principe de la slate est de pouvoir travailler sans...et ça marche très bien.Bref, le verdict me semble injuste, et je bosse avec les deux. Il a peut être trop de Steve Job ce Steven Slate. Quoiqu’il en soit, j’adooooore
oboreal
3912
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
23 Février 2020 à 18:47 (modifié le 23 Février 2020 à 18:48)
#43
Ouai... franchement, j'ai un peu défendu l'interface au départ, parce qu'effectivement, en thunderbolt, le DSP est pas indispensable.
Sauf que dans la même gamme de prix, une Apogee Ensemble par exemple, en offre bien plus avec du monitoring sans latence, des E/S numériques, des preamps avec beaucoup de gain (75 contre 58) etc... Même a des tarifs inférieur, on trouve des interfaces Motu ou Antelope mieux dotées.
Au final, en termes de specs, la VRS 8 est en réalité bien plus proche d'une presonus quantum que d'une Apollo, sauf qu'elle est positionnée à un prix 3 fois supérieur et ça justifie à mon avis largement la note assez défavorable donnée par AF...
). En général, de tous les piano numériques connus, toutes les émulations existantes, dès la première écoute, j'entends les failles. ma question c'est : est ce le même constat entre les machine réelles et les émulations vst, niveau fidélité, possibilité de "sculpter le son"? 
