Sujet Commentaires sur le test : Test de l'interface audio Slate Digital VRS-8
- 42 réponses
- 21 participants
- 5 246 vues
- 21 followers
Afficher le sujet de la discussion
je suis partiellement d'accord avec toi.
dans l'absolu quoi, ce qui compte c'est "que ça sonne". si ça nous plait, on se fiche de savoir si ça sonne comme la machine d'origine. je fonctionne aussi comme ça en tant que pianiste: genre: les steiwnway sont des machines tout terrain (c'est pour ça qu'ils sont prisés d'ailleurs: pas de surprise, une référence de son). mais perso, je préfère du schimmel avec lequel on sculpte le son de manière différente (ce n'est pas un piano standard mais ça sonne).
par contre, je considère qu'il est impossible de sculpter le son d'un numérique, qui ne se rapprochera jamais d'un vrai piano, même avec tous les efforts du monde de l'interprète, aussi talentueux soit il. Le numérique n'aura jamais la subtilité du son de l'acoustique (une émulation de son de steinway n'est pas un steinway, ceci n'est pas une pipe....
). En général, de tous les piano numériques connus, toutes les émulations existantes, dès la première écoute, j'entends les failles. ma question c'est : est ce le même constat entre les machine réelles et les émulations vst, niveau fidélité, possibilité de "sculpter le son"?
mais si tu poses la machine comme référence, et que l'émulation ne sonne pas pareil, tu ne pourras pas "faire comme" l'original. on ne pourra que "se rapprocher de " l'original.
et pour l'histoire des émulations de micro/vs8, j'avais pensé la même chose que red led.
bé moi je vois le rapport. Donc ça me va.
Danbei
1875
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Hors sujet :
Citation de the :et là ou je ne suis pas d'accord avec toi, c'est que tu ne peux pas comparer des plugs d'émulations de marque différente, il a déjà été dit maintes fois sur ce site, les plugs de chez slate ne sonnent pas comme les machines d'origines donc ça ne les remplacent aucunement [...] Donc à la rigueur, ils pourraient être complémentaire, mais le mieux à mon sens, c'est d'avoir les machines d'origine
Et alors ? Je pense que non seulement on peut les comparer (c'est plutôt comparer des trucs identiques qui ne sert pas à grand chose), mais qu'en plus ça peut totalement remplacer les machines d'origine pour la simple et bonne raison qu'on en à rien à faire du son de la machine d'origine.
Etre au plus proche du son de la machine original c'est le point de vu technique de l’ingénieur en traitement du signal. Du point de vu de l’ingénieur son c'est ça n'a aucune importance, c'est pas l'original qui doit être posé en référence mais.
EDIT
[ Dernière édition du message le 25/06/2019 à 12:47:00 ]
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Hors sujet :
Citation :c'est pas l'original qui doit être posé en référence mais.
...mais c'est bien de finir ses phrases...
Meltdown_DJ
214
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 8 ans
Meltdown_DJ
214
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 8 ans
Red Led
3234
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
babaorum
6904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Ben je l'échangerais pas contre mon Antelope Discrete4 et pourtant il y a plus d'IO mais au niveau qualité je garde mon baril d'Antelope
Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
electro accro
171
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 10 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation :
Etre au plus proche du son de la machine original c'est le point de vu technique de l’ingénieur en traitement du signal. Du point de vu de l’ingénieur son c'est ça n'a aucune importance, c'est pas l'original qui doit être posé en référence mais.
EDIT
je suis partiellement d'accord avec toi.
dans l'absolu quoi, ce qui compte c'est "que ça sonne". si ça nous plait, on se fiche de savoir si ça sonne comme la machine d'origine. je fonctionne aussi comme ça en tant que pianiste: genre: les steiwnway sont des machines tout terrain (c'est pour ça qu'ils sont prisés d'ailleurs: pas de surprise, une référence de son). mais perso, je préfère du schimmel avec lequel on sculpte le son de manière différente (ce n'est pas un piano standard mais ça sonne).
par contre, je considère qu'il est impossible de sculpter le son d'un numérique, qui ne se rapprochera jamais d'un vrai piano, même avec tous les efforts du monde de l'interprète, aussi talentueux soit il. Le numérique n'aura jamais la subtilité du son de l'acoustique (une émulation de son de steinway n'est pas un steinway, ceci n'est pas une pipe....
). En général, de tous les piano numériques connus, toutes les émulations existantes, dès la première écoute, j'entends les failles. ma question c'est : est ce le même constat entre les machine réelles et les émulations vst, niveau fidélité, possibilité de "sculpter le son"? mais si tu poses la machine comme référence, et que l'émulation ne sonne pas pareil, tu ne pourras pas "faire comme" l'original. on ne pourra que "se rapprocher de " l'original.
et pour l'histoire des émulations de micro/vs8, j'avais pensé la même chose que red led.
Citation :
C'est bien ce que j'avais compris,que tu parlais des musiciens.Je ne vois donc pas pourquoi tu parles du jeu des musiciens.
Que le gars achète une carte son Slate ou RME,un bon musicien facilitera forcément le travail qui suit et la qualité de l'oeuvre finale.
bé moi je vois le rapport. Donc ça me va.
[ Dernière édition du message le 25/06/2019 à 20:38:48 ]
madamereve
2337
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Hors sujet :
Citation de linn134 :Je suis contraint d'utiliser de l'USB et ça ne me plaît pas beaucoup.
Utilise une carte mère thunderbolt avec une Antelope ou UAD : c'est keske j'ai fait. Et ça roule extra sous win10!
30 instances de Diva en mode divine à 32 de buffer,0.6/0.7 ms de latence. y'a de quoi voir venir. Bon, c'est un budget mais on peut se permettre des plugs à la prise.
I9 9900k Oc to 4.9 Ghz
Carte mère gigabyte designare
Antelope Discrete4
- < Liste des sujets
- Charte