Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Universal Audio Apollo Duo
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Universal Audio Apollo Duo
Photos
1/472
Universal Audio Apollo Duo

Interface audio Thunderbolt de la marque Universal Audio appartenant à la série Apollo

7 avis
Prix public : 2 350 € TTC
8/10
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 1 100 €
Présentation du produit Présentation
Avis 7 7
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 51 51
Actu 20 20
Test 1 1

réactions à la news L'Apollo d'Universal Audio arrive...

  • 84 réponses
  • 20 participants
  • 13 741 vues
  • 22 followers
Sujet de la discussion L'Apollo d'Universal Audio arrive...
L'interface audio Apollo d'Universal Audio sera disponible en France début mars. Les futurs acquéreurs peuvent déjà obtenir son manuel en français.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
11
J'hésite entre l'apollo duo et quad... Haaa ces dilemmes...

 

 

 

12
D'apres le test fait en ce moment sur gear slutz l'ufx se place vraiment pas bien... j'ai demandé un eventuel test de l apollo, je vous tiens au courant!




13
Citation de Solid :
D'apres le test fait en ce moment sur gear slutz l'ufx se place vraiment pas bien... j'ai demandé un eventuel test de l apollo, je vous tiens au courant!


Les tests sur gearslutz ne veulent rien dire, il y a des elements qui échappent à ceux qui réalise les tests...Avant de comprendre, j'y ai moi meme participé (test duet 2 + babyface).
La babyface est toute dernière, d'apres RME il y aurait un filtre placé sur des fréquences inaudibles sur les entrées, qui pourrait justifier la différence entre signal original et final.
Et si tu ecoute la babyface à coté de l'édirol FA (que je connais tres bien), je peux te dire que la babyface est bien au dessus, pourtant l'édirol est placé au dessus dans le test gearslutz...
Et d'apres le test, la motu devance l'orpheus, mytek, rme... tres suspect comme resultat.
En fait le test est bien réalisé, je n'est aucun doute, mais si pour certaines raisons qui dépassent nos connaissances, les ingénieurs de certaines marques mettent des filtres ou autres, qui pourrait influer sur le signal original, meme si ça ne s'entend pas à l'oreille humaine, et ben la carte se retrouvera en bas de l'echelle sur le test gearslutz, meme si à l'oreille la carte sera de bien meilleurs qualité et précision que certaine carte merdique...
En gros le test ne sert à rien!
Sinon à part ça, moi aussi je comptais me prendre l'UFX, et finalement fan des plug UAD, j'attends des retours de l'Apollo, mais pas les retours des test de gearslutz!

[ Dernière édition du message le 25/02/2012 à 10:04:50 ]

14
ok merci d avoir éclairé ma lanterne sur ces tests!




15
Citation de isma79 :

Les tests sur gearslutz ne veulent rien dire, il y a des éléments qui échappent à ceux qui réalise les tests...
En gros le test ne sert à rien!

C'est bien Isma, ça fait avancer le schmilblik ce raisonnement, à moins que tu ais les compétences nécessaires pour faire un test digne de nom,bien sûr... moi pas en tout cas, c'est pour ça que je suis assez curieux de ce thread depuis le début, le meilleur convertisseur d'après le test est l'apogee, ce qui à priori ne choque personne, vu le prix, après on ose toucher à RME et dire que une pauvre motu d'il y a 10 ans à un meilleur convertisseur, là, c'est marrant, ça fait lever les puristes (de quoi, d'ailleurs, je me le demande bien)
Tout ce qui est dit depuis le départ de ce sujet, est qu'un convertisseur est juste là pour retranscrire un son de la façon la plus neutre possible, le mec dit d'ailleurs un truc très juste sur le fait qu'un converto n'est pas là pour apporter de la couleur au son, y'a des cartes sons, des préamp et compresseurs pour ça.
Qu'après qu'un mec prouve par A+B que le test n'est pas assez complet, ça ne me dérange pas, au contraire, je ne fait pas de lobby pour telle ou telle marque (même si j'ai une motu, mais qui d'après leur test est assez pourrie, ahah)
Je ne suis pas non plus dans la conspiration, ça me rassurerait même assez de savoir qu'un convertisseur à 3000 euros est largement meilleur qu'un à 300, mais bon pour l'instant, ça ne semble pas être le cas.

Citation de isma79 :
d'apres RME il y aurait un filtre placé sur des fréquences inaudibles sur les entrées, qui pourrait justifier la différence entre signal original et final.


On attend avec impatience les retours d'apogee, Motu, mytec, qui sait peut-être qu'un chien a aboyé au moment ou il terminait leur unité et que ça a changé la courbe des fr&quences, ahah... sérieux, ça fait bcp de conditionnel dans cette phrase et j'imagine qu'ils ont tous des filtres "sur les fréquences inaudibles".

Allez isma, va y, fais nous un test, quoi, vu que t'as l'air super calé...

[ Dernière édition du message le 25/02/2012 à 10:36:12 ]

16
x
Hors sujet :
Comme les résultats rme...c'est étonnant, je ne conteste pas les chiffres; il dois y avoir des facteurs qui échappent aux tests




17
bon ayant une UFX ... objectivement l apollo est mieux foutu au niveau ergonomie

apres les premps et conveto je en fiche car je passe par du mytek et adat..
du coup elle me plait bien l'apollo
18
@Ramshakle: dèja, RME je m'en tape!!!! toutes les marques d'ailleurs, je n'ai pas d'action chez eux...
Je parle de RME parceque les gars de gearslutz sont allés arceler sur le forum RME, en disant ouai nous on veut des explications, pourquopi la babyface a des résultats de merde???
Les ingés de RME ont essayé d'expliquer que ce test est steril, en vain..
Voilà la réponce correct: Allez enregistrer, faire de la zic plutot que de vous masturber le cerveaux à savoir quelle interfaces pisse plus loin que l'autre!
En plus je repete mais avant de comprendre j'ai participé au test (meme pseudo sur gearslutz) donc je suis ouvert, évidemment que je suis pour la transparence aussi.

Ensuite, ayant posseder une edirol FA66, c'est clair, et ce n'est pas une question de gout, que la duet 2 ou la babyface sont loin devant aux niveaux convertos, la difference est flagrante (en NA en tout cas).
Pourtant dans le test l'edirol est devant, est il y a des personnes qui vont conclure que la conversion est meilleure, de meme une motu à coté d'une mytek ou de l'orpheus.
Et ça non plus ça ne fait pas avancer le chmilblik.
Le signal de l'edirol est peut etre plus fidele à celui d'origine, sur l'ensemble du spectre, mais au niveau de l'oreil humaine, avec la duet 2 ou la babyface, tu vas ressentir plus de prescision et de clareté et de transparance, mais le resultat sera faussé par des changements sur des freqences inaudibles.
Finalement ce test ne sert stirectement à rien vu que tu ne peut pas tirer de conclusion constructive.
La seule conclusion: le signal est le plus proche de l'original mais ça ne veut pas dire que les convertos sont de meilleur qualités pour bosser sur un mix ou un master...par ce qu'il y a des facteurs inconnus...
Ca ne sert a rien quoi!
Pour te donner un exemple, c'est comme si tu fesais une photocopie d'une photo, le resultat de l'édirol va etre une reproduction de meme taille mais un peu flou, mais tout y sera.
Avec la babyface, tu aura un resultat plus nette, mais il manquera 0.005 milimetre sur les cotés, ça ne se voit pas, mais tu le remarque grace à un logiciel.
Tu prends laquelle?
Citation :
Qu'après qu'un mec prouve par A+B que le test n'est pas assez complet, ça ne me dérange pas, au contraire, je ne fait pas de lobby pour telle ou telle marque (même si j'ai une motu, mais qui d'après leur test est assez pourrie, ahah)

https://www.rme-audio.de/forum/viewtopic.php?id=12782

[ Dernière édition du message le 25/02/2012 à 17:46:06 ]

19
Ca nous éloigne pas un peu du sujet tout ça? L'apollo n'ayant pas encore été testée, on n'y voit pas plus clair... Ok c'est la concurrente directe de l'ufx mais bon, l'ufx embarque quand même pas des plugs terribles, avec un tel mimétisme, le tout en entrée de rec via console et en standalone si onv eut... Si? Elle a des effets ok. Mais dignes de ceux d'UAD? J'aime RME. D'ailleurs j'ai une interface audio RME. Je ne veux pas cracher dans la soupe mais bon, quand on lit les retours sur les plugs UAD, je pense que ça met tout le monde d'équerre non? C'est vachement bien foutu. Et les récents Lexicon 224, Studer 800 confirment la chose... Pour moi, mon choix est fait ce sera Apollo. Après oui j'espère que les convertos seront à la hauteur du prix. Pour les preamps, je fais confiance à UA, connaissant un peu leurs produits... Bref, ce n'est pas une confiance aveugle mais avec une marque de ce rang, on peut s'attendre à quelque chose de très qualitatif je pense.

 

 

 

20
Citation de isma79 :

La seule conclusion: le signal est le plus proche de l'original mais ça ne veut pas dire que les convertos sont de meilleur qualités pour bosser sur un mix ou un master...par ce qu'il y a des facteurs inconnus...


Euh, ne le prends pas mal, mais c'est un peu tout et son contraire ton truc, en plus "si il y a des facteurs inconnus", alors là, j'appelle l'inspecteur clouseau...

et sur ton lien je n'y ai pas vu grand chose,un filtre (on se demande bien ce que ça fout là...) ah si la suffisante arrogance de RME, un peu du genre "Allez enregistrer, faire de la zic plutôt que de vous masturber le cerveau à savoir quelle interfaces pisse plus loin que l'autre!" d'ailleurs, ça n'est pas le propos, non?
si il est prouvé qu'une interface à 3000 n'est pas mieux qu'une à 500, il me reste 2500 pour acheter autre chose et mon studio, il est très content.

Fin du hors sujet.