Encore une fois-Apollo ou Orpheus?

27 réponses
10 participants
10 846 vues
9 followers

Blue2You

117

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 31/10/2012 à 14:44:11

Bonjour,

Voilà, comme le sujet le suggère, j'hésite entre ses deux cartes son pour mon home-studio (DAW-Nuendo 5).

Je doit préciser que je possède actuellement un MacBook Pro 17" ancienne génération (2007) (actuellement sous Snow Leopard 10.6)

Cependant, j'ai installé un SSD comme un disque de démarrage et un 2ème disque dur interne de 7200 tours/min à la place du lecteur DVD, donc il tourne plutôt pas mal.

Ceci dit, je n'ai pas de Thunderbolt, mais j'ai un FW800, un FW400 et trois port USB.

J'enregistre surtout de la guitare (électrique et acoustique) et je dois mixer mon prochaine album (à savoir 8 pistes de batterie, une piste de basse, 3 guitares et un clavier).

Si je comprends bien l'Apollo propose quatre DSP (ou deux) à l'entrée, mais si j'utilise les même plug-ins dans le DAW (pour des pistes déjà enregistrées), je dois compter sur la puissance de calcul de mon ordinateur (d'où la latence plus élevée), est-ce bien cela?

Pour l'enregistrement des mes guitares, je passe par un Axe-FX II couplé avec mon ampli à lampe, donc je n'ai pas vraiment besoin de plug-ins à l'entrée (ou peut être une petite EQ à la rigueur).

Par contre pour mixer mes morceaux, j'aurai bien aimé avoir un peu de compression, EQ, reverb, quoi que je pourrais toujours utiliser les plug-in de Nuendo 5 (Reverence etc.)

Je viens de vendre ma carte Metric Halo ULN2 qui était pas mal, mais je cherche encore plus de performance côté conversion.

J'ai entendu dire qu'Apollo avait des soucis avec la sortie FW800 (décrochages?), mais aussi l'Orpheus?

Donc la question éternelle ...

Orpheus ou Apollo?

PS: Je tourne sur une Babyface de chez RME actuellement ...

Blue2You

Afficher le sujet de la discussion

Robin Schneider

835

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

26 Posté le 20/06/2013 à 00:05:20

Oui, comme je disais, la Lyra c'est une interface audiophile. J'ai utilisé l'orpheus aussi je connais bien la qualité prism.
Sauf qu'avec la Lyra tu enregistres un ou deux canaux et tu apprécies la qualité. Avec l'Apollo t'enregistres et tu produis des disques avec une seule boite qui contient des convertos, des préamps et du DSP Universal Audio qui reste parmi ce qui ce fait de mieux au monde. C'est là la différence, comme je disais au début du topic, et ce n'est pas vraiment comparable.

Et quitte à acheter une Lyra, pourquoi pas directement une orpheus qui a le Même I/O que l'Apollo pour pas beaucoup plus cher ? (surtout d'occasion).

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

MrJoignant

136

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 16 ans

27 Posté le 20/06/2013 à 15:30:55

Tu prefere les pre. de l´ Orpheus ou de l´Apollo?

Robin Schneider

835

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

28 Posté le 24/06/2013 à 22:59:59

Dans les deux cas les préamps jouent dans la neutralité. Ils ont tous les deux 65dB de gain.
L'Orpheus intègre en plus les limiteurs analogiques overkiller pour éviter d'écreter les convertos. Pour les avoir utilisé aussi en protection que pour faire des essais artistiques, ils sont excellents, précis et pas colorés du tout. Pour l'Apollo, faut penser au headroom.

Je pense que les préamps de l'Orpheus sont un poil mieux que ceux de l'Apollo, mais pas avec un écart immense non plus.
Dans les deux cas c'est neutre, précis, sans souffle.
C'est vraiment dans la conversion que réside la différence de qualité entre les deux interfaces, mais prism fait payer très cher cette qualité.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs