réactions à la news Convertisseur multicanal Antelope Audio Orion 32
- 101 réponses
- 35 participants
- 28 547 vues
- 40 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
02 Novembre 2012 à 17:53Convertisseur multicanal Antelope Audio Orion 32#1
Antelope Audio a présenté à l'AES son tout nouveau convertisseur AN/NA 32 canaux et horloge audio master, l'Orion 32.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
signaler
Elfe2MArs
235
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
02 Mars 2013 à 11:26#51

bleu : original / vert avec driver / violet sans driver
écoutes ton coeur et fredonnes tes pensées en musique, car il n'existe plus belle musique que celle de ton coeur.
signaler
0
zombie
75
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
02 Mars 2013 à 11:27#52
c'est ça j'avais environ 100ms avant…
signaler
0
pilip
5386
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
02 Mars 2013 à 14:04#53
ca va les enfants on s'amuse bien?
-= Biosynth sur Bandcamp =- -= Biosynth sur Soundcloud =-
signaler
0
pimpampoum
1320
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
03 Mars 2013 à 20:43#54
Flag
Peut-on jouer "Jeux Interdits" ???
signaler
0
Lobonnet
260
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
04 Mars 2013 à 12:46#55
2 questions :
Comment est la latence en MADI avec la carte MADI RME testée? (je me dis qu'un PT HD natif thunderbolt avec carte MADI et l'Orion, ça fait une combinaison nomade HD d'un rapport qualité/prix assez imbattable).
Maintenant que vous avez la bestiole depuis un petit moment : alors, comment le son? On dit que c'est bien mieux que les interfaces HD de PT (au delà de l'horloge Antelope qui est une des meilleures de toute manière).
Merci les gars.
Comment est la latence en MADI avec la carte MADI RME testée? (je me dis qu'un PT HD natif thunderbolt avec carte MADI et l'Orion, ça fait une combinaison nomade HD d'un rapport qualité/prix assez imbattable).
Maintenant que vous avez la bestiole depuis un petit moment : alors, comment le son? On dit que c'est bien mieux que les interfaces HD de PT (au delà de l'horloge Antelope qui est une des meilleures de toute manière).
Merci les gars.
signaler
0
Elfe2MArs
235
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
08 Mars 2013 à 19:01#56
hello;
je viens de recevoir ma carte madi fx rme hdspe
je me suis battu toute la journée avec le service tech rme et avid pour m'entendre dire ... cette carte n'est pas compatible avec protools 10 :/
GRRRRRRRRRRR !!!
retour à l'envoyeur pour une madi no fx.
sinon oui vraiment le son de l'orion est vraiment top ...
c'est la même chose qu'un aurora.
je viens de recevoir ma carte madi fx rme hdspe
je me suis battu toute la journée avec le service tech rme et avid pour m'entendre dire ... cette carte n'est pas compatible avec protools 10 :/
GRRRRRRRRRRR !!!
retour à l'envoyeur pour une madi no fx.
sinon oui vraiment le son de l'orion est vraiment top ...
c'est la même chose qu'un aurora.
écoutes ton coeur et fredonnes tes pensées en musique, car il n'existe plus belle musique que celle de ton coeur.
signaler
0
gandalf
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
09 Mars 2013 à 12:01 (modifié le 09 Mars 2013 à 12:03)#57
salut
moi j'ai revendu mon aurora 16 pour du alpha lynk 16-4 et 4-16 car les convertisseurs sont des Burr Brown.
mais dans l'orion 32 il y à quoi ????? dedans ?????
moi j'ai revendu mon aurora 16 pour du alpha lynk 16-4 et 4-16 car les convertisseurs sont des Burr Brown.
mais dans l'orion 32 il y à quoi ????? dedans ?????
signaler
0
zombie
75
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
10 Mars 2013 à 09:49#58
eh oui la madi fx est en 128 canaux switchable en 64 et la madi 64 ou 32… avec la limitation de pt10 à 32 i/o avec les cartes core audio t'es cuit…
moi j'attend un driver usb ok, d'après antelope, ils bossent dessus, update bientôt.
en attendant je m'en sert en ADAT + l'horloge, ça marche bien.
moi j'attend un driver usb ok, d'après antelope, ils bossent dessus, update bientôt.
en attendant je m'en sert en ADAT + l'horloge, ça marche bien.
signaler
0
Olivier Classe
93
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
11 Mars 2013 à 13:01#59
Topic intéressant, j'ai des craquements aussi sur la mienne.
je suis en 10.6.8 je vais essayer la methode désinstaller le driver.
par contre je bosse pas sur PT mais sur logic et ableton.
je suis en 10.6.8 je vais essayer la methode désinstaller le driver.
par contre je bosse pas sur PT mais sur logic et ableton.
Studio de mastering analogique à Lille : https://olivierclasse.com
signaler
0
ouindel
742
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
22 Mars 2013 à 21:49#60
gros flag...
alors par rapport à la SSL.... (alpha link madi AX pour mon cas)
peut on utiliser simultanément les ES analo et les ADAT comme sur la SSL pour avoir 48 IN 48 OUT...?
quid de la souplesse du routing...? la SSL est une tuerie là dessus...
je confirme RME HDSPe c'est mortel
ultime question, est ce qu'on peut l'utiliser avec un autre convertisseur pour bénéficier des 64 canaux du MADI...?
alors par rapport à la SSL.... (alpha link madi AX pour mon cas)
peut on utiliser simultanément les ES analo et les ADAT comme sur la SSL pour avoir 48 IN 48 OUT...?
quid de la souplesse du routing...? la SSL est une tuerie là dessus...
Citation :
je t'aurai bien changé ma RME HDSPe avec ta FX contre un peu de roro en plus Elfe2MArs
je confirme RME HDSPe c'est mortel
ultime question, est ce qu'on peut l'utiliser avec un autre convertisseur pour bénéficier des 64 canaux du MADI...?
Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois
https://fr.audiofanzine.com/forums-thematiques/forums/t.507349,recording-in-rwanda.html
signaler
0
Elfe2MArs
235
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
23 Mars 2013 à 12:13#61
Yo,
Trop tard pour la Rme oindel, j'ai reçu la carte hier,
Bon ça tourne du tonnerre
)
Pour ton histoire de routing aucune idée ... Je bosse pas en format adat.
Trop tard pour la Rme oindel, j'ai reçu la carte hier,
Bon ça tourne du tonnerre
Pour ton histoire de routing aucune idée ... Je bosse pas en format adat.
écoutes ton coeur et fredonnes tes pensées en musique, car il n'existe plus belle musique que celle de ton coeur.
signaler
0
Elfe2MArs
235
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
25 Mars 2013 à 14:29 (modifié le 25 Mars 2013 à 14:34)#62
pour info les gars je viens de tester la latence :
carte rme hdspe madi / orion 32 / protools 10.3.4 / osx 10.6.8 / buffer en 1024 : 1,7 mili seconde
))

carte rme hdspe madi / orion 32 / protools 10.3.4 / osx 10.6.8 / buffer en 1024 : 1,7 mili seconde

écoutes ton coeur et fredonnes tes pensées en musique, car il n'existe plus belle musique que celle de ton coeur.
signaler
0
Fabsalab
745
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
02 Avril 2013 à 12:36#63
Bonjour,
Donc latence infime même en 1024, formidable, et c quoi la taille mini du buffet, 32, ou moins, ... et du coup la latence, encore moins ?
Et la qualité du son ?
Est ce que l'usb fonctionne ou bien ?
Fslb
Donc latence infime même en 1024, formidable, et c quoi la taille mini du buffet, 32, ou moins, ... et du coup la latence, encore moins ?
Et la qualité du son ?
Est ce que l'usb fonctionne ou bien ?
Fslb
L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux
signaler
0
nuipb
222
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
02 Avril 2013 à 12:40 (modifié le 02 Avril 2013 à 12:41)#64
Citation de Fabsalab :
Est ce que l'usb fonctionne ou bien ?
Tiens tu es Suisse ou bien ?
signaler
0
Fabsalab
745
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
02 Avril 2013 à 13:10#65
Bè non, pourtant chui pas en suisses ou bien ... ;o)
En fait moi ce qui m'intéresse c'est de pouvoir m'en servir avec l'USB ce cette interface, sans latence démesurée ...
Alors Hein ?
Fslb
En fait moi ce qui m'intéresse c'est de pouvoir m'en servir avec l'USB ce cette interface, sans latence démesurée ...
Alors Hein ?
Fslb
L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux
signaler
0
zombie
75
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
02 Avril 2013 à 15:00 (modifié le 02 Avril 2013 à 15:03)#66
salut, après avoir fait le dernier update du firmware, j'ai re-testé sur un nouveau mac en 10.8.2, protools 10.3.4, sans installer le driver mac : 1ms.
j'ai eu des nouvelles du support Antelope, le nouveau driver devrait arrivé dans les jours à venir.
j'ai eu des nouvelles du support Antelope, le nouveau driver devrait arrivé dans les jours à venir.
signaler
0
Fabsalab
745
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
02 Avril 2013 à 15:31#67
Bonjour
Tu as testé en usb ou autre ?
Ca veut dire quoi sans le driver MAc ?
Est ce que qq a testé sur un PC ?
Fslb
Tu as testé en usb ou autre ?
Ca veut dire quoi sans le driver MAc ?
Est ce que qq a testé sur un PC ?
Fslb
L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux
signaler
0
zombie
75
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
02 Avril 2013 à 15:36#68
Oui en USB
sans le driver, car la carte est class compliant, donc fonctionne sans installer aucun drivers.
sans le driver, car la carte est class compliant, donc fonctionne sans installer aucun drivers.
signaler
0
Fabsalab
745
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
02 Avril 2013 à 16:32#69
C'est plutôt bien, non ?
Ton buffer était a combien ?
Ton buffer était a combien ?
L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux
signaler
0
pilip
5386
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
03 Avril 2013 à 12:37#70
1ms c’est excellent, c'est (quasi) instantané, pas de latence audible à priori.
Le taille du buffer tu t'en fiches, ce qui compte est la latence résultante, ici 1 ms. En USB je n'ai jamais vu ça.
C'est en USB3 zombie?
Le taille du buffer tu t'en fiches, ce qui compte est la latence résultante, ici 1 ms. En USB je n'ai jamais vu ça.
C'est en USB3 zombie?
-= Biosynth sur Bandcamp =- -= Biosynth sur Soundcloud =-
signaler
0
Fabsalab
745
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
03 Avril 2013 à 15:42#71
Citation :
C'est en USB3 zombie?
Si j'ai bien lu c'est de lusb 2
https://fr.audiofanzine.com/can-cna/antelope-audio/orion-32/forums/t.512243,commentaires-sur-la-news-convertisseur-multicanal-antelope-audio-orion-32,post.7340607,new.1.html
Citation :
Le taille du buffer tu t'en fiches
Comment ça, hein ?
est ce qu'elle ne chauffe pas trop cette interface ? Certaines concurrentes sont très chaude à l'utilisation !
Et la qualité des convertisseurs alors ? Comment ca sonne ? Des fichiers a faire écouter peut être ?
Fslb
L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux
signaler
0
pilip
5386
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
03 Avril 2013 à 18:07 (modifié le 04 Avril 2013 à 21:08)#72
Citation de Fabsalab :
Citation :Le taille du buffer tu t'en fiches
Comment ça, hein ? Fslb
un buffer de 32 par exemple ne donnera pas la meme latence suivant l'ordinateur qui y sera associé, de fait je trouve qu'il est plus judicieux de parler de latence que de parler de taille de buffer.
-= Biosynth sur Bandcamp =- -= Biosynth sur Soundcloud =-
signaler
0
zombie
75
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
04 Avril 2013 à 20:05#73
oui c'est bien de l'usb 2
ça chauffe un peu… disons qu'il faut éviter de la mettre entre 2 gros préamp à lampes !
buffer : 32 samples donnerons toujours un temps de latence principale identique dépendant de la fréquence d'échantillonnage.(32samples en 96khz=0,33ms, 32 samples en 48khz=0,66ms)
à ça effectivement il faudra rajouter la variable "puissance de l'ordinateur" (proc, ram et temps d'accès disque), ainsi que la qualité du driver qui rajouterons plus ou moins de latence ou bien ramènerons des artefacts numériques.
Après tout ça n'est que théorie, parfois certaines choses nous échappent en informatique…
ça chauffe un peu… disons qu'il faut éviter de la mettre entre 2 gros préamp à lampes !
buffer : 32 samples donnerons toujours un temps de latence principale identique dépendant de la fréquence d'échantillonnage.(32samples en 96khz=0,33ms, 32 samples en 48khz=0,66ms)
à ça effectivement il faudra rajouter la variable "puissance de l'ordinateur" (proc, ram et temps d'accès disque), ainsi que la qualité du driver qui rajouterons plus ou moins de latence ou bien ramènerons des artefacts numériques.
Après tout ça n'est que théorie, parfois certaines choses nous échappent en informatique…
signaler
0
rozzbud
2108
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
04 Avril 2013 à 22:43#74
Pige pas ces histoires de latences, si les mecs d'antelope arrivent à enregistrer 32 pistes dans un ipad ça doit passer easy sur vos ordis dédiés non?
signaler
0
Anonyme
5666
04 Avril 2013 à 23:11 (modifié le 04 Avril 2013 à 23:12)#75
1ms à 1024 samples c'est impossible...
à 192 kHz, on a forcément, au minimum, 1024/192000 = 5.33 ms
à 96 kHz, on a 1024/96000 = 10.66 ms
ton test est biaisé.
Comment tu l'as réalisé ?
à 192 kHz, on a forcément, au minimum, 1024/192000 = 5.33 ms
à 96 kHz, on a 1024/96000 = 10.66 ms
ton test est biaisé.
Comment tu l'as réalisé ?
signaler
0
- < Liste des sujets
- Charte