Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Convertisseur multicanal Antelope Audio Orion 32

  • 101 réponses
  • 35 participants
  • 28 382 vues
  • 40 followers
Sujet de la discussion Convertisseur multicanal Antelope Audio Orion 32
Antelope Audio a présenté à l'AES son tout nouveau convertisseur AN/NA 32 canaux et horloge audio master, l'Orion 32.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
51
antelope-audio-orion-32-562805.png

bleu : original / vert avec driver / violet sans driver
écoutes ton coeur et fredonnes tes pensées en musique, car il n'existe plus belle musique que celle de ton coeur.
52
c'est ça j'avais environ 100ms avant…
53
ca va les enfants on s'amuse bien?
54
Flag
Peut-on jouer "Jeux Interdits" ???
55
2 questions :
Comment est la latence en MADI avec la carte MADI RME testée? (je me dis qu'un PT HD natif thunderbolt avec carte MADI et l'Orion, ça fait une combinaison nomade HD d'un rapport qualité/prix assez imbattable).

Maintenant que vous avez la bestiole depuis un petit moment : alors, comment le son? On dit que c'est bien mieux que les interfaces HD de PT (au delà de l'horloge Antelope qui est une des meilleures de toute manière).

Merci les gars.
56
hello;
je viens de recevoir ma carte madi fx rme hdspe
je me suis battu toute la journée avec le service tech rme et avid pour m'entendre dire ... cette carte n'est pas compatible avec protools 10 :/
GRRRRRRRRRRR !!!
retour à l'envoyeur pour une madi no fx.

sinon oui vraiment le son de l'orion est vraiment top ...
c'est la même chose qu'un aurora.
écoutes ton coeur et fredonnes tes pensées en musique, car il n'existe plus belle musique que celle de ton coeur.
57
salut
moi j'ai revendu mon aurora 16 pour du alpha lynk 16-4 et 4-16 car les convertisseurs sont des Burr Brown.
mais dans l'orion 32 il y à quoi ????? dedans ?????

[ Dernière édition du message le 09/03/2013 à 12:03:45 ]

58
eh oui la madi fx est en 128 canaux switchable en 64 et la madi 64 ou 32… avec la limitation de pt10 à 32 i/o avec les cartes core audio t'es cuit…

moi j'attend un driver usb ok, d'après antelope, ils bossent dessus, update bientôt.
en attendant je m'en sert en ADAT + l'horloge, ça marche bien.
59
Topic intéressant, j'ai des craquements aussi sur la mienne.
je suis en 10.6.8 je vais essayer la methode désinstaller le driver.
par contre je bosse pas sur PT mais sur logic et ableton.

Studio de mastering analogique à Lille : https://olivierclasse.com

60
gros flag...
alors par rapport à la SSL.... (alpha link madi AX pour mon cas)
peut on utiliser simultanément les ES analo et les ADAT comme sur la SSL pour avoir 48 IN 48 OUT...?
quid de la souplesse du routing...? la SSL est une tuerie là dessus...
Citation :
Elfe2MArs
je t'aurai bien changé ma RME HDSPe avec ta FX contre un peu de roro en plus :bravo:
je confirme RME HDSPe c'est mortel
ultime question, est ce qu'on peut l'utiliser avec un autre convertisseur pour bénéficier des 64 canaux du MADI...?

 

Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois

https://fr.audiofanzine.com/forums-thematiques/forums/t.507349,recording-in-rwanda.html

61
Yo,
Trop tard pour la Rme oindel, j'ai reçu la carte hier,
Bon ça tourne du tonnerre :))
Pour ton histoire de routing aucune idée ... Je bosse pas en format adat.
écoutes ton coeur et fredonnes tes pensées en musique, car il n'existe plus belle musique que celle de ton coeur.
62
pour info les gars je viens de tester la latence :
carte rme hdspe madi / orion 32 / protools 10.3.4 / osx 10.6.8 / buffer en 1024 : 1,7 mili seconde :)))

antelope-audio-orion-32-577622.png
écoutes ton coeur et fredonnes tes pensées en musique, car il n'existe plus belle musique que celle de ton coeur.

[ Dernière édition du message le 25/03/2013 à 14:34:05 ]

63
Bonjour,
Donc latence infime même en 1024, formidable, et c quoi la taille mini du buffet, 32, ou moins, ... et du coup la latence, encore moins ?

Et la qualité du son ?
Est ce que l'usb fonctionne ou bien ?

Fslb
L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux
64
Citation de Fabsalab :
Est ce que l'usb fonctionne ou bien ?


Tiens tu es Suisse ou bien ? :)

[ Dernière édition du message le 02/04/2013 à 12:41:56 ]

65
Bè non, pourtant chui pas en suisses ou bien ... ;o)

En fait moi ce qui m'intéresse c'est de pouvoir m'en servir avec l'USB ce cette interface, sans latence démesurée ...
Alors Hein ?

Fslb
L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux
66
salut, après avoir fait le dernier update du firmware, j'ai re-testé sur un nouveau mac en 10.8.2, protools 10.3.4, sans installer le driver mac : 1ms.


j'ai eu des nouvelles du support Antelope, le nouveau driver devrait arrivé dans les jours à venir.

[ Dernière édition du message le 02/04/2013 à 15:03:27 ]

67
Bonjour

Tu as testé en usb ou autre ?
Ca veut dire quoi sans le driver MAc ?
Est ce que qq a testé sur un PC ?

Fslb
L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux
68
Oui en USB
sans le driver, car la carte est class compliant, donc fonctionne sans installer aucun drivers.
69
C'est plutôt bien, non ?
Ton buffer était a combien ?
L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux
70
1ms c’est excellent, c'est (quasi) instantané, pas de latence audible à priori.
Le taille du buffer tu t'en fiches, ce qui compte est la latence résultante, ici 1 ms. En USB je n'ai jamais vu ça.
C'est en USB3 zombie?
71
Citation :
C'est en USB3 zombie?

Si j'ai bien lu c'est de lusb 2
https://fr.audiofanzine.com/can-cna/antelope-audio/orion-32/forums/t.512243,commentaires-sur-la-news-convertisseur-multicanal-antelope-audio-orion-32,post.7340607,new.1.html
Citation :
Le taille du buffer tu t'en fiches

Comment ça, hein ?

est ce qu'elle ne chauffe pas trop cette interface ? Certaines concurrentes sont très chaude à l'utilisation !

Et la qualité des convertisseurs alors ? Comment ca sonne ? Des fichiers a faire écouter peut être ?

Fslb
L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux
72
Citation de Fabsalab :

Citation :
Le taille du buffer tu t'en fiches

Comment ça, hein ? Fslb


un buffer de 32 par exemple ne donnera pas la meme latence suivant l'ordinateur qui y sera associé, de fait je trouve qu'il est plus judicieux de parler de latence que de parler de taille de buffer.

[ Dernière édition du message le 04/04/2013 à 21:08:48 ]

73
oui c'est bien de l'usb 2
ça chauffe un peu… disons qu'il faut éviter de la mettre entre 2 gros préamp à lampes !

buffer : 32 samples donnerons toujours un temps de latence principale identique dépendant de la fréquence d'échantillonnage.(32samples en 96khz=0,33ms, 32 samples en 48khz=0,66ms)
à ça effectivement il faudra rajouter la variable "puissance de l'ordinateur" (proc, ram et temps d'accès disque), ainsi que la qualité du driver qui rajouterons plus ou moins de latence ou bien ramènerons des artefacts numériques.

Après tout ça n'est que théorie, parfois certaines choses nous échappent en informatique…
74
Pige pas ces histoires de latences, si les mecs d'antelope arrivent à enregistrer 32 pistes dans un ipad ça doit passer easy sur vos ordis dédiés non?
75
1ms à 1024 samples c'est impossible...

à 192 kHz, on a forcément, au minimum, 1024/192000 = 5.33 ms
à 96 kHz, on a 1024/96000 = 10.66 ms

ton test est biaisé.

Comment tu l'as réalisé ?

[ Dernière édition du message le 04/04/2013 à 23:12:38 ]