orion 32 / motu hd 192

J'ai une hd192, je peux passer un wav 96/24 dedans, les IN/OUT câblés directement et ce même wav pourrait avoir le même exercice appliqué à d'autres comme l'antelope, l'orion etc ...J'utilise des câbles klotz avec des connecteurs neutrik, c'est pas du mogami mais pour un câble de 60cm je doute d'avoir une différence pertinente.

Cela pourrait très probablement "dédramatisé" certaines légendes ...

Bon je ne sais pas pq le lien de gearslutz a été viré, mais pour ceux que ça intéresse j'ai fait le test avec ma HD192 et j'explose les scores, à moins que je ne me sois planté dans la méthode, si qqn me corrige sur gearslutz je vous tiens au courant.

https://www.gearslutz.com/board/10539481-post641.html

haha gros boulet je suis, voici qlq résultat, tout de suite moins bons (on se situe à la moitié du panier, au même niveau qu'une uad appollo ou metric halo uln2) :

HD192 port 01-02 Câble Klotz M1

-26,6msec, 1,071dB (L),  1,084dB (R)..Corr Depth: 23,5 dB (L), 25,0 dB (R)        -45.53dB        -45.92dB

Même test mais en diminuant de 6dB pour ne pas taper dans le rouge et en corrigeant le niveau (+1.06dB), la stéréo (width +1%) et la latence (104 samples) :

-310,3nsec, 5,985dB (L),  5,993dB (R)..Corr Depth: 23,5 dB (L), 25,0 dB (R)        -45.48dB        -45.85dB

Test de base -6dB mais en passant par le xpressor "hit disabled" (port 3 et 4 -> tous les ports sont un peu différents)

-372,2nsec, 7,114dB (L),  7,095dB (R)..Corr Depth: 23,6 dB (L), 25,1 dB (R)        -45.60dB        -46.02dB

Avec celle de la carte pcie 424 (j'ai aussi dessus 2x 2408mk3 et 1x 24 i/o).

Je vais testé sans les autres cartes et voir pour utiliser sa propre horloge.

Je vais aussi tester les 2408 et 24i/o mais l'accès pour patcher est plus compliqué

J'ai joué la carte du "je ne dois rien patché, j'ouvre un template dans la DAW et tout est prêt", mais j'y perds en conversion AD/DA.

Après je me demande s'il ne vaut mieux pas avoir qqchose du genre aurora 16 et un gros patchbay (mais quid de tous les bridges via patch cables) et puis le workflow est tout de suite moins simple.

Voici pour le test des port 05-06 de la HD192 (seule sur la 424, les autres sont éteintes), une avec la clock de la 424 l'autre avec la clock de la 192.

Je me suis aussi "amusé" à enregistrer en 192 32bits la totale quoi et puis à reconvertir 44.1-24 pour comparer, et bien au final mieux vaux rester en 44.1-24.

Attention j'ai remis les paramètres d'origine d'Audition, il y a +/- 1dB de différence avec les tests précédents sur le RMS (ça varie aussi de 0.5 à 1.5dbB qd je compare les autres tests sur gearslutz)  -> donc par exemple le -44.42 -44.93 ci dessous serait plus du -45.4 -45.9 en comparaison avec la méthode matlab et les résultats de gearslutz.

Pour chaque config, 2 lignes codées comme suit :

Données AudioDiff (.txt)

Audition (Fichier différence : RMS moy Gauche / RMS moy Droite / Pic Gauche / Pic Droit  -  Fichier aligné : LUFS / RMS moy Gauche / RMS moy Droite / Pic Gauche / Pic Droite) 

05-06 HD192 Int Clock :

7,321usec, 1,022dB (L),  1,011dB (R)..Corr Depth: 23,4 dB (L), 25,0 dB (R)

-44.42        -44.93        -18.97        -19.68        -14.33    -17.61    -16.64    -0.82    -0.18

05-06 PCIE424 Int Clock :

7,308usec, 1,024dB (L),  1,012dB (R)..Corr Depth: 23,4 dB (L), 25,0 dB (R)

-44.42        -44.93        -18.97        -19.68        -14.33    -17.61    -16.64    -0.82    -0.18

Données LUFS ... du fichier Original2 :

                                                                     -14.03    -17.3    -16.33    -0.54     -0

Fichier HD192clock : https://dl.dropboxusercontent.com/u/12431837/AudioDiff/05-06%20HD192%20Int%20Clock.wav

Fichier 424clock : https://dl.dropboxusercontent.com/u/12431837/AudioDiff/05-06%20PCIE%20424%20Int%20Clock.wav

Original2 : https://dl.dropboxusercontent.com/u/12431837/AudioDiff/Original2.wav

AudioDiff utilisé : 3.22 sous Windows 7 x64

Audition utilisé : CC 2014.1 - paramètres RMS :  0dB onde sinus FS / Largeur de fenêtre 1000ms

Certainement MaiMai mais à défaut d'avoir en ma possession des cartes lynx, antelope, rme etc ... je prends et fournis des mesures enlevant toutes subjectivités/émotivités me permettant de situer la qualité des convertisseurs.

Une chose est certaine toutefois ce n'est pas cela qui fera un bon ou un mauvais morceau "hit in / shit out" ou "caca dedans / caca dehors".

J'ai passé un morceau en coupant tout effet dans la spl ms master -> drawmer 1961 -> clariphonic -> hcl varis; théoriquement sur base des chiffres c'est mauvais mais à mes oreilles cela sonne mieux car ce n'est pas transparent et apporte des imperfections qui rend le son plus réel, donc plus "normal" pour les oreilles. Mais parfois on a pas besoin d'en rajouter et donc la base (les convertos) doivent être le plus transparent possible, ce n'est pas leur job de modifier le son.

Backup

Voici le résultat de la boucle HD192 au format de ceux publiés sur Gearslutz et Pragmatic Audio :
1,0 dB (L), 1,0 dB (R) Corr Depth: 23,4 dB (L), 25,0 dB (R) Difference: -43.1 dBFS (L), -44.2 dBFS (R)
C'est un peu mieux que l'Orion mais nettement moins bien que les Motu 2408, 828 et 24 I/O.

effectivement rmaa serait bien complémentaire, j'avais à l'époqu comparé 2408mk3 / 24io et hd192, et la hd192 l'emportait haut la main il me semble. Je suis donc "étonné" du classement ici avec les 2408mk3 et 24i/o en tête de liste.