Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Audient iD44
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Audient iD44
Photos
1/191
Audient iD44

Interface audio USB de la marque Audient appartenant à la série iD

7 avis
9/10
Acheter
ACHETER NEUF (1) À partir de 468 €
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 300 €
Présentation du produit Présentation
Avis 7 7
Comparateur de prix 1 1
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 35 35
Actu 3 3
Test 1 1

Latence

  • 20 réponses
  • 5 participants
  • 3 619 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Latence
Hello
Est-ce qu'il y a quelque part des mesures précises de la latence audio en entrée + sortie en 44.1KHz notamment ?
Je n'ai pas trouvé...

[ Dernière édition du message le 16/08/2018 à 14:38:31 ]

Afficher le sujet de la discussion
11
Le driver est important comme Audient l'a bien démontré mais ce n'est pas le seul élément à influer sur la latence. Dommage de gâcher un bon driver avec du mauvais matériel, par exemple en continuant avec de l'USB 2.0.
12
Ceci dit, je suis surpris par la faible latence de mon ID4 que j'utilise en nomade avec un notebook asus à 1.8Ghz (3.9 en turbo). Le pilote est très efficace et stable.
Avec Reaper, je peux travailler en 64 de buffer sur une dizaine de pistes avec une eq par tranches et un comp de ci de là. Donc, je trouve la perf assez bluffante.

Youtube

13
Citation de Emma :
Pas du tout un trollage mais libre à toi de le croire.

OK excuse-moi :-)

Citation de Emma :
Les mac ont une architecture matérielle passablement différente de celle des PC

Pas vraiment, depuis quelques années...

Citation de Emma :
Dommage de gâcher un bon driver avec du mauvais matériel, par exemple en continuant avec de l'USB 2.0.

C'est quoi exactement le problème avec l'USB2 ? RME s'en sort super bien...
14
Citation :
Le driver est important comme Audient l'a bien démontré mais ce n'est pas le seul élément à influer sur la latence. Dommage de gâcher un bon driver avec du mauvais matériel, par exemple en continuant avec de l'USB 2.0.


Que ça soit de l'USB 2 ou 3, ça ne change pas grand chose à la problématique d'une carte nomade, à savoir le trajet hardware et la couche logicielle. L'USB 3 reste un port série avec tout ce que ça implique ;)

Même ma carte PCI de 1999 et son pilote WDM a une latence plus basse que les RME d'aujourd'hui en ASIO, ce qui est logique ... Donc pas d'inquiétude concernant la latence de l'ID44 en 24/96, elle est dans la bonne moyenne des cartes nomades actuelles en plus de ses autres (plus importantes) qualités !

15
@ZeeByeZon. Si, au niveau de la gestion des I/O, thunderbolt, USB et autres. Les mac sont optimisés pour le thunderbolt (pas les PC) mais le sont beaucoup moins pour gérer l'USB. Les tests des cartes USB sont souvent faites sur des macs moins performants que les derniers PC sous windows 10. Pire, les cartes USB 3.0 qui sont testées sur PC le sont sur des PC d'ancienne génération qui ne sont pas nativement compatibles USB 3.0. D'où les déclarations fréquentes des testeurs comme quoi l'USB 3.0 n'apporte pas de gain de latence.
@LeHomeStudieux. Le PCIe est clairement le meilleur système quand il n'y a pas de problèmes de compatibilité. C'est pas ce qu'utilise AVID ? Le regret, c'est de voir les fabricants d'interfaces rester scotchés à l'USB 2.0 alors qu'ils pourraient faire beaucoup mieux avec l'USB 3.0 pour le même prix en proposant des perfs sous windows proches de celles du thunderbolt sous mac.

Citation :
l'ID44 en 24/96, elle est dans la bonne moyenne

Ben voilà, c'est ça la déception. Elle est dans la moyenne (sur cet aspect particulier). Après, si on considère que la moyenne est suffisante, il n'y a pas de souci.
16

Le problème de l'USB 3.0, dans le monde de l'audio notamment, c'est que cette norme n'est toujours pas figée. RME a essuyé les platres lors de la sortie de la MADIFace XT, première interface audio en USB 3.0 mais compatible avec un nombre limité de controleurs USB 3.0 (cf le site web de RME avec la liste des contrôleur USB 3.0 compatibles). Et c'est toujours le cas aujourd'hui. Paralèllement, l'USB 2.0 poursuit son bonhomme de chemin et se bonifie avec le temps. Pour preuve, l'Audient iD44 affiche 3,2ms de rountrip et chez RME on passe facilement sous la barre des 2ms, en USB 2.0, 24bit/96kHz, 32 samples de buffer. Soit pour RME, des latences équivalentes à pas mal de produits Thunderbolt.

Et concernant le débit, l'USB 2.0 permet en débit théorique équivalent à 76 In / 76 Out en 24bit/48kHz. Encore une fois, RME l'exploite pleinement avec la MADIface USB, interface USB 2.0, 64 In 64 Out avec une latence sous MacOS d'environ 2.0ms (avec les réglages cités plus haut). 

Donc vu le surcout lié à l'utilisation des chipset USB3, les problèmes de compatibilité rencontrés avec certain controleur et le gain en latence qui est quasi nul, l'USB 2.0 a encore de beau jour devant lui. Surtout que l'USB 3.0 ne permet pas techniquement de passer sous la barre symbolique de 1ms de latence, ce qui aurait pu être un argument marketing...

Ce compte n'est plus actif.

Pour toute questions concernant Audio-Technica et Audient contactez le profil "Johan Audio-Technica" ou directement le 01 43 72 82 82.

17
Bonjour Bertrand, merci pour votre éclairage sur le sujet.
Seule la latence est discutée, le débit est hors sujet dans la plupart des cas.
C'est vrai qu'il existe une succession de protocoles usb 3.x et on peut comprendre que ça n'encourage pas les fabricants à prendre des risques. Mais ça n'excuse pas une communication marketing de leur part affirmant que l'usb 3.0 ne serait pas plus performant que l'usb 2.0.
Des contrôleurs de tierce partie partiellement incompatibles ont brouillé les cartes comme RME le signale, et Intel et Microsoft ne faisaient pas d'effort à ce sujet. Mais ces choses ont bougé depuis 3 ou 4 ans avec la prise en charge native de l'usb 3.0 par les chipsets intel et avec l'arrivée de Win10. Par ailleurs, l'usb 3.0 est un protocole qui n'évoluera plus : l'usb 3.2, c'est déjà autre chose. 3 ou 4 ans dans le monde informatique, ça commence à faire beaucoup. Il y a donc possibilité de proposer dès à présent les mêmes produits en usb 3.0 pour descendre vers 2 ms RTL, pour la clientèle qui le demande, et à un prix sans doute pas très éloigné des interfaces en 2.0.
Le regret (même pas un reproche, les fabricants font ce qu'ils veulent ;)), c'est de ne pas avoir proposé le meilleur pour la nouvelle interface, compte tenu de ses autres qualités. Et bien sûr, Audient n'est pas particulièrement visé, au contraire vu les efforts déjà faits sur la latence. Le regret est identique pour toutes les nouvelles interfaces qui sortent encore sous usb 2.0. En tant que clients, nous sommes bien obligés de constater que changer d'interface, si c'est pour une question de latence, ne vaut pas le coup pour l'instant. Il existe un marché prêt à payer pour avoir un protocole plus performant que l'usb 2.0 antédiluvien, en laissant de côté le thunderbolt anecdotique dans les PC. Cette information n'est probablement pas inutile pour les fabricants intéressés...
18

La réalité c'est que la différence de latence entre l'USB 3.0 et l'USB 2.0 est vraiment minime. Il est donc difficile pour un fabricant de justifier un surcoût lié à l'utilisation de l'USB 3.0 en pleine guerre des prix et alors que le nombre d'acteurs sur le marché n'a jamais été aussi important.

Avec RME nous avons mené des tests poussés sur des prototypes d'interfaces équipés soit en USB 3.0 ou soit en USB 2.0. Sur Mac où les performances sont meilleures en USB 3.0 (en moyenne -0,6ms de latence sur Mac par rapport à un PC récent) nous obtenons 1,6ms de RT en USB 3.0 contre 1,7ms en USB 2.0 (réglages 24bit/96kHz, 32 de buffer). Comment justifier sérieusement l'utilisation de l'USB 3.0 sinon pour la bande passante ?

Ce compte n'est plus actif.

Pour toute questions concernant Audio-Technica et Audient contactez le profil "Johan Audio-Technica" ou directement le 01 43 72 82 82.

19
Ok, merci pour l'info. Effectivement, dans ces conditions, l'usb 3.0 ne se justifie pas. Le test a été publié ?
20

Non, le test n'a pas été publié car il relève du R&D interne de RME.

En revanche il est facilement reproductible avec le drivers USB RME actuel (v3.08).

Je viens de refaire les mesures avec les interfaces que j'ai sous la main : RT @ 24bit/96kHZ 32 s buffer

Babyface Pro / MADIface Pro (USB 2.0) : 1,7ms

Digiface USB (USB 2.0) : 1,3ms

MADIFace XT (USB 3.0) : 1,6ms

Fireface UFXII (USB 2.0) : 1,6ms

Fireface UFX+ (USB 3.0) : 1,7ms

Fireface UFX+ (Thunderbolt) : 1,4ms

 

Ce compte n'est plus actif.

Pour toute questions concernant Audio-Technica et Audient contactez le profil "Johan Audio-Technica" ou directement le 01 43 72 82 82.