Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Interface audio USB
Avid Mbox Studio
Avid Mbox Studio
(2)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (5) À partir de 598 €
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 450 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter Mbox Studio ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 457,50 €

Commentaires sur le test : Test de la MBOX Studio d'Avid

  • 32 réponses
  • 23 participants
  • 5 858 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test de la MBOX Studio d'Avid
5161.jpg
Cette semaine, nous testons la MBOX Studio, la nouvelle petite interface audio d'Avid, en tout cas "petite" relativement au reste de leurs produits... Car la MBOX est par ailleurs une énorme boîte à outils, qui coche pratiquement toutes les cases de ce que l'on peut attendre d'une interface.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Merci pour le teste,est'elle livrée avec des plugs ins?
Vive le gros son.
3
L'esthétique immonde, on en parle ? Décidément c'est le concours cette année...
4
Bah je la trouve pas laide (par rapport à la Lewitt). En revanche: 10ms à 44.1 pour un buffer à 32 !!!!! C'est juste 2,5 fois plus lent que ma vieille RME !

Procman.  A voir et ecouter ici: https://www.youtube.com/@PascalProcman

[ Dernière édition du message le 24/02/2023 à 12:27:18 ]

5
Idem, je trouve que la latence reportée est gigantesque, surtout au vu du prix ! Ma RME Babyface descend à 48 samples minimum seulement en 44.1 kHz, et j'ai 4.875 ms de latence dans RTL Utility

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

6
Citation de tguyfr :
L'esthétique immonde, on en parle ? .


Volontier !

Elle est effectivement laide. Comme mentionné dans l'article, Elle ressemble à un contrôleur DJ bas de gamme (Numark Party Mix, par exemple). La profusion de couleur criarde sur un châssis noir donne l'impression d'être face à un jouet. C'est un peu dommage. A ce prix je m'attendais à quelque chose de plus sobre et élégant.

Par contre l'ergonomie à l'air idéale. Tout semble bien agencé et facilement accessible. Le grand format me semble aussi un avantage. En studio, cela offre nettement plus de confort de travail et de lisibilité.

Dans les points faible je ne mettrais pas "Chère". Le prix me semble correct pour un outil hybride de monitoring/conversion aussi complet. En comparaison l'Audio Fuse Studio d'Arturia coûte 875€.

[ Dernière édition du message le 24/02/2023 à 13:43:52 ]

7
Pompage intégral du TotalMix de RME...
Et sinon la stabilité des drivers ca donne quoi ? Parceque c est quand même presque le plus important sur une interface USB.

Laurent

www.heymusic.fr

8
Citation :
Pompage intégral du TotalMix de RME...

sur l'agencement je suis d'accord, juste une inversion du panneau de réglage général qui passe à gauche et pour l’esthétique de l'ensemble TotalMix fait plus pro mais moins fun. En revanche, pour ce qui est des fonctionnalités, si la carte le permet, RME propose un compresseur, un EQ et un limiteur par canal. Idem pour les Talkback et Loopback en sorties.
9
Citation de dj :
Merci pour le test,est'elle livrée avec des plugs ins?

Il faut cliquer sur " banque de plugins" pour voir tout ce qui est inclus (beaucoup de brainworx)

Tout d’abord je suis toujours gêné par les commentaires du genre: elle est moche, etc...
Je préfère qu’on dise: je n’aime pas son esthétique, ça donne moins l’impression à ceux qui peuvent l’apprécier qu’ils ont des goûts de m....
Personnellement le look ne me gêne pas dans la mesure où la qualité est au top, et dans ce cas je me contrefous de l’esthétique si en plus l’ergonomie est au rendez-vous.

J’apprécie dans cette interface la panoplie complète de connexions et fonctions que je n’ai pas vu ailleurs, dont particulièrement reamping et entrées de contrôleurs, boutons de fonctions programmables. Le prix est correct pour cette gamme de matériel.

Le logiciel pompé sur Totalmix? Reaper par exemple pompé sur Cubase lui-même pompé sur Pro-24, etc?
On s’en fout un peu du moment que ça marche. Et s’il est dit dans le test que le logiciel n’est pas facile à prendre en main, je ne dirais pas mieux à propos de Totalmix que j’utilise correctement.... après des débuts difficiles :mrg:

Citation de Wolfen :
Ma RME Babyface descend à 48 samples minimum seulement en 44.1 kHz, et j'ai 4.875 ms de latence dans RTL Utility

La mienne est à 3,628 ms mais en effectuant la mesure avec une boucle de retour physique dans l’interface entre une sortie vers une entrée.

La mesure faite dans le test a certainement été faite en envoyant le signal depuis une stan à travers l'interface audio puis renvoyé dans la stan, ce qui donne une latence qui est la somme des délais de sortie et d'entrée (c'est cela qui s’appelle le RTL).
Dans ce cas, la latence est logiquement très honorable. À confirmer.




Le Ka  ♦  Jean Azarel & Herold Yvard  ♦ Hermon de Vinon sur Soundcloud ♦ Hermon de Vinon sur Dailymotion

[ Dernière édition du message le 24/02/2023 à 17:44:52 ]

10
Je suis heureux de constater que cette fois le prix a été pris en compte en point négatif, ce qui n'était pas le cas lors du test du casque d'Ollo audio, il doit y avoir quelque chose qui m'échappe ...
11
Je sais pas a quelle point les mesures de latences sont représentatives mais les chiffres que vous avez mesurés montrent que l'interface est quasi inutilisable pour du rec de chant avec une latence si longue.
12
A ce prix là ils auraient pu mettre au moins de l'AES/EBU, dommage, mais sinon on sent qu'ils ont essayé de faire un truc avec l'interface Hardware, ça part d'un bon sentiment mais c'est un peu tout.
13
Citation de scorpix74 :
Je sais pas a quelle point les mesures de latences sont représentatives mais les chiffres que vous avez mesurés montrent que l'interface est quasi inutilisable pour du rec de chant avec une latence si longue.

J'en parlais au précédent test : il serait judicieux de mettre un avertissement avant les tests RTL Utility précisant que les valeurs obtenues par ce protocole sont plus grandes que celles montrées par les DAW.
Ce commentaire montre que RTL Utility est encore assez méconnu et peuvent faire penser que les cartes sont inutilisables alors qu'elles sont dans la moyenne (bon, celle-ci un peu au-dessus...)
Pour exemple, sous W10 mon ID22 affiche 4.4ms pour du 44.1 kHz/128 samples dans Reaper alors que la vraie valeur est celle de RTL Utility : 10.38ms ; Du simple au double !
A 44.1 kHz/128 samples, peu de cartes descendent en dessous de 10ms (à part RME et les PCIe).
Et c'est pour cette raison que j'enregistre désormais en 96 kHz où j'atteins des latences réelles (RTL Utility) en deçà de 5ms selon le buffer.




Campbieil Soundcloud

14
Hello,
Perso dès que j'entends Mbox je change de trottoir : très mauvais souvenir de la Mbox 1, achetée cher et devenue obsolète très rapidement, Avid a la fâcheuse manie de faire des produits qui periment, simplement en stoppant le développement. Mes RME ufx et ucx, encore elles, sont toujours des must 8-10 ans après.
Par ailleurs, je ne suis pas fan du format desktop avec autant d'E/S, ça fait des nouilles sur le bureau, ça prend la poussière etc.
Ce n'est que mon humble avis.
15
En comparant, comme d'autres, avec ma RME, je retrouve la parenté avec Totalmix et un prix comparable avec celui de mon UCX à sa sortie, pour quelque chose d'assez comparable, malgré divers ajouts à la mode (bluetooth...) et un nombre d'E/S un peu inférieur . Le look, en ce qui me concerne, je m'en fiche Total...ment, mais par contre le reamping prévu d'origine est vraiment une bonne idée.
Néanmoins, toutefois, cependant, je ne vois pas d'autre possibilité ici que du Windows, alors que RME a longtemps sorti des pilotes Linux ou libres + du Mac, et que les interfaces récentes ont un mode générique.
Mais là, plus de logiciel, donc bien plus difficile à utiliser hors Windows. Et j'aime pas les prisons (ça y est, je vais devoir faire des excuses publiques, je le sens !). Et je ne me sens pas d'écrire un programme juste pour ça, n'étant pas informaticien.

Be bop a loulou !

16
Citation de Hermon de Vinon :


Tout d’abord je suis toujours gêné par les commentaires du genre: elle est moche, etc...
Je préfère qu’on dise: je n’aime pas son esthétique, ça donne moins l’impression à ceux qui peuvent l’apprécier qu’ils ont des goûts de m....



Quelle belle pensée... merci ;-)

Mixer est un art  -  www.arpegiamusic.com

[ Dernière édition du message le 25/02/2023 à 13:19:42 ]

17
Citation de hhub17 :
je ne vois pas d'autre possibilité ici que du Windows, alors que RME a longtemps sorti des pilotes Linux ou libres + du Mac


Désolé, on oublie toujours les mal-aimés du TML (tiers monde libre :clin:).
Je reconnais n’avoir jamais eu suffisamment de volonté pour m’y plonger, ce qui serait pourtant un acte judicieux, mais à quel prix... (je ne parle pas d’argent, hein :mrg:)

5607814.jpg

Le Ka  ♦  Jean Azarel & Herold Yvard  ♦ Hermon de Vinon sur Soundcloud ♦ Hermon de Vinon sur Dailymotion

18
Bah, si pour le prix on reçoit une "vraie" version de Pro Tools... ? Non ? Juste "Intro", comme tout le monde ? Ah, bon :clin:
19
Citation de Luc :
Bah, si pour le prix on reçoit une "vraie" version de Pro Tools... ? Non ? Juste "Intro", comme tout le monde ? Ah, bon :clin:


J’ai fait l’effort de vérifier: c’est Pro Tools Studio + Sibelius Artist (mais souscription d’un an, faut pas exagérer quand même :clin:)

Le Ka  ♦  Jean Azarel & Herold Yvard  ♦ Hermon de Vinon sur Soundcloud ♦ Hermon de Vinon sur Dailymotion

20
Merci d'avoir indiqué des mesures à des buffer size plus petits ! Je rejoint ce qui est écrit plus haut sur la différence entre ce qui est affiché dans le Daw et RTL utility, le dernier étant le plus proche de la réalité !
21
Citation :
la différence entre ce qui est affiché dans le Daw et RTL utility, le dernier étant le plus proche de la réalité

Précision supplémentaire: les deux mesures sont lues dans RTL Utility mais pour des trajets différents du signal audio:
- pour la mesure la plus élevée: le signal est envoyé du daw vers l'interface audio puis renvoyé dans le daw.
- pour la mesure la moins élevée: le signal est envoyé d'une sortie de l'interface audio vers une entrée de l'interface audio. A trajet plus court = temps plus court.

Cette dernière procédure est la plus fiable pour comparer des mesures entre interfaces audio car elle ne fait pas entrer en ligne de compte l'élément variable que représente le daw (celui-ci induit une latence plus ou moins élevée selon sa gestion du traitement du signal).

Le Ka  ♦  Jean Azarel & Herold Yvard  ♦ Hermon de Vinon sur Soundcloud ♦ Hermon de Vinon sur Dailymotion

[ Dernière édition du message le 25/02/2023 à 20:38:46 ]

22
Pour ceux qui demandaient si il y a des plugins inclus :

Une série de plugins Brainworx a été évoquée mais il y a également tout le pack fourni avec Pro Tools Studio et il y a largement de quoi faire. Il suffit de jeter un oeil sur le site d'Avid : https://www.avid.com/fr/products/mbox-studio/whats-included et https://www.avid.com/fr/pro-tools/whats-included-studio

NB : les plugins sont liés à l'abonnement PT annuel, pas au hardware. ;)


23
Je ne comprends pas bien ces mesures de latence. Quand on enregistre une piste supplémentaire, on a un signal venant de la STAN et sortant de l'interface, et on joue/chante pour être synchro avec ce signal, mais si l'on s'écoute en même temps (j'arrive pas à faire autrement, que ce soit pour jouer ou chanter), cela peut être soit le signal entrant dans l'interface puis vers la STAN puis retour, soit le signal entrant dans l'interface puis en ressortant directement. La latence gênante, c'est celle que l'on entend dans la sortie de l'interface quel que soit le système. Donc pour moi latence entre l'entrée interface et la sortie écoute, et non sortie vers entrée (qui serait plutôt du reamping).
Bon, après j'y connais rien en vrai, c'est juste ma logique perso qui cause.

Be bop a loulou !

24
L'article / test ne fait pas apparaitre la présence d'un DSP pour un traitement à la prise, ou bien c'est moi qui suis mal réveillé et son auteur en a parlé ??? :oo:

Citation :
DSP intégré Avid FX—EQ, Délai, Réverbération, Tuner


Bizarrement, on peut noter l'absence d'un compresseur qui serait pourtant bien utile à la prise sur une voix une une basse, dans le cadre d'une utilisation home-studio que le produit semble viser en priorité.

Et je suis également d'accord avec les remarques concernant le fait que dire qu'un prix de produit est "cher" en soi même, ne veut pas dire grand chose.... :roll:
25
Malheureusement fabriqué en Chine avec tout ce que ça comporte. De plus Enrichir la Chine pour aller taper sur Taïwan personnellement ça me dérange. Quant à Avid là ils me dépassent et c’est dommageable pour leur image mais ça doit leur être bien égal autant que d’étouffer leur conscience pour de gros profits parce que quand je vois le prix nul doute qu’ils s’en mettent pleins les poches.