Voir le dernier post
- 17 réponses
- 5 participants
- 1 815 vues
- 3 followers
M0LI
387
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 19/10/2004 à 03:57:50Voir le dernier post
Je vais essayer d'être clair.
J'ai un laptop IBM équipé d'un Intel PentiumM 1,3GHz, 512M de RAM sous XP.
Jusqu'ici je me servais de la carte audio embarquée dans le processeur (AC97 je crois) ainsi que des drivers ASIO4ALL (que je recommande vivement d'ailleurs ).
Ca tournait bien, mais je n'avais comme entrée qu'une pauv'entrée minijack, de même pour la sortie. Pas l'idéal pour enregistrer ma basse. Et pis j'avais pas d'E/S Midi pour brancher un clavier, et le piano roll j'commence à fatiguer.
C'est pourquoi j'ai acheté une Edirol UA25. J'ai profité d'être au Japon, où elle coûte moins cher, mais du coup je n'ai ni instrument, ni clavier sous la main pour la tester complètement. Pourtant...
L'installation s'est passée sans problème. Je commence donc les essais sous mes logiciels fétiches, Cubase SX et FruityLoops. Et là stupeur et temblements (haha), là ou avec les drivers Asio4All tout marchait nickel, ça crachote, ça coupe, ça clip.
Là où avec une latence inférieure à 10ms, ça marchait très bien, impossible de passer sous la barre des 25ms avec l'Edirol sans entendre des clips.
Question: mais pourquoi??? Ca devrait pas être l'inverse?
NB: en Asio4ALL, la latence minimum était de 4ms, avec l'Edirol UA25 elle est autour de 11ms (comme sous l'UA20 d'ailleurs).
J'ai un laptop IBM équipé d'un Intel PentiumM 1,3GHz, 512M de RAM sous XP.
Jusqu'ici je me servais de la carte audio embarquée dans le processeur (AC97 je crois) ainsi que des drivers ASIO4ALL (que je recommande vivement d'ailleurs ).
Ca tournait bien, mais je n'avais comme entrée qu'une pauv'entrée minijack, de même pour la sortie. Pas l'idéal pour enregistrer ma basse. Et pis j'avais pas d'E/S Midi pour brancher un clavier, et le piano roll j'commence à fatiguer.
C'est pourquoi j'ai acheté une Edirol UA25. J'ai profité d'être au Japon, où elle coûte moins cher, mais du coup je n'ai ni instrument, ni clavier sous la main pour la tester complètement. Pourtant...
L'installation s'est passée sans problème. Je commence donc les essais sous mes logiciels fétiches, Cubase SX et FruityLoops. Et là stupeur et temblements (haha), là ou avec les drivers Asio4All tout marchait nickel, ça crachote, ça coupe, ça clip.
Là où avec une latence inférieure à 10ms, ça marchait très bien, impossible de passer sous la barre des 25ms avec l'Edirol sans entendre des clips.
Question: mais pourquoi??? Ca devrait pas être l'inverse?
NB: en Asio4ALL, la latence minimum était de 4ms, avec l'Edirol UA25 elle est autour de 11ms (comme sous l'UA20 d'ailleurs).
- 1
- 2
M0LI
387
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
11 Posté le 28/10/2004 à 01:46:14
Au fait, en regardant sur les sites, j'ai pas vu de nouveaux drivers.
Ceux en ligne étaient les même que sur le cd (v1.0.0), non?
Ceux en ligne étaient les même que sur le cd (v1.0.0), non?
er_mouloud
70
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
12 Posté le 29/10/2004 à 20:40:27
Sur le site, il y a dejà le 1.0.1 de driver....
a mon avis, edirol us, te répondrais plus rapidement....
a mon avis, edirol us, te répondrais plus rapidement....
er_mouloud
70
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
13 Posté le 01/11/2004 à 23:59:21
J'ai trouvé le driver 2.0.1 sur le site japonais de roland, pour le télécharger, fau taller tout en bas de la page
http://www.roland.co.jp/lib/download/UA25Drv_MacX.html
http://www.roland.co.jp/lib/download/UA25Drv_MacX.html
M0LI
387
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
14 Posté le 02/11/2004 à 00:48:20
Merci, seulement la mise à jour ne concerne que les drivers pour OS X; pour XP, ça n'a pas changé.
Est-ce qu'au moins avec ses nouveaux drivers ta situation s'est améliorée?
Si oui, j'ai plus qu'à attendre (espérer?) une mise à jour pour XP.
Est-ce qu'au moins avec ses nouveaux drivers ta situation s'est améliorée?
Si oui, j'ai plus qu'à attendre (espérer?) une mise à jour pour XP.
er_mouloud
70
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
15 Posté le 03/11/2004 à 09:46:57
écoute, il me semble bien que ca va mieux. j'ai pas encore eu le temps de faire tous les tests, mais ca m'a l'air pas mal...
désolé j'avais pas capté que tu étais sur xp.. alors je sais pas pour toi
désolé j'avais pas capté que tu étais sur xp.. alors je sais pas pour toi
Sly91
86
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
16 Posté le 05/02/2005 à 19:15:12
En bas tu as les drivers pour xp en beta 1.1... pour xp 64 bit , mais on ne sais jamais..
https://www.roland.com/products/en/_support/dld.cfm?ln=en&dsp=0&iCncd=526
https://www.roland.com/products/en/_support/dld.cfm?ln=en&dsp=0&iCncd=526
Zazar91
22
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
17 Posté le 04/08/2006 à 17:12:37
Euh moi g un laptop ibm aussi, et ca marche tres bien sans latence enfin avec le buffer au minimum.telecharge le dernier driver et verifie qu'il n'y a pas de conflit entre ta carte d'origine ac97 supprime les anciens drivers ca devrais etre bon
jonalyn krauth
444
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
18 Posté le 08/09/2006 à 18:08:42
Mets un peu plus de ram dans ta machine,et pense aussi peut etre que 1.3 Ghz c juste pour faire de la musique.Moi pour ma part avec 2ghz (proc) et 1.5 g de ram ,ca marche nickel cette carte.
# Things have never been so well , I have never felt so well # Kurt D. Cobain (1967-1994)
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2