Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

[SONDAGE] Blindest : Focusrite Scarlett 18i20 vs Metric Halo ULN-8

  • 45 réponses
  • 21 participants
  • 15 407 vues
  • 62 followers
61 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 16/07/13
1 Posté le le 10/07/2013 à 15:39 Sondage Clos
Quel est, d'après vous, le fichier enregistré avec la Scarlett 18i20 ?
  • 1 L'exemple 1 (32 - 52%)
  • 2 L'exemple 2 (29 - 48%)
Sondage réalisé du 10/07/2013 au 16/07/2013 - 61 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Blindest : Focusrite Scarlett 18i20 vs Metric Halo ULN-8

Les fichiers sont disponibles ICI.

L'article concernant laFocusrite Scarlett 18i20 est ICI.

 

[ Dernière édition du message le 15/07/2013 à 10:53:53 ]

Afficher le sujet de la discussion
26
Problème de casque et nouveaux moniteurs pas encore achetés mais bon je vais quand même essayer avec des petites shit box que j'ai sous la main (presque là qualité de HPs intégrés d'ordis pour vous dire), je dirais que la metric est l'exemple 1, moins flou à mon goût mais sans grande certitude vu la qualité de mes écoutes..

[ Dernière édition du message le 12/07/2013 à 00:53:57 ]

27
:aime: Ah je lorgne cette carte depuis quelques temps ! je crois que vais me la faire cette année, en tous les cas c'est hallucinant la différence de prix par rapport à la différence de qualité de ces deux fichiers.... la halo est 10 X plus chère quand même:oo:

Pour ma part j'étais déjà très satisfait par la gamme saffire pro (ça fait trois ans que je ballade ma pro 24 sur un tas de recording) et elle ne m'a jamais fait défaut, c'est sur c'est de la qualité "Home Studio" mais pour le prix le rapport est vraiment excellent chez Focusrite !

En tous les cas impatient de tester cette demoiselle :8)
28
Joli boulot focusrite, après beaucoup d'écoutes dans mon logiciel, fichiers normalisés, et plusieurs blind tests ( je remixe les pistes et je note celle que je préfère), franchement je n'arrive pas à dégager un résultat. Difficile de dire ''celle-ci est la moins chère''. Pour un couple preamp/convertisseur a une fraction du prix de metric halo...ca fait plutot plaisir.

29
Moi aussi je vais partir sur Focusrtite cette anne, mais plusot la Saffire liquid 56 qui propose les emulations de preamp.

Romain

 

"Music is a Language" V.L Wooten

 

30
Bonjour,

Je dis ca comme ca, mais quelqu'un as essayer de faire une annulation de phase pour voir ce que ca donne !

Je le ferais bien mais je ne suis pas au studio ! Ca peut être intéressant !

www.wsproaudio.com

31
Annulation de phase très grande, il reste plus grand chose quand on cale les samples. Ca prouve bien que les deux fichiers sont très similaires.
Par contre, rapidement on retrouve la guitare, et les phases ne s'annulent plus, sans doute du à du ''clock-drift''. Il y a donc une des deux horloges qui bouge pas comme l'autre et plutôt rapidement ( en quelques secondes a peine). Difficile de dire laquelle des deux retranscrit le mieux le fichier original.

Un test de fichier stéréo, splité pour attaquer deux entrées lignes de ces cartes aurait été super. Avec beaucoup de sub pour en plus tester la bande passante. On aurait pu voir si la Scarlett pèche dans le grave, est moins précise sur l'image stéréo etc. ( à l'écoute) et on aurait meme pu comparer avec le fichier d'origine.

En tout cas sur un micro guitare, elle fait très bien le taf.

[ Dernière édition du message le 12/07/2013 à 17:00:29 ]

32
Citation :
Difficile de dire laquelle des deux retranscrit le mieux le fichier original.
Si l'on avait le fichier qui a servi à calibrer les niveaux (1kHz), on pourrait savoir si les deux horloges sont stables. Et si elles le sont (mais de fréquences différentes) il ne devrait pas y avoir d'incidence sur le son.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

33

Citation de : DownSideUp

Annulation de phase très grande, il reste plus grand chose quand on cale les samples. Ca prouve bien que les deux fichiers sont très similaires.
Par contre, rapidement on retrouve la guitare, et les phases ne s'annulent plus, sans doute du à du ''clock-drift''. Il y a donc une des deux horloges qui bouge pas comme l'autre et plutôt rapidement ( en quelques secondes a peine). Difficile de dire laquelle des deux retranscrit le mieux le fichier original.

Un test de fichier stéréo, splité pour attaquer deux entrées lignes de ces cartes aurait été super. Avec beaucoup de sub pour en plus tester la bande passante. On aurait pu voir si la Scarlett pèche dans le grave, est moins précise sur l'image stéréo etc. ( à l'écoute) et on aurait meme pu comparer avec le fichier d'origine.

En tout cas sur un micro guitare, elle fait très bien le taf.

 Pour le test de fichier stéréo en niveau ligne, essaie avec le loop test ? https://fr.audiofanzine.com/carte-son-externe/focusrite/scarlett-18i20/medias/autres/a.play,m.471167.html

Sinon, on vient de recevoir notre Audio Precision 515 et j'ai pu faire un bench avant de rendre la Scarlett. Voici le compte rendu en pdf avec les préamplis à fond en entrée : https://fr.audiofanzine.com/carte-son-externe/focusrite/scarlett-18i20/medias/autres/a.play,m.471177.html

 

Il y a d'abord ASIO->Sortie analo puis entrée analo->ASIO afin d'avoir séparément les entrées et les sorties.

34

J'ai l'impression d'avoir un peu plus d'air et de définition dans la seconde donc je suppose que c'est la carte la plus chère et que la scarlett est en numéro 1. Les deux sont toutefois très proches.

35
J'ai écouté au casque, mais sur un DAC médiocre (carte son intégrée). Quand j'écoute les deux fichiers en même temps, pannés à fond, je constate que le n°2 est un tout petit peu plus brillant, plus précis dans les aigus. Par contre, en écoute sucessive des deux extraits c'est tellement subtil que je n'arrive pas à les différencier.
Du coup elle m'intéresse bien cette carte ... quelqu'un sait si ca marche sous Linux avec Jack/Alsa ?
36
Citation de Red :
Citation de : DownSideUp
Annulation de phase très grande, il reste plus grand chose quand on cale les samples. Ca prouve bien que les deux fichiers sont très similaires.
Par contre, rapidement on retrouve la guitare, et les phases ne s'annulent plus, sans doute du à du ''clock-drift''. Il y a donc une des deux horloges qui bouge pas comme l'autre et plutôt rapidement ( en quelques secondes a peine). Difficile de dire laquelle des deux retranscrit le mieux le fichier original.

Un test de fichier stéréo, splité pour attaquer deux entrées lignes de ces cartes aurait été super. Avec beaucoup de sub pour en plus tester la bande passante. On aurait pu voir si la Scarlett pèche dans le grave, est moins précise sur l'image stéréo etc. ( à l'écoute) et on aurait meme pu comparer avec le fichier d'origine.

En tout cas sur un micro guitare, elle fait très bien le taf.
Pour le test de fichier stéréo en niveau ligne, essaie avec le loop test ? https://fr.audiofanzine.com/carte-son-externe/focusrite/scarlett-18i20/medias/autres/a.play,m.471167.html
Sinon, on vient de recevoir notre Audio Precision 515 et j'ai pu faire un bench avant de rendre la Scarlett. Voici le compte rendu en pdf avec les préamplis à fond en entrée : https://fr.audiofanzine.com/carte-son-externe/focusrite/scarlett-18i20/medias/autres/a.play,m.471177.html
 
Il y a d'abord ASIO->Sortie analo puis entrée analo->ASIO afin d'avoir séparément les entrées et les sorties.



En loopback les effets de l'horloge s'annulent, ca a déjà été débatu sur Gearslutz. C'est assez complexe mais plein de gars avait prouvé qu'en loopback l'horloge n'est pas testée.

D'ou l'intéret d'un ordi ou autre lecteur qui envoie a un ( ou deux) autres ordi/cartes son, donc les seules variations sont dues à la carte qui recoit.

37

La Scarlett est bien le premier exemple audio, bravo à ceux qui ont bien répondu !

38
Et bim bis repetita !!!:-D
39
Si j'en crois le résultat du sondage, il y a une erreur sur deux donc pas vraiment l'unanimité.
J'ai répondu correctement, mais pas sur un critère d'écoute. Je n'ai pas écouté les fichiers mais en analysant leurs spectres j'ai remarqué que la Metric devait avoir un filtre anti-repliement plus performant, ce qui pouvait expliquer des différences de qualité dans le haut du spectre, d'où mon choix.
Ensuite je me suis empressé de faire des tests de repliement sur ce que j'avais sous la main (cf. https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/t.537878,cartes-son-et-repliement.html). Et la conclusion est que sur les cartes a priori les meilleures (et en fait les plus chères), le filtrage anti-repliement est plus efficace.
Je me demande donc s'il n'y aurait pas à creuser de ce côté dans les comparatifs (et les mesures).

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

40
je pense que la focusrite est la première prise, un peu moins brillante et précise que la deuxième prise. Alors la réponse maitre Capello?
41
Citation :
La Scarlett est bien le premier exemple audio, bravo à ceux qui ont bien répondu !
42
Comment on connait la réponse ?
Je pense que c'est l'exemple 1 la focusrite
Mais franchement, l'exemple 2 est bien meilleur…moins de basse, plus de définition.

Je voudrais la réponse s'il vous plait !
Merci
E'
43
Red Led est à l'origine du test et du quizz. Il a répondu précédemment que la Scarlett était bel et bien le premier exemple audio.

https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette

44
Excéllente idée de test. Le top serait de "nourrir" ces deux cartes d'un ficher stéréo bien riche joué par un 3ème convertisseur top, par exemple en 24bits/96khtz.

Et enregistrer ça, par les deux cartes. On pourrait juger du sub, l'image stéréo, dynamiques...un petite idée si vous avez les moyens de le faire.

déjà merci pour ce test.
45
Citation de Red :
La Scarlett est bien le premier exemple audio, bravo à ceux qui ont bien répondu !

J'avais deviné... mais ça ne se joue pas à grand chose ...
46
Meilleure basse dans l'exemple 2. Perso je l'ai senti direct !