Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Interfaces audio USB
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier [SONDAGE] Le top des interfaces audio USB avec entrée micro autour de 100€

  • 51 réponses
  • 28 participants
  • 13 602 vues
  • 562 followers
588 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 22/11/15
1 Posté le le 14/11/2015 à 13:26 Sondage Clos
Elisez la meilleure interface audio USB avec entrée micro autour de 100 €
  • 1 Focusrite Scarlett Solo (211 - 36%)
  • 2 Steinberg UR12 (87 - 15%)
  • 3 Presonus AudioBox USB (74 - 13%)
  • 4 Roland TRI-CAPTURE UA-33 (47 - 8%)
  • 5 M-Audio M-Track MkII (36 - 6%)
  • 6 Avid Fast Track Solo (31 - 5%)
  • 7 Behringer U-PHORIA UMC204 (23 - 4%)
  • 8 Line 6 POD STUDIO UX1 (20 - 3%)
  • 9 Presonus AudioBox iOne (19 - 3%)
  • 10 Alesis IO|2 Express (18 - 3%)
  • 11 ESI Maya 22 USB (6 - 1%)
  • 12 Lexicon Lambda (5 - 1%)
  • 13 Miditech Audiolink IV (4 - 1%)
  • 14 ART Tube MP Project Series USB (4 - 1%)
  • 15 Alesis iO Hub (3 - 1%)
Sondage réalisé du 14/11/2015 au 22/11/2015 - 588 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Le top des interfaces audio USB avec entrée micro autour de 100€

Une interface audionumérique, même d’entrée de gamme aux alentours de 100€, se doit d’être suffisamment performante pour que vous puissiez enregistrer vos chansons confortablement. Votez pour votre interface audio préférée ! 

Rendez-vous sur cette page pour connaitre le détail de chaque interface. 

Afficher le sujet de la discussion
26
Alors moi je peux donner mon avis car je n'en connais aucune de cette liste ;)...
Par contre j'ai depuis 4 ans environ l'octa-capture de Roland. A l'époque j'avais lu des comparatifs très poussés et ayant une RME Fireface, une Apogee Duet et une TC Konnekt 48D, j'ai aussi pu vérifier un peu la différence. Eh ben franchement l'Octa-capture n'avait pas à rougir face à RME et Apogee, d'ailleurs je les ai toutes vendus pour ne garder que la Roland. Et question fiabilité et stabilité ben depuis 4 ans j'ai oublié que j'ai une carte son. Je n'ai même pas besoin d'ajuster le niveau quand je veux enregistrer elle le fait toute seule la brave (auto-gain). Alors si la Tri-Capture est du même jus assurément c'est de la bombe.
Voilà c'était mon petit retour d'expérience. C'est un peu ça le but de ce sujet, partager nos expériences pour aider celui qui doit choisir.

 https://soundcloud.com/hakim-fr

https://www.youtube.com/user/Hakim2M/videos

https://soundcloud.com/user-527271038

27
Citation de alex.d. :
Bien sûr que les gens votent pour ce qu'ils ont. Mais en général, ils achètent ce qu'ils pensent être le meilleur.
C'est quand même assez rare que tu fasses une étude de marché, des essais, de la lecture de plein de tests, que tu te fasses ton opinion sur ce qui est le meilleur choix, et qu'au final tu achètes autre chose. icon_facepalm.gif

Le sujet est en effet "Le top des interfaces audio USB avec entrée micro autour de 100€".
Cela signifie pour moi quelle est la meilleure carte, pas quelle carte avez-vous acheté...
Tu le dis toi-même, les gens "achètent ce qu'ils pensent être le meilleur".
Perso, je vois pas l’intérêt de savoir que tant de personnes ont acheté telle ou telle carte, par contre
savoir lesquelles sont les meilleures (rapport signal/bruit, THD, qualité des convertisseurs et des préamps etc...) ça m’intéresse, et je suis convaincu que la majorité des lecteurs d'Audiofanzine sont de mon avis.
Enfin, bref, je ne suis pas là pour justifier mon opinion, je voulais juste clarifier les choses.
28
je ne connais qu'une interface, la mienne et qui fait des merveilles :
La Steinberg UR 22

La musique est un cri qui vient de l'intérieur.

29
Il est extrêmement difficile, voir impossible, de comparer des interfaces audio.

Les convertisseurs modernes sont tous transparents. Ils passent d'analogue à digital, et inversement, sans introduire de détérioration audible. Et si il y a quelques parasites (bruit, distorsions harmoniques, modification de la courbe de fréquence), ils sont nettement inférieurs à ceux introduits par des hauts parleurs ou des casques.

Un test ABX d'interfaces de qualité, à partir d'environ €80, échoue à chaque fois. Sans appareil de mesure, il est impossible de faire des comparaisons objectives, ni même d’identifier correctement les interfaces. On ne peut que s'en tenir à des impressions subjectives, qui peuvent d'ailleurs changer d'une écoute à une autre.

L'Audio Engineering Society a procédé à des tests il y a quelques années sur la qualité perçue de l'audio. Et les résultats étaient affolants. Le panel de cobayes - des professionnels de l'industrie audio - s'est avéré totalement "sourd". En "blind test" ils étaient incapables de remarquer une différence entre un pré-ampli audio de $100 et un de $10000, ni entre des fichiers en 16bit et 24bit, encore moins entre du 44.1kHz et du 92kHz. Certains échouaient même à identifier correctement un fichier MP3 320kbps et un fichier WAV non compressé !

Faites le test chez vous, vous serrez surpris...

De nos jours, une interface ne peut plus se distinguer des autres par la conversion proprement dite (qui, sauf problème de pilotes, est excellente), mais par son nombre de canaux, l'ajout d'une interface midi, de pré-ampli haut de gamme, ou de contrôleurs supplémentaires...

[ Dernière édition du message le 16/11/2015 à 13:57:05 ]

30
Je ne suis pas étonné des test de l'AES mais je suis quand même preneur des sources de ce que tu affirmes Lendery

Ola !!!

31
quel est le but de ces sondages ?
32
la différence sur le rapport signal/bruit est très audible en tout cas, et très facile à comparer objectivement
33
Le but de ces sondages est de nous faire parler de not matos!
34
Les cartes son les plus populaires sont celles juste au-dessus de 100€ : UR22, Scarlett 2i2 etc. Dommage qu'elles ne soient pas dans les choix.
35
Ce sont les deux pour lesquels j'hésitais car juste les volumes enceintes/casque séparées m'intérréssaient.... J'ai préféré le Design de la focusrite !
36
Citation de phata :
quel est le but de ces sondages ?


D'aider les gens à faire un choix je suppose. Mais le souci comme répété à chaque sondage c'est que les gens votent pour leur carte son ou celle qu'ils connaissent. Du coup il ne s'agit pas forcément de la meilleure mais de la plus populaire. Et du coup ça fait râler les Afiens... De toute façon c'est ce qu'ils font de mieux :-D

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

37
Citation :
[sondage] Le top des interfaces audio USB avec entrée micro autour de 100€

Ça y est, ça recommence... ça devient triste
À ce prix là, la meilleure est surement celle qui fait le plus de lumière... où peut être celle qui est fournie avec le plus long câble USB !?

[ Dernière édition du message le 20/11/2015 à 00:24:46 ]

38
[off-topic]
Bonjour à tous, question d'un total newbie en prise de son.

Il m'a été offert un Zoom H1 (avec les accessoires).
Il n'est pas dans la liste proposée alors j'aimerais avoir votre avis :

Ce micro entre t il dans la gamme des outils que vous utilisez ?

Son entrée audio est elle correcte à votre avis ?
J'ai lu qu'il avait tendance à saturer :
https://fr.audiofanzine.com/enregistreur-poche/zoom/h1/avis/r.135653.html

Donc tout ça c'est pour savoir si je le garde pour des prises de son nomade uniquement.

Merci...

Conversion HQ Midi Wav/Ogg/Mp3 + Kok http://artagap.free.fr/karpbo/index.htm#dl

39
Citation de qwerty :
Ça y est, ça recommence... ça devient triste
À ce prix là, la meilleure est surement celle qui fait le plus de lumière... où peut être celle qui est fournie avec le plus long câble USB !?


Ou alors on peut essayer de se montrer constructif et de discuter des critères qui rentrent en compte quand on doit choisir une interface audio. Par exemple, je ne croix pas avoir testé une seule des interfaces listées - ah si, j'ai une UX1 de chez Line6, que je ne recommanderais pas par manque d'alim phantom intégrée - mais ça ne m'empêche pas de pouvoir faire un choix dans cette liste selon un certain nombre de critères techniques généralement trouvables sur les sites des constructeurs.

Parmi lesquels, me concernant :
- Des convertisseurs A/D capables d'encaisser du 24 bit avec le taux d'échantillonnage le plus élevé possible (au moins du 48 kHz, idéalement du 96 kHz).
- La présence d'une alimentation externe afin d'éviter tous les soucis liés à un "USB power" souvent peu fiable, et si possible isolée du reste du circuit afin d'éviter tout bruit de fond et autres parasites.
- Des préamplis aussi neutres que possible (écart inférieur à 1dB - idéalement 0,5 dB - de 20 Hz à 20 khz).
- La présence d'une alim phantom 48V désactivable sur au moins un préampli micro.
- La présence d'au moins une entrée instrument haute impédance.
- Des pilotes ASIO stables permettant une très faible latence, et si possible multi-clients (utilisables par plusieurs softs en parallèle).
- Des sorties symétrisées plus fiable que du simple RCA (au pire du jack TRS, au mieux du XLR).
- La présence de ports MIDI in/out.
- Une bonne dynamique à la fois en entrée et en sortie (au moins 102 dB).
- Des préamplis qui offrent une bonne réserve de gain (au moins +36 dB - idéalement +48 dB ou plus).

Mine de rien, quand on met tout ça dans la balance, on se rend compte qu'aucune des interfaces proposée ne remplit l'intégralité du cahier des charges. Il faut donc trouver des compromis... Et du coup, pour moi celle qui remplit le plus de cases est la Miditech Audiolink IV (je suis prêt à me passer d'une sample rate de 96 kHz pour bénéficier du reste). Et pourtant, cette interface arrive dans les dernières dans les votes, probablement faute de marketing et de visibilité en Europe (qui connaît miditech ? et qui sait qu'ils fabriquent pas seulement des claviers ?).

Comme quoi il y'a quand même des choses intéressantes à retirer de ces sondages... ;)

[ Dernière édition du message le 20/11/2015 à 13:24:54 ]

40
Hum...
Les convertisseurs... je connais pas mal de vieux converto 20bit qui déchirent tous les 24/192 bas de gamme du marché, donc ce n'est qu'un argument marketing. Surtout que plus l'échantillonnage est élevé, plus l'ordi va galérer pour le process.

Préampli aussi neutre que possible... à 100€ carte ça fait combien le préamp ? 5€ ? Wouah ! J'ai peu être même pas pris en compte la marge du fabriquant.

Entrée hiZ... étrangement j'ai un meilleur rendu avec une DI berhinger dans le mic d'un la610 ou du isa428 que direct dans leur entrée instru... je n'utilise plus les KN hiZ depuis ce constat.

Qui ici met 100 balles dans une carte son et possède un vrai routing symetrique ?

Non franchement, il faut arreter de prendre les gens pour des crétins avec des faux problèmes. On a tous été débutant mais ce genre de sondage n'aide personne d'autre que la marque qui à fait le meilleur plan marketing.

La seule question constructive à se poser est : quel est le driver le plus fiable ? Voir y a t'il un soft fournit avec...

Le reste c'est du pignolage de grand chemin, faites de la musique, ça c'est important !

[ Dernière édition du message le 23/11/2015 à 01:24:59 ]

41
Donc sous prétexte que tu considère qu'à 100 € c'est pas assez cher pour être de qualité, il faut oublier tous les arguments techniques qui pourraient être utiles et acheter n'importe quoi du moment qu'y a un plugin gratuit.

Moi qui ne suis pas riche mais joue de plein d'instrus différents, j'ai pas le budget pour de la marque hors de prix que je ne pourrais pas différencier en testant à l'aveugle. J'ai pourtant du routing symétrique quasiment sur tout mon matos (quand c'est possible) et à part une interface 16x8 qui m'a couté 200 € en promo les anciennes interfaces que j'ai eu coûtaient évidemment moins de 100 €. (Et les adaptateurs RCA m'ont coûté 0)

Et si tu veux des préamps de qualité, on en trouve aussi à moins de 100 € qui sont vraiment pas mal.

Si on veut de la grande qualité, c'est très rare. Bien souvent on veut du luxe, l'idée qu'on a payé suffisamment pour avoir le droit de dire que c'est bien. Mais le vrai luxe, la vrai qualité en matos musique, c'est rare et même un peu hasardeux. Il vaut mieux acheter des Ray-Ban, une Rolex ou un Marshall, un truc que le public pourra reconnaître pour faire le malin devant plus de monde.
42
Attention, ce n'est pas mon propos.
Ce que je dis c'est qu'il ne faut pas croire qu'à 100€ on aura du pro (ni a 500€ d'ailleurs)et que les caractéristiques techniques n'ont que peu d'incidence sur le matériel de ce prix et encore moins sur la qualité artistique.

Rien n'empêche quelqu'un d'acheter une carte son à 100€, c'est même intéressant pour se faire la main mais 100€ c'est 100€ et la seule chose qui va faire la différence c'est :
1- est ce le driver est stable (histoire de ne pas passer 1 semaine à faire tenir une config').
2- est ce qu'il y a un soft fourni avec (pour ne pas avoir à cracker un cubase ou autre ou à l'acheter à côté)

Et OUI je le dis et je le pense, le reste est purement et simplement du pignolage de commerçants.

Je mets au défi les utilisateurs de carte son à 100 balles d'entendre une différence entre le préamp d'une steinberg ou d'une focusrite.
Je mets au défi ces mêmes utilisateurs d'entendre une différence entre un pacth symétrique ou non.

Apres si on veut croire q'un préamp à 100€ sera fondamentalement mieux q'un à 50€... ben je dirais que c'est à chacun son choix. Moi je le suis pris une claque il y a 15 ans quand j'ai entendu un vrai 1073 et j'ai fait le choix de ne plus faire le marchand de tapis sur du petit matos, en gros je m'en fiche, la différence est tellement énorme.

Ceci étant je suis très loin d'être riche mais j'ai bossé dans pas mal de studio et de salles de concert et cette expérience m'a fait comprendre une chose : c'est pas le matos qui fait le musicien

PS: j'ai acheté une mbox1 à 30€ il y a même pas 6 mois pour faire une station d'edit protools 7
43
Ok, on est d'accord, même si j'insiste sur les connectiques pour l'aspect pratique de la chose. Mais c'est sur qu'on peut se contenter d'un échantillonnage à 44.100
44
Citation de theroms :
Ok, on est d'accord, même si j'insiste sur les connectiques pour l'aspect pratique de la chose. Mais c'est sur qu'on peut se contenter d'un échantillonnage à 44.100

48kHz, c'est bien utile. La carte a un filtre passe-bas en entrée, juste sous la fréquence de Nyquist, avant les convertisseurs. Si tu veux aller jusque 20000Hz et échantillonner à 44k (Nyquist à 22k), ça fait un brickwall assez costaud. Si tu échantillonnes à 48k (Nyquist à 24k), tu as 4k pour caser la pente de ton filtre, c'est déjà mieux.
45
alex.d. 48kHz c'est bien utile car ça reste le standard en video.
Je ne suis pas sûr que le reste soit une considération d'ingé son et encore moins pour un gars qui veut faire un album complet dans sa chambre avec une carte à 100€...
46
clavier anglais francais, je t'aime! you made my day! :bravo:

planimetric

47
Citation de qwerty :
alex.d. 48kHz c'est bien utile car ça reste le standard en video.
Je ne suis pas sûr que le reste soit une considération d'ingé son et encore moins pour un gars qui veut faire un album complet dans sa chambre avec une carte à 100€...

L'ingé son ou le homestudiste ne se posent sans doute pas la question de comment est fait le brickwall à 44k ou à 48k, mais il n'empêche, un filtre de meilleure qualité (distorsion, déphasage) pour moins cher, ça leur parle.
Sans compter que des fois les convertisseurs travaillent nativement à 48k pour cette raison, puis c'est ré-échantillonné ensuite éventuellement si l'utilisateur veut du 44k (vous vous souvenez de la SB Live ?) ; sur ces cartes, autant travailler toujours à 48k.
48
alex.d.
De multiples écoutes (avec d'autres confrères) nous ont prouvé qu'il valait mieux travailler en 44.1 ou 88.2 pour un support tel le CD audio que de faire une conversion post master 48-44.1.
Par contre il vaut mieux travailler en 24bit qu'en 16. Dans ce cas là la conversion ne pose pas de problème.
Mais là on est dans une discussion qui n'influe pas sur le choix d'une carte à 100€
49
le mieux ça reste 32 bits 192 000 :bravo:
50
non c'est pas mieux, ça prend 4 fois plus de ressources processeur que nécessaire et ça n'apporte strictement rien (enfin si l'argument marketing apporte toujours du fric chez le commerçant ...) A 36 ans, j'entends vers 15 kHz max je crois (plutôt moins), j'appelle ça des ultrasons et je trouve pas ça musical.