Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Interface audio USB
Mackie Onyx Producer 2-2
Mackie Onyx Producer 2-2
(2)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (5) À partir de 124 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Forums
News
Test
Où acheter Onyx Producer 2-2 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 105,00 €

Commentaires sur le test : Onyx soit qui mal y pense

  • 21 réponses
  • 14 participants
  • 4 894 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Onyx soit qui mal y pense
Test de l'interface audio Mackie Onyx Producer 2-2
Vues de loin, les dernières interfaces audio de Mackie peinent à se démarquer de la concurrence. On retrouve un format connu, avec peu ou prou les mêmes fonctionnalités que ses consœurs, mais qu’en est-il à l’usage ? C’est ce que nous allons voir avec la Producer 2•2.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Citation de Red :
Seul le potard de mixage permettant de doser le signal des entrées directes avec celui provenant de votre ordinateur permet de démarquer l’Onyx de certaines concurrentes ayant eu le mauvais goût de ne proposer qu’un simple switch (coucou la Scarlett 2i2 et l'AudioBox iOne !).


:?!:

Euh... je n'ai jamais trouvé utile le potard qui permet de mixer le signal entrant (direct monitoring) du signal sortant du DAW. Pour moi, soit l'on a besoin de faire du direct monitoring (ce qui est de moins en moins vrai de nos jours avec la puissance des PC), soit l'on écoute avec les effets du DAW. Du coup, un simple switch ne m'apparaît pas du tout insensé/contraignant ou « de mauvais goût ».

Il y a en a parmi vous qui écoutez 50% du signal entrant et 50% su signal sortant avec vos interfaces audio?

À quoi ça peut bien servir? ...puisque le signal sortant à forcement une latence et créer donc un effet « doubling/écho/chorus » si on le mélange avec le signal entrant (direct monitoring)?

Bref, ne comprenant pas l'utilité du potard, autre que de le mettre 100% à Min/Max, je ne comprends donc pas non plus pourquoi Red Led critique le fait que d'autres cartes ne possèdent qu'un switch.

:noidea:

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

3
Citation de Darkmoon :

Il y a en a parmi vous qui écoutez 50% du signal entrant et 50% su signal sortant avec vos interfaces audio?

:noidea:


:???:

Bah non, mais 100% du signal entrant dry, sans passer par le séquenceur, pour éviter toute latence, oui, pourquoi pas. Et dans ce cas, c'est bien de pouvoir doser, non ?
4
Ce n'est pas un volume, c'est un potard de mix. Pourquoi donc vouloir, disons, 80% du signal « direct monitoring » et 20% du signal qui ressort du DAW avec les effets?

:?!:

Avec la latence du signal qui sort du DAW, ça va faire un effet de « phasage/chorus » désagréable.

Comprend pô l'utilité! Pour moi, c'est ON/OFF (0% ou 100%) tout simplement.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

5
Ouais, en effet.
Moi, j'utilise le monitoring direct, et une reverb de mon daw en plus.
Du coup, doser la reverb directement avec un potard est intéressant. Mais je reconnais que ça pourrait se faire avec le daw.
6
Ben si tu enregistres une piste (par ecemple de chant), tu as besoin d'entendre les autres pistes déjà enregistrées. Ce bouton de mix te permet de faire une balance antre le playback et le signal du micro jusqu'à être confortable. Le bouton de volume lui règle le niveau d'enregistrement.

Alors oui c'est vrai on peut le faire aussi avec le monitoring de la stan. Perso je n'utilise celui de la stan que pour les guitares (simulateur d'ampli oblige). Pour le chant ou la basse c'est montoring direct. Juste une question d'habitude. Et je trouve ça plus rapide.
7
Citation de Tonka :


Alors oui c'est vrai on peut le faire aussi avec le monitoring de la stan.


Bah non, ce serait pas du monitoring direct. Il y aurait une latence. L'idée c'est de l'éviter.
8
Merci pour le test,
Juste un petite remarque générale: quelle carte hormis RME ou autre marque plus haut de gamme est stable à 96kHz et 32 échantillons?
Pourquoi ne pas donner sous forme d'un tableau les chiffres de latence dans différentes configurations plus réalistes pour une utilisation effective, par exemple 44,1kHz/64 ou 44,1kHz/128...

[ Dernière édition du message le 11/07/2018 à 09:22:33 ]

9
Citation de Tonka :
Ben si tu enregistres une piste (par ecemple de chant), tu as besoin d'entendre les autres pistes déjà enregistrées. Ce bouton de mix te permet de faire une balance antre le playback et le signal du micro jusqu'à être confortable.


C'est vrai. Je n'avais pas pensé à ce cas de situation du fait que depuis que je fais de la MAO, j'ai pris l'habitude de procéder sans direct monitoring. Je comprends, j'imagine que pour éviter l'effet de phasage/chorus induit par la latence, tu coupes le son de la tranche de la voix dans le DAW pour ne laisser que le son des autres tranches permettant alors de se caler sur la musique. De cette façon, c'est vrai que le potard devient utile. Merci Tonka. ;)


"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

10
Par contre ca veut dire quoi le titre : Onyx soit qui mal y pense.

Grammaticalement c'est bon, mais ça veut dire quoi ? :8O:

https://www.facebook.com/Electroclav-104734596256376/

https://soundcloud.com/electroclav

11
Citation de stamkorg :
Juste un petite remarque générale: quelle carte hormis RME ou autre marque plus haut de gamme est stable à 96kHz et 32 échantillons?

Pourquoi ne pas donner sous forme d'un tableau les chiffres de latence dans différentes configurations plus réalistes pour une utilisation effective, par exemple 44,1kHz/64 ou 44,1kHz/128...


À qualité de pilote égal, ce n'est pas tant le pilote que la puissance du CPU et l'optimisation de l'OS qui permettent, on non, de bosser de façon « stable » à de très basses latences. Mais je comprends ce que tu veux dire. Tu veux dire : qui est-ce qui bosse en 32smp en situation réelle!? En effet!

J'ai déjà fait le même commentaire que toi dans un autre test. Moi aussi je préférerais un tableau avec des valeurs un peu plus représentatives de comment on bosse en pratique. Seulement, je crois que l'idée c'est : qui peut le moins peut le plus! Du coup, si une carte à une latence plus basse que d'autres cartes en 32smp, elle devrait aussi, en principe, avoir une latence plus basse à de plus grosses valeurs de smp. D'où pourquoi indiquer la valeur en 32smp, ce qui nous informe de sa capacité maximale.

Moi, c'est surtout le 96kHz qui m'embête, car bossant en 44,1kHz, je suis habitué aux valeurs de la latence à cette fréquence, se qui « fausse », à première vue, mes comparaisons perso quand je lis les articles. Mais bon, il suffit de multiplier/diviser pour connaître l'équivalent à 44,1kHz ou 48kHz.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 11/07/2018 à 17:30:04 ]

12
Citation de clavieriste80 :
Par contre ca veut dire quoi le titre : Onyx soit qui mal y pense.


https://fr.wikipedia.org/wiki/Honi_soit_qui_mal_y_pense
13
Citation de clavieriste80 :
Par contre ca veut dire quoi le titre : Onyx soit qui mal y pense.

Grammaticalement c'est bon, mais ça veut dire quoi ? :8O:


Bon j'ai trouvé tout seul, ca date du 14 eme siècle en Angleterre. Ici ce n'est qu'un jeux de mot qui ne veut rien dire, Honi étant remplacé par Onyx, sinon cela signifie :
Honte à celui qui pense du mal de ce qu'il c'est passé.

Je dormirais moins bête...

https://www.facebook.com/Electroclav-104734596256376/

https://soundcloud.com/electroclav

[ Dernière édition du message le 11/07/2018 à 18:20:24 ]

14
Citation de clavieriste80 :
Par contre ca veut dire quoi le titre : Onyx soit qui mal y pense.

Grammaticalement c'est bon, mais ça veut dire quoi ? :8O:


Cela veut dire: "Honte à celui qui y voit du mal" (Honi soit qui mal y pense) ;)

[ Dernière édition du message le 11/07/2018 à 23:24:26 ]

15
Citation de clavieriste80 :

Bon j'ai trouvé tout seul, ca date du 14 eme siècle en Angleterre. Ici ce n'est qu'un jeux de mot qui ne veut rien dire

Oh, tu crois ? C'est pas le style d'AudioFanzine, comme même.
16
Tiens :
https://fr.audiofanzine.com/editorial/tests/
17
cette carte est compatible ipad?
18
Je la trouve pas si moche que ça, moi! Merci pour le test. L'offre est assez importante dans cette gamme de prix.

Spotify : https://open.spotify.com/artist/78I7kZBeZ01Y1oy6MwyZtT

Soundcloud : https://soundcloud.com/west-kdamsend

19
Ca a l'air intéressant.
Mackie prévoit d'élargir sa gamme? Genre des formats rack dans le style des scarlett 18i20?

The underground doesn't stop. Passe voir, on sait jamais.

20
J'ai la Focusrite Scarlett 2I4 et je trouve que le gain du casque est catastrophique (j'ai un DT 770 Pro 250 ohm). Qu'en est il sur la Onyx ?
Merci.
21
Bonjour,

Est ce que les entrées sont en stéréo?

Merci,

"La critique est aisée, mais l'art est difficile."

------------------------------------------------

 

22
Bonjour,

J'ai un problème de son très faible de mes micros avec ma Onyx Producer 2-2. Je mets tous les potards à fond et le son est très faible. Dois-je mettre un amplificateur ou autrechose ? S'agit-il d'un problème de réglage ?
Merci d'avance de votre aide.

Configuration : MacMini fin 214 ; process 2,6Ghz, Mémoire 8go ; carte son Onyx Producer 2.2 connectée via USB ; 2 micros the T.bone EM800 connectés sur la carte son via XLR ; pas de logiciel son