Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers MOTU UltraLite mk3 Hybrid
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
MOTU UltraLite mk3 Hybrid
Photos
1/958
MOTU UltraLite mk3 Hybrid

Interface audio USB de la marque MOTU appartenant à la série UltraLite

34 avis
Acheter
ACHETER NEUF (4) À partir de 599 €
ACHETER D'OCCASION (3) À partir de 200 €
Présentation du produit Présentation
Avis 34 34
Comparateur de prix 4 4
Petites annonces Annonces 3 3
Forums 228 228
Actu 2 2
Tutoriels 1 1

qualité des préamplis vs edirol UA 101 vs m audio ultra

  • 22 réponses
  • 5 participants
  • 4 027 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion qualité des préamplis vs edirol UA 101 vs m audio ultra
Bonjour,

Je souhaite avoir des infos concernant les préamplis de cette carte.
En effet, j'ai eu une Edirol UA-101 auparavant, y-a t-il une différence qualitative  entre les deux au niveau ds préamps ?

Un ami a une config m-audio fast ultra avec un  micro Rode NTK.et la,  pour le coup, je trouve ses prises vraiment bien.

J'utilise un rode NT1000 et j'ai tjs trouvé mes prises un peu nulles...manque de chaleur ( ça c normal le sien est a lampe ) mais pas bcp de dynamique et surtout pas de musicalité.

est ce que les preamps de la motu aideraient a ameliorer mes prises ?

j'hesite a faire c choix de carte sachant que j'ai testé la m audio sur ma config et j'ai un peu de latence, ( 11-15 ms) ce qui me va pas pour brancher ma gratte dessus.

ma config :

ordinateur portable dell inspiron 6400
core duo t2300 1.83 Ghz

1 dd 100 Go en 7200 trs/min
2 Go
Windows XP

est-ce que le DSP de la motu aide a avoir moins de latence ?

Je rajoute que je suis contraint de prendre une carte en USB2, mon portable ne veut rien entendre avec les cartes firewire.

j'ai également vu une nouvelle Tascam qui va sortir mais je suis super exigeant en terme de latence et de qualité des convertisseurs et des preamps, reste a voir ce que ça vaut ( surtout par rapport a une UA 101)
Petite précision : ( ça va en faire rire certains... ) avant ( il y a 10 ans)j'enregistrais sur un  4pistes  Tascam avec un dynamique de base et j'étais tjs satisfait.j'arrive pas a trouver l'équivalence sur ordi.mais non je reviendrais pas sur pistes

Merci






Flou-Fantôme

Connasse

Le Sandwich Électronique

 

[ Dernière édition du message le 11/03/2010 à 12:56:08 ]

Afficher le sujet de la discussion
21
Non ta question ne gave pas mais il est difficile d'y répondre.

Ayant eu une UA101 et étant maintenant sur la Ultra lite mkIII, personnellement, je ne vois pas de différence.
Non pas qu'il ne doit pas y en avoir, mais plutôt que :

-faisant de l'electronique par ailleurs, les convertisseurs AD et DA gagnent en qualité niveau composant, et qu'il devient de plus en plus difficile d'en juger
-Pour cette gamme de prix, donc, la différence est a mon sens inaudible; seule une comparaison avec des matériels (beaucoup) plus chers seraient légitime, et encore, là cela dépend de ta manière de mixer après...tant que tes prises sont correctes...je connais certaines maquettes qui ont été faite avec des cartes de même gamme, et franchement, cela est aussi correcte que ce que tu peux entendre en radio, sur CD.

Personnellement, je pourrais défendre la MOTU, mais ce serait subjectif, l'UA 101 était très bien aussi,
A ta place, je ne m'occuperai pas des convertos, mais plus de la connectique et de la stabilité du driver. et sur les périphériques sur la qualité de ton micro, et si tu as les sous, sur un bon préampli
Perso, sur Mac, la motu est irréprochable en matière de driver.

Guitar Animist

 

 

22
OKi, prends mes remarques comme subjectives hein !
d'autres pourraient très bien te confirmer qu'elle est aussi bien qu'un matériel plus cher.

Perso je l'utilise en USB2 pour l'instant, et tout est merveilleusement stable. Ensuite, l'UA -101 n'est pas fourni avec logiciel + DSP...
De mon côté l'ultra lite remplace une MOTU 2408 mkII, histoire de moins avoir le fil à la patte avec la carte PCI.

Perso l'ultralite me va AUSSI parce qu'elle est hybride +DSP et pour l'ensemble des paramètres dispo aussi bien depuis le logiciel que depuis la façade....bref idéal compromis pour station fixe et itinérante

l'UA 101 na pas tous ces avantages non plus...mais effectivement si tu veux juste enregistrer sur une seule configuration, elle fera - a mon sens- tout aussi bien l'affaire que la motu...la différence de prix peut s'investir ensuite dans une suite de plugin EQ de bonne facture par exemple histoire d'avoir un mix ++

Guitar Animist

 

 

23
Merci de ta réponse Antanael bravo

je viens d'écrire une réponse super longue que j'ai effacé par erreur...

J'ai eu juste avant une UA 101, dont je n'étais pas pleinement satisfait.Je pensais acquérir une Motu pour avoir une meilleure qualité de prise de son (en dynamique).j'ai besoin de 2 entrées micro, 2 entrées lignes pour rentrer un microkorg et d'une sortie stéréo.

Si les préamps ne sont pas mieux que la UA 101, autant prendre une carte plus petite avec de moins bons convertisseurs ( si je peux entendre une différence..;ce qui n'est pas sur mrgreen ).Acheter un meilleur préampli externe pour le même budget (500 euros pour carte + préamp).

comme je le disais au premier post, un ami a une carte M_audio ultra avec un micro a lampe NTK de chez rode, et ses prises sont vraiment tres bonnes ( a mon gout bien sur, tout ça c'est subjectif..).Mais je trouve les drivers pas tres stables et la latence trop élevée ( tjs en sachant que ça vient aussi de mon PC portable).
Enfin, je vais l'utiliser sur un laptop DELL qui aime pas le firewire, elle sera donc utilisée en USB2.Si les drivers sont stables et la latence correctes avec la Motu alors ce sera un bon point...

Je dois pouvoir tester la Motu la semaine prochaine (si le magasin accepte).

Entre temps, des conseils sont les bienvenus !!

Merci bravo



Flou-Fantôme

Connasse

Le Sandwich Électronique