Sujet RME babyface ou MOTU audio express?
- 15 réponses
- 5 participants
- 4 094 vues
- 5 followers
Afficher le sujet de la discussion
).
)- 1
- 2
comment-tu-dis?
2127
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Citation :si tu ne veux pas perdre en qualité et que tu destines ta musique à des pressages CD, il est impératif de travailler en 88.2 ou 176.4 Khz
Citation :harmoniques mal préservées en 96 ou 192 dans le cadre d'un down sampling en 44.1
Citation :tu dois faire ta prise de son en 176.4 KHz et 24 bits. Tu peux te contenter aussi de 88.2 KHz et 24 bits ce qui sera largement suffisant dans la plupart des cas.
Avec ces 3 arguments-là, tu jettes un joli ptit pavé dans la mare Tharkie... Je sens déjà les experts en dithering bouillonner derrière leur écran
Scypria
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
SeanT
489
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
comment-tu-dis?
2127
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
+1 SeanT
Car tu risques de patienter un long moment.
L'USB3 tapera probablement, au moins au départ, dans le très haut de gamme pour les modèles avec DSP et très nombreuses d'entrées/sorties. On peut logiquement s'attendre à ce que des interfaces dotées d'un nombre hallucinant de canaux et de fonctions autonomes voient prochainement le jour grâce à ce format.
Après, peut être que par démocratisation l'USB3 finira par ce décliner sur les plus petits modèles ou les entrées de gamme, mais pas sûr. Car pour les cartes avec peu d'I/O (comme la Babyface), l'USB2 est largement suffisant. Sur ce créneau, les fabricants le maintiendront tant que ça restera moins cher à produire.
A l'heure actuelle, on voit d'ailleurs encore pas mal de cartes qui continuent à exploiter l'USB1. Les modèles embarqués ou les petites cartes 2in/2out par ex.
Bref, tu as raison d'anticiper ou te poser la question. Mais là, rassure-toi Scypria, pas de souci à te faire concernant l'USB3
Citation :
Dans ce cas-là, pourquoi ne pas attendre les nouvelles cartes qui utiliseront ce format?
Car tu risques de patienter un long moment.
L'USB3 tapera probablement, au moins au départ, dans le très haut de gamme pour les modèles avec DSP et très nombreuses d'entrées/sorties. On peut logiquement s'attendre à ce que des interfaces dotées d'un nombre hallucinant de canaux et de fonctions autonomes voient prochainement le jour grâce à ce format.
Après, peut être que par démocratisation l'USB3 finira par ce décliner sur les plus petits modèles ou les entrées de gamme, mais pas sûr. Car pour les cartes avec peu d'I/O (comme la Babyface), l'USB2 est largement suffisant. Sur ce créneau, les fabricants le maintiendront tant que ça restera moins cher à produire.
A l'heure actuelle, on voit d'ailleurs encore pas mal de cartes qui continuent à exploiter l'USB1. Les modèles embarqués ou les petites cartes 2in/2out par ex.
Bref, tu as raison d'anticiper ou te poser la question. Mais là, rassure-toi Scypria, pas de souci à te faire concernant l'USB3
[ Dernière édition du message le 17/07/2011 à 12:01:59 ]
Scypria
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
tharkie
45
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
A ma connaissance, question convertisseur analogique / numérique, il n'y a qu'en vidéo qu'on utilise l'USB 3 
ça ne servira pas de si tôt en audio pas besoin ! Si on veut du lourd, il faut passer par du PCI-e et des DSP, pas d'autres solutions. C'est vrai qu'avec mon matos, je ne me pose pas de question de lourdeur de traitement (AMD X6 @ 4.2 GHz, 8 GB DDR3 et SSD, et un X4 4GHz etc. je suis bien pourvu avec de l'USB 3 et SATA 3 et tout)...
PS : l'article linké est très succinct, c'est plus complexe que ça ce n'est qu'un point de vue assez limité, mais la base est tout à fait exacte, on garde des multiples des fréquences des CD, et pour nous, c'est largement suffisant de travailler en 88.2, pas besoin d'aller au delà pour des amateurs. J'ai testé des prises de son avec mon matos en 192 KHz, ça ne donne rien de mieux que je puisse entendre... Mais travailler en 88.2 permet d'éviter des problèmes de pente raide de filtre pour la coupure à 20 KHz imposée par la numérisation en 44.1 Khz. Mais ça reste très puriste comme démarche, comme écouter des bandes son Masters en HD audio... C'est pas forcément identifiable tout le temps. Là où je ne suis pas du tout d'accord avec l'article qui doit dater, c'est la baisse qualitative avec la montée en fréquence... Y'a qu'à voir les chiffres...
ça ne servira pas de si tôt en audio pas besoin ! Si on veut du lourd, il faut passer par du PCI-e et des DSP, pas d'autres solutions. C'est vrai qu'avec mon matos, je ne me pose pas de question de lourdeur de traitement (AMD X6 @ 4.2 GHz, 8 GB DDR3 et SSD, et un X4 4GHz etc. je suis bien pourvu avec de l'USB 3 et SATA 3 et tout)...PS : l'article linké est très succinct, c'est plus complexe que ça
ce n'est qu'un point de vue assez limité, mais la base est tout à fait exacte, on garde des multiples des fréquences des CD, et pour nous, c'est largement suffisant de travailler en 88.2, pas besoin d'aller au delà pour des amateurs. J'ai testé des prises de son avec mon matos en 192 KHz, ça ne donne rien de mieux que je puisse entendre... Mais travailler en 88.2 permet d'éviter des problèmes de pente raide de filtre pour la coupure à 20 KHz imposée par la numérisation en 44.1 Khz. Mais ça reste très puriste comme démarche, comme écouter des bandes son Masters en HD audio... C'est pas forcément identifiable tout le temps. Là où je ne suis pas du tout d'accord avec l'article qui doit dater, c'est la baisse qualitative avec la montée en fréquence... Y'a qu'à voir les chiffres...Les Cartes Son Haute Fidélité pour mélomanes, musiciens, audiophiles, la MAO, le cinéma,...
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2