Où acheter Fireface UFX III ?

Moins

Meilleur prix neuf

Voir plus d’offres

réactions à la news Arrêtez tout : la Fireface UFX III est là !

56 réponses
36 participants
9 570 vues
40 followers

Neo Alchemist

9372

Administrateur·trice du site

Membre depuis 5 ans

Sujet de la discussion Posté le 14/03/2023 à 15:22:00

À la vitesse où va le marché de l’audio, il était plus que temps pour RME Audio de mettre à jour son interface Fireface UFX.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

[ Dernière édition du message le 14/03/2023 à 17:38:00 ]

Afficher le sujet de la discussion

Gam

9312

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

26 Posté le 15/03/2023 à 09:59:22

Citation de itspalaven :

Annoncé à 2.899€ sur un site marchand bien connu !

$3.199 prix conseiller
https://www.gearnews.com/meet-the-new-flagship-rme-fireface-ufx-iii-multichannel-interface/

£2,727 tax uk incluses (+/- 3.000 €)
https://www.synthax.co.uk/rme/firewire-usb/rme-fireface-ufx-iii

2.899€
https://www.thomann.fr/rme_fireface_ufx_iii.htm?shp=eyJjb3VudHJ5IjoiZnIiLCJjdXJyZW5jeSI6MiwibGFuZ3VhZ2UiOjR9&reload=1

[ Dernière édition du message le 15/03/2023 à 10:01:32 ]

KURZ67

100

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 10 ans

27 Posté le 15/03/2023 à 10:31:28

preuve qu'il ne faut pas que regarder des chiffres, ou que ce qui fait la différence n'est pas "chiffrable" et analysable.
Tu le dis toi même: les chiffres de ce qui sont "en dessous" ne sont pas moins bien , pourtant tu penses que RME est mieux. Il pourrait donc y avoir la même différence entre RME et du matos plus cher.
Mais je te l'accorde, pour entendre la différence, il faudra des systèmes d'écoute haut de gamme dans un environnement de qualité.
Je ne dénigre pas RME. Tout ce qui a été dit plus haut avec les exemples de fiabilité et de qualité sont justes. Mais il y a peut-être encore mieux.
C'était juste pour relever la phrase "C'est ce qui se fait de mieux au monde en interface compacte".

purplefox

357

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

28 Posté le 15/03/2023 à 10:35:06

Relis mon commentaire, à aucun moment je ne pense que RME est mieux que tout ce qui est moins cher que RME en qualité de son :clin:

J'ai dit que j'étais sur RME depuis 10 ans pour la fiabilité, ce n'est pas la même chose.

Alex Plosion

1456

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

29 Posté le 15/03/2023 à 11:19:28

Citation de KURZ67 :

Rme, c'est très bien. J'en ai, mais il y a encore un monde au dessus: Merging, Prism, Metric Halo......
J'ai pas vu de différence noté des preamp entre la II et la III

Je parlais d'interface compacte. Je pense que les convertisseurs de cette dernière génération (ADI 2 Pro) sont au même niveau. Et les preamplis, je ne suis pas sûr qu'ils déméritent par rapport à Prism. En tout cas "un monde au dessus" je ne crois pas.

[ Dernière édition du message le 15/03/2023 à 11:20:29 ]

Aceboo

667

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 4 ans

30 Posté le 15/03/2023 à 13:23:27

Merci pour la news.
En revanche, j'ai du mal a comprendre l'orientation éditoriale sur "la vitesse du marché de l'audio" qui nécessiterait une maj ... elles étaient si obsolètes que ça les UFX II ? Honnetement, quand on voit les retours des 802 et des UFX II qui sont toujours extremement positifs auj, on a du mal à se dire comme ça que c'était particulièrement nécessaire, mais c'est peut être l'objet du test que de répondre à cette question. Juste c'est étonnant cet axe la (et ça semble cogner un peu sur le mois vert aussi dans la philosophie dit comme ça)

HUMBLE ANALOGICAL ENTHUSIAST

Follow me if you want \ Mon SoundCloud

oboreal

3881

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

31 Posté le 15/03/2023 à 14:07:18

Sans être un insider, il y a toutes les raisons de penser que RME, dont pas mal d'interfaces sont indispos depuis un moment, probablement en raison de la crise des composants a juste fait une mise à jour technique de son modèle pour pouvoir simplement le commercialiser à nouveau.

Par contre, connaissant le côté horlogier suisse de la marque, je serai pas surpris que la hausse de tarif soit liée à une sécurisation +++ de leurs chaines d'approvisionnement en composants qui coute forcément de l'argent.

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

Sined Mono

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

32 Posté le 15/03/2023 à 18:47:39

S’il vous plaît messieurs dames, ne vantez pas trop votre vieille Rme, tout d’un coup la compagnie vous entend et qu’elle décide de ne plus mettre à jour nos drivers ou que Apple décide de ne plus soutenir le USB2, et ainsi nous obliger à acheter de toutes nouvelles interfaces toute neuves hors de prix!
🤔🥴😉!

Pounk

100

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

33 Posté le 15/03/2023 à 19:59:29

Il y a dix ans RME expliquait sur son forum que l'USB3 n'était pas utile pour les cartes qui n'avaient pas de ports MADI. C'était plus coûteux et n'apportait quasi aucun avantage en terme de latence. Le seul avantage c'était l'augmentation de la bande passante pour des cartes comme la MADIface XT ou plus tard l'UFX+. J'imagine que de nos jours la différence de coût est marginale et je remarque que cette UFX III à beaucoup d'une UFX+ sortie en 2016. Une carte qui vise ceux pour qui le MADI et le Steadyclock FS sont importants. Mais pour ce qui est de l'USB3, j'ai des doutes.

Au passage, je suis l'heureux utilisateur d'une 802 achetée à sa sortie et qui a toujours tourné comme une horloge, jusqu'à récemment où je suis passé à un Mac M1. RME se bat avec les drivers USB pour apple silicon et à chaque mise à jour de MacOS c'est un peu la loterie avec les nouveaux bugs, pocs et glitches.

Ne passons pas à côté des choses simples - Rudolf Herta

gilesgilesfripp

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 9 ans

34 Posté le 15/03/2023 à 21:57:52

Citation de oboreal :

Sans être un insider, il y a toutes les raisons de penser que RME, dont pas mal d'interfaces sont indispos depuis un moment, probablement en raison de la crise des composants a juste fait une mise à jour technique de son modèle pour pouvoir simplement le commercialiser à nouveau.

Exact, ils en avaient parlé sur leur site, je n'ai pas retrouvé la page cela dit.

gilesgilesfripp

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 9 ans

35 Posté le 15/03/2023 à 22:23:10

Citation de gilesgilesfripp :

Exact, ils en avaient parlé sur leur site, je n'ai pas retrouvé la page cela dit.

https://forum.rme-audio.de/viewtopic.php?pid=192364#p192364

Jeremie Verboomen

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 5 ans

36 Posté le 17/03/2023 à 12:16:55

Pour moi le top de ce qui se fait en carte son, au dessus de UAD pour la partie driver, polyvalence, durabilité et fiabilité. Certes il n'y a pas les plug UAD à la prise, mais les DSP comprenant COMP, EQ, REVERB et DLAY sont au top du top pour faire de la prise son dans des conditions luxueuses voir même pour du oncert (oui oui c'est aussi un petit mixer compact au final). Inflation normale même si le prix fait mal.... Malgré tout, qu'est-ce qu'elle les vaut cette machine. J'ai une UFX+ depuis 3-4 ans (payé 1450€ NEUVE htva grace à une promo de 7% chez BaxShop à l'époque...quelle affaire !) et c'est probablement un des meilleurs achats que j'ai pu faire pour mon studio. Stable, rapide, polyvalente, sonore et tournée vers l'avenir (même si du Dante resterait intéressant). Ce qui me marque c'est que la UFX III n'est pratiquement pas différente de la UFX+ (en gros des convertisseurs et une clock qui serait booster... scientifiquement peut être mais je ne suis pas bien certain que ça s'entende réellement... Ca me semble être plus un effet d'annonce pour le coup)

NeoVibes

103

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 6 ans

37 Posté le 17/03/2023 à 17:51:19

forte chance que RME renouvelle toute sa gamme avec de nouveaux fournisseurs de composants électroniques. Car ça fait plusieurs mois qu'ils sont dans la galère ce qui a bien profité aux concurrents américains principalement

Rj_4000

370

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

38 Posté le 18/03/2023 à 17:29:01

Citation de ZeeByeZon :

Différences avec l'UFX2 d'après ce que je comprends :
- USB 3
- MADI
- steadyclock "FS"
C'est pas une révolution...

Ce sont des nouveaux convertisseurs AD et DA, semble-t-il (ce qui se voit dans les specs).
Et la révolution c'est sans doute simplement qu'elle va être disponible
(alors que les chips pour la UFX+ ne sont simplement plus disponibles, semble-t-il).
.

Rj_4000

370

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

39 Posté le 18/03/2023 à 17:32:11

Citation de Alex Plosion :

Je crois qu'on va attendre la version III de la UCX.

Bah, la UCX II, elle est TRES bien ;-)

hhub17

3115

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

40 Posté le 18/03/2023 à 20:17:55

Flag en drapeau

Be bop a loulou !

bassprodukt

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

41 Posté le 02/04/2023 à 03:07:21

Je pense que beaucoup de choses ont été dites, j’étais tout content de mon UFX+ (et je le suis toujours) et quoi RME sort la nouvelle tant attendue UFXIII badaboum😄.
Je peux garantir le sérieux de la marque autant pour sa qualité de fabrication que pour sa fiabilité (voir le nombre de fireface encore en circulation), sans compter sur leurs qualités audio, stabilité des driver mais et surtout pour le Totalmix.
Bref, je m’empresse d’aller voir les premières réactions ainsi que les spécs chez le fabricant de cette nouvelle interface USB3 de la marque, dans une fenêtre j’ai la page RME UFX+ et sur une autre celle de l’UFX III et là je compare visuellement les 2, et franchement la façade avant est somme toute identique sur les 2 modèles idem pour les faces arrières pas grand chose non plus à part noter que sur la + il y a un port Thunderbolt en plus du port USB3, Quelques subtilités ici et là + la techno FS le Pilotage CV dans l’audio ainsi que l’argumentation commerciale arriverait-il à vous faire croire que c’est l’arme ultime qu’en est il vraiment sans l’avoir essayé ?
Si on me change mon UFX+ pour celle-ci je dis OK, en revanche si je dois débourser 3200€ je dis de suite oubli.
Les quelques améliorations apportées sont toutes relatives en considération de mon usage toutefois si vous étiez en projet d’acheter une UFXII ou une UFX+ il faut bien regarder l’usage que vous en ferrez (studio ou nomade) et choisir celle qui correspond le mieux à vos besoins en appréciant la différence de prix des différents modèles . J’ai également un 2éme setup avec une fireface 800 qui fonctionne à merveille (bon pas de DSP pour celle-ci) et me délivre une excellente qualité de son aussi bien au niveau des sorties que des preamps sur une utilisation type avec Live et synthès hardware + fxs. Vous l’aurez compris, attendu que la FF400 que l’on trouve a des prix plutôt abordables sur le marché de l’occaz offre déjà des performances intéressantes idem pour la babyface pro et fs la FF802, toutes les interfaces de la marque devrait pouvoir vous satisfaire sans compter sur l’excellente tenu de la cote d’occasion vous n’avez alors pas beaucoup de risques alors si tel était votre choix alors fonceeezz.

Rj_4000

370

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

42 Posté le 15/04/2023 à 17:56:14

Citation de KURZ67 :

Rme, c'est très bien. J'en ai, mais il y a encore un monde au dessus: Merging, Prism, Metric Halo......
J'ai pas vu de différence noté des preamp entre la II et la III

"Un monde", vraiment ?
Je me le demande.

Les specs de la UFX III sont tout sauf ridicules (et chez RME, les specs sont TOUJOURS conformes, voire en-deçà de la réalité)

Les ADI-2 Pro et la nouvelle ADI-2/4 Pro sont des monstres question performances ADC.
Le 12Mic est tout sauf mauvais pour les préamps micros.
D'après les specs, la UFX III devrait avoir des performances similaires.

Je ne vois pas bien où il y aurait place pour "un monde" mieux que ça. Surtout pour une différence réellement audible (qu'on puisse établir de manière sérieuse et statistiquement démontrable. Pas juste "j'ai kiffé grave")

Allez, pour la route, ma comparaison de dynamique de qq préamplis et convertisseurs ADC.
Le Millennia est analogique et peut pousser +28dBu en sortie avant qu'on puisse parler de distortion. Alors je l'ai montré pour différents ADCs, de niveaux maxi différents.

Si quelqu'un a une des interfaces citées plus haut, je suis volontaire pour les mesurer.
Je suis prêt à parier qu'elles ne feront pas mieux que le Millennia attaché au convertisseur ADI-2 Pro (+24dBu sur le graphique). Ce qui n'est pas "un monde" meilleur que le 12Mic, donc, probablement, que l'UFX III.

(Par rapport à la UCX II ou au Yamaha AD8HR ou à ma vieille DM1000, oui, il y a probablement bien un monde, par contre.)

[ Dernière édition du message le 15/04/2023 à 18:17:05 ]

Rj_4000

370

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

43 Posté le 15/04/2023 à 18:20:30

Le même graphique, figé, où le Millennia est connecté au ADI-2 Pro regle sur +24dBu.

L'axe des X c'est la différence de gain par rapport à mon gain de référence - gain maxi qui permet 100mV à fond d'échelle ou à 0,1% de distortion.

[ Dernière édition du message le 15/04/2023 à 18:24:53 ]

Ballot Philippe

1169

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 23 ans

44 Posté le 16/06/2023 à 10:39:44

Bon, quand est ce que RME va nous sortir un 2 unités avec 8 preamps et 4 sorties casque :mrg:

https://www.youtube.com/watch?v=yxQoGpzHNCU

Electric boogie

1516

AFicionado·a

Membre depuis 5 ans

45 Posté le 16/06/2023 à 12:12:09

Généralement les preamp sur de l'interface audio c'est pas folichon et c'est un compromis à faire logique, ca sera toujours mieux d'avoir un appareil avec preamp dédier.
Sur la 802 ca fait le job mais ce n'est pas dingue non plus!.

Rj_4000

370

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

46 Posté le 26/06/2023 à 11:51:25

Ca dépend de ce qu'on cherche.

Les interfaces comme la RME UFX III ont des preamps modernes très corrects.

Si ce que vous cherchez, c'est la coloration qu'apporte un préampli Neve ou similaire, alors, non, pas moyen: RME fait des préamplis à vocation transparente.

Évidemment, cette coloration pourra toujours être ajoutée en post, en digital.
(Par contre, pas possible de l'enlever, evidemment. Du coup, moi je préfère les prises faites sans effet.)

Pour trouver mieux (et encore, dans certains cas spécifiques uniquement), il faut taper dans le haut de gamme, genre Millennia, dont le préampli utilise une tension d'alimentation plus élevée (d'où le nom: HV signifiant High Voltage).
Mais dans ce cas, il faut soit l'utiliser en analogique (haut de gamme) soit un convertisseur ADC haut de gamme aussi (genre RME ADI-2 Pro).

Je n'ai pas essayé le UFX III encore, mais les préamplis du 12Mic sont excellents, à mon avis.

[ Dernière édition du message le 26/06/2023 à 11:54:14 ]

Rj_4000

370

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

47 Posté le 26/06/2023 à 12:02:00

Citation de Ballot Philippe :

Bon, quand est ce que RME va nous sortir un 2 unités avec 8 preamps et 4 sorties casque

Ben ca existe, non ?
Ajoutez un Quadmic (ou 2) à une interface RME UFX II/III/+ et vous l'avez ;-)

Sideral vox

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 8 ans

48 Posté le 05/01/2024 à 01:55:58

Bonsoir,
Si abstraction est faite de tout ce qui constitue ces trois interfaces audio de chez RME
que sont la Fireface UCX II (1376 €), la Fireface 802 FS (1749 €) et la Fireface UFX III (2689 €)
pour enregistrer :
• une guitare électrique
• une basse
• une voix

Compos style hard rock :
- chant
- 2 x guitares avec simulation d’ampli : plugin Neural DSP, Nembrini ou autre…
- basse
- batterie virtuelle

… et que l’on se concentre uniquement sur la qualité audio enregistrée,
au bout du bout du bout de la chaine et encore au bout, à la sortie de Logic Pro,
y aura-t-il une différence réellement audible entre ces trois interfaces ?
Autrement dit, est-ce que, par exemple, la qualité audio de la Fireface UFX III
est « audiblement » supérieure pour justifier son tarif de 2689 € en regard des deux autres ?

Ou bien, est-ce que le prix est seulement calculé en fonction du nombre d’entrées/sorties,
connexions, écran, etc… mais que, au final, les trois interfaces offriront la même qualité audio ?

Et plutôt que tout faire soi-même, si les enregistrements bruts sont apportés à un ingé-son,
ce dernier entendra-t-il la différence ?

Bref, grande réflexion d’achat qui dure depuis .....

parce que je ne maîtrise rien de rien :??:

.
Alors, grand merci pour toute réponse.

Electric boogie

1516

AFicionado·a

Membre depuis 5 ans

49 Posté le 05/01/2024 à 08:09:38

Non effectivement.
Il faut bien garder à l’esprit que si l’on dépense 500€ ou 5000€ dans une interface audio la différence de prix ne justifie pas autant sur la qualité audio.

[ Dernière édition du message le 05/01/2024 à 08:11:39 ]

Hermon de Vinon

4382

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 14 ans

50 Posté le 05/01/2024 à 16:20:27

La Fireface UCX II dispose de 40 canaux, la Fireface UFX III dispose de 188 canaux, le tout impliquant un nombre plus élevé de préamps, etc.
On n'est pas dans la même catégorie de matériel.

Quant au prix des RME en général, il est surtout largement justifié par la qualité des composants et du software en termes de durabilité et de fiabilité au-delà de la qualité sonore et des performances (latence,etc).

Ce sont des produits increvables, avec des pilotes fonctionnels pendant plus de 10 ans pour moi et surtout très stables (ma première exigence pour jouer en live sans souci).

Le Ka ♦ Jean Azarel & Herold Yvard ♦ Hermon de Vinon sur Soundcloud ♦ Hermon de Vinon sur Dailymotion

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs