Commentaires sur le test : Test de la Fireface UFX III de RME
- 33 réponses
- 21 participants
- 4 506 vues
- 29 followers
Afficher le sujet de la discussion
Dear jayce8 je pense que tu t'auto reponds
du site RME:
macOS 11/12 FireWire Series Driver 2021-11-10 driver_fw_mac_341
Version 3.41, for macOS 11/12 only. Supports Intel and M1.
ou
https://www.macg.co/macos/2022/11/avec-macos-ventura-apple-cloue-peu-peu-le-cercueil-du-firewire-132397
ludo7331
36
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
MagicMouse
73
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 1 an
Jayce8
1272
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
grm
232
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Citation :
J'ai justement le problème d'être sous sonoma et ma FF800 n'est plus détectée, ça me gave !!!!
Dear jayce8 je pense que tu t'auto reponds
du site RME:
macOS 11/12 FireWire Series Driver 2021-11-10 driver_fw_mac_341
Version 3.41, for macOS 11/12 only. Supports Intel and M1.
ou
https://www.macg.co/macos/2022/11/avec-macos-ventura-apple-cloue-peu-peu-le-cercueil-du-firewire-132397
Bloodybird
268
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Studio/Sono CASMA
438
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Rj_4000
369
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
Rj_4000
369
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
Rj_4000
369
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
A propos de mesures...
Premier essai en vitesse (je peux sans doute en tirer plus avec un peu d'attention, aux détails) :
SINAD* entrée Micro (gain 0dB) en fonction du niveau
SINAD sortie Main (L) en fonction du niveau pour les différentes plages:
(Comme pour le UCX II, la plage +4dBu est juste une adapation numérique de la plage +13dBu, fournie pour le côté pratique, mais sans bénéfice technique)
La performance est bien conforme aux specs:
Les chiffres absolus, sans être exceptionnels, sont excellents.
(Evidemment, un RME ADI-2 Pro fs est plus performant)
Mais ils sont surtout sans incident: ça monte sans sourciller.
La distorsion reste bien en dessous du bruit jusqu'à la limite supérieur de chaque plage.
NB: Pour obtenir de tels chiffres, un APx 515 ne suffit pas.
J'utilise ici un RME ADI-2/4 Pro SE en mono avec le logiciel Audio Precision APx 500 Flex.
Les mesures complètes arrivent d'ici 2 semaines...
* SINAD: SIgnal over Noise And Distortion
C'est l'équivalent du rapport Signal sur bruit mais avec la distorsion.
C'est exactement l'inverse du rapport THD+N (Total Harmonic Distortion + Noise)
(0,001% THD+N = -100dB THD+N = 100 dB SINAD)
Premier essai en vitesse (je peux sans doute en tirer plus avec un peu d'attention, aux détails) :
SINAD* entrée Micro (gain 0dB) en fonction du niveau
SINAD sortie Main (L) en fonction du niveau pour les différentes plages:
(Comme pour le UCX II, la plage +4dBu est juste une adapation numérique de la plage +13dBu, fournie pour le côté pratique, mais sans bénéfice technique)
La performance est bien conforme aux specs:
Les chiffres absolus, sans être exceptionnels, sont excellents.
(Evidemment, un RME ADI-2 Pro fs est plus performant)
Mais ils sont surtout sans incident: ça monte sans sourciller.
La distorsion reste bien en dessous du bruit jusqu'à la limite supérieur de chaque plage.
NB: Pour obtenir de tels chiffres, un APx 515 ne suffit pas.
J'utilise ici un RME ADI-2/4 Pro SE en mono avec le logiciel Audio Precision APx 500 Flex.
Les mesures complètes arrivent d'ici 2 semaines...
* SINAD: SIgnal over Noise And Distortion
C'est l'équivalent du rapport Signal sur bruit mais avec la distorsion.
C'est exactement l'inverse du rapport THD+N (Total Harmonic Distortion + Noise)
(0,001% THD+N = -100dB THD+N = 100 dB SINAD)
[ Dernière édition du message le 03/04/2024 à 21:37:07 ]
bassprodukt
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte