Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers RME Audio Fireface UFX
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
RME Audio Fireface UFX
Photos
1/452
RME Audio Fireface UFX

Interface audio USB de la marque RME Audio appartenant à la série Fireface

Remplacé par RME Audio Fireface UFX II.

11 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 11 11
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 141 141
Actu 8 8
Test 1 1
Tutoriels 2 2

Enregistrement Rhodes avec RME UFX

  • 30 réponses
  • 9 participants
  • 1 899 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Enregistrement Rhodes avec RME UFX
Salut à tous,

Je viens d'acquérir il y a très peu de temps une carte RME UFX. Je ne suis pas expert en enregistrement et techniques de son c'est pour ça que je fais appel à vous.

Pour faire simple, j'ai plusieurs pianos/synthés/effets quasiment que des années 70 que j'ai restauré, ils sont donc très bon état de fonctionnement (ce n'est pas pour me jeter des fleurs, mais c'est important pour la suite, pour pas que l'on me dise "c'est ton Rhodes qui a besoin d'une révision ^^).
Bref, je me suis dis un jour "c'est c** d'avoir ce super matos et ne pas pouvoir l'enregistrer". J'ai donc beaucoup prospecté, lu, demandé des avis et je me suis acheté l'UFX d'occasion.

Enregistrer des synthès, des pianos pré-amplifiés, bon... ça passe, mais mon Rhodes, c'est pas la même, pour ceux qui ne connaissent pas, c'est un piano passif haute impédance (une guitare électrique avec 73 touches en somme).

Donc ce qui a motivé mon choix pour la UFX c'est les 4 IN High Z et la qualité des preamps, donc pouvoir avoir une chaine hyper épurée, Instrument -> interface audio, le tout branché avec de bons jacks (pas de préamps, DI...). Et c'est là que ça coince, quand j'enregistre mon Rhodes via une INPUT façade en INST sur le TotalMix, passé 25 de gain je commence à entendre un léger souffle et hiss. C'est acceptable mais avec une carte de cette qualité j'aurais cru que ça serait quand même mieux.

Pourriez-vous me donner votre avis, y-a t'il un réglage TotalMix spécial à faire ?
Me conseillez-vous une DI externe ? un préamplificateur externe (sachant que j'ai lu sur AF qu'à moins de 500€, difficile d'égaler les préamps internes de l'UFX) ? Un compresseur ?
J'ai un Twin Reverb et un Jazz Chorus que je pourrais enregistrer mais j'aimerais vraiment faire du Direct OUT pour avoir plus de choix au niveau du mix.

Merci d'avance :bravo:
G
Guizmo
Afficher le sujet de la discussion
11
Je suis de l’avis de coyote14 essaies déjà mais c’est pas le top pour le son
Si tu peux te faire prêter une Radial ou autre marque de ce niveau elles ne sont pas données mais ça marche très bien

Saxfred

12
Ouai je vais faire ça !
Sinon, dans l'absolu, il vaut mieux selon vous un bon preamp ou une bonne DI ?
Parce que la DI symétrise et met le signal au niveau ligne, tout comme un preamp n'est-ce pas ?

Sur cette video
, il utilise un preamp un FMR RNP, ça sonne vraiment bien (le MKI bien sûr ^^), avec l'UFX c'est atteignable comme qualité non ? Je crois qu'il a une Prism Orpheus comme interface.
Guizmo
13
En théorie, tu n'as besoin que d'une DI pour l'adaptation d'impédance. Et oui, tu peux obtenir ce type de son sans pb avec l'UFX.
14
Donc en théorie pas besoin de preamp, mais en pratique ? Pour toi c’est le DI ou les preamps de l’UFX qui craignent concernant le Rhodes ?
Pour rebondir sur ton premier post Coyote, tu disais que le son était “boueux”, c’est exactement ce que j’ai ressenti, un son sans patate, froid, plat, manquant de dynamique, alors que dans mon Twin ça tape dur...
Par contre sur les synthés ou clavinet, Wurli je trouve ça vraiment satisfaisant pour l’instant !
Guizmo
15
Après pas mal de recherches, je me suis arrêté sur quelques produits, pourriez-vous me dire ce que vous en pensez ? En sachant que ce serait avant tout pour le Rhodes.
Bien sûr, les prix sont très différents mais bon :

DI :

- Avalon U5
- les DI radial
- REDDI

Preamps :

- UA 610
- Neve 1073
- FMR RNP
- Focusrite ISA Pro
- Avalon M5
- Avalon VT 737

Avec tous les preamplis cités, aurais-je besoin d’une bonne DI ?
Guizmo
16
Salut à tous.

J'ai moi meme un Rhodes (mk1 de 74) et une UFX.
Alors je trouve effectivement que c'est froid et plat, et plutôt mou...
mais cela je l'attribue au fait que le niveau de sortie d'un Rhodes n'est pas forcément très élevé.
Evidemment tous ce matériel sus-cité va colorer differement mais ne reglera pas fondamentalement ton probleme.
Le truc, c'est qu'un rhode en direct, je veux dire sans passer par un ampli guitare est beaucoup plus mou. le signal est plus pur aussi.

Selon moi, tu devrais tout simplement commencer par jouer avec le compresseur embarqué (voir image plus bas) de ton canal sur l'UFX.
une legere compression devrait changer radicalement ton point de vue.
Si cela est le cas, tu pourras orienter tes recherches vers eventuellement un meilleurs compresseur, ou un channel-strip (genre UA 6176, avec son preamp a lampe, son equ, et son compresseur 1176, là c'est le grand luxe)

Enfin tout ça pour te dire que de mon coté, j'ai
une UFX, des Neve1073 avec sortie numérique branchés en AES, et une DI Radial JDI (passive).
Quelque soit la combinaison, (de preamp, avec ou sans DI), le son devient intéressant dès qu'il y a un minimum de compression. D'ailleurs n'est ce pas ce que fait un ampli de guitare ?!
Autre chose aussi : essaie avec une pédale de disto, un leger overdrive entre ton rhodes et ton entrée d'UFX. La pédale de disto écrasant un peu le signal, ça pourra aller dans le sens de ce dont je parle... Pour ma part, j'obtiens un super son avec une vieille TS-808, mais je perds des graves. Il existe largement assez de modeles d'overdrive pour trouver celui qui conviendrait à ton son...
voilà. j'attends la suite ;)
1532344627-capture-d-ecran-2018-07-23-a-13-16-53.png

http://www.myspace.com/Karmastone

[ Dernière édition du message le 24/07/2018 à 01:42:13 ]

17
Super, merci pour ta réponse !
Effectivement, je me posais la question du travail de la dynamique !

On lit souvent des posts concernant l’usage d’un compresseur ou limiteur sur le Rhodes, mais 95% du temps pour le direct OUT on lit : le Rhodes dans un bon preamp ou le Rhodes dans une bonne DI !

Concernant la disto, perso je recherche un son très clean avec des basses rondes donc je pense que je m’éloignerais du sujet avec cette configuration...

Avec le matos que tu as, si tu devais faire une prise clean, sans souffle (un peu comme sur la vidéo que j’ai posté plus haut), tu t’y prendrais comment ?
Rhodes -> di -> preamp -> UFX -> compresseur numérique ?

Et quel matos ? Le Neve 1073..?

Merci
Guizmo
18
Tu parlais du UA 6176 et en fait j’avais déjà jetter un œil dessus, mais n’étant pas focalisé sur le compresseur je m’en disais que c’était un peu cher.
Maintenant que j’ai une vision un peu différente, je me dis que c’est peu l’outil idéal pour moi, vu que je cherche un bon DI, un bon preamp et un bon comp, et pour 1400€ d’occaz, un 610 + un 1176, c’est quand même pas degueux.

On parle beaucoup de l’UA et la basse mais qu’en serait-il d’un Rhodes ?
Je me dis que ça serait un peu du luxe, surtout pour une petite utilisation amateur (surtout que je fais “jamais” de voix”), mais ça me permettrait de passer le clav, le Wurli, le drums MPC dedans.Et après cet achat je serai tranquille, UFX + UA 6176, simple et efficace...

Qu’en dites vous ?
Guizmo
19
Up
Guizmo
20
Personne?
Guizmo