J'ai l'impression que l'intérêt de la N.I. c'est qu'elle est fournie avec plein de bons softs ..
Si tu ne les utilises pas, je pense que tu devrais plutôt regarder la Roland.
je dois reconnaitre que je partais pour la roland, puis alors que je m'apprêtais à passer commande, je suis tombé sur la Native.
pour les logiciels, je pense qu'il serait bête de prendre une carte son selon le package, la carte son c'est quand-même pas un gadget dans un home studio, aussi modeste soit-il...
mais ensuite, alors que j'ai lu quelques comparatifs sur forums anglo-saxons notamment, j'ai cru comprendre que Roland était coutumier des bugs et autres plantages alors que je pensais qu'il s'agissait d'une marque synonyme de confiance et de fiabilité...
alors je sais plus trop...
et niveau enceintes de monitoring pour 200€ environs?
pour les enceintes je partais sur les yamaha HS 50... j'avoue à ma grande honte que je pensais que les prix comprenaient la paire d'enceintes... ce n'est que par la suite que j'ai compris qu'il faudrait mettre davantage la main à la poche...
[ Dernière édition du message le 13/06/2012 à 03:08:20 ]
Digidream
86
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 12 ans
17Posté le 07/10/2012 à 00:07:19
Bump !
Ce sujet m'intéresse, et la question initiale n'a pas vraiment été traitée : qu'est-ce qui différencie réellement la Roland de la N.I. ou de la MOTU ?
Personnellement j'ai éliminé la MOTU par rapport aux deux autres car l'interface me semblait trop 'light', visuellement c'était pas assez d'options. C'est un critère minable mais bon, faut bien commencer quelque part