< Retour vers Steinberg UR28M

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/106

Steinberg UR28M

Interface audio USB de la marque Steinberg appartenant à la série UR

4 avis

Acheter

ACHETER NEUF (4) À partir de 339 €

ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 0 €

Présentation du produit Présentation

Avis 4 4

Comparateur de prix 4 4

Petites annonces Annonces 1 1

Forums 11 11

Actu 7 7

Test 1 1

Tutoriels 1 1

Commentaires sur le test : Steinberg se met à table

47 réponses
23 participants
14 801 vues
22 followers

Red Led

3239

Administrateur·trice du site

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 23/11/2011 à 17:01:56

Décidément, c'est l'avalanche d'interfaces audio-numériques au format desktop en ce moment : après les Fast Track C400 et C600 de M-Audio/AVID, la Duet 2 d'Apogee ou encore la BabyFace de RME, c'est au tour de Steinberg de sortir une série d'interfaces, les UR, dont fait partie la UR28M que nous testons aujourd'hui…

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

chacal549

1936

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

31 Posté le 05/12/2011 à 17:45:34

Je ne connais pas les Oktava donc difficile de dire, après pour le reste je dirais juste passer au moins le cran au dessus de T-bone et Behringer dont les produits ne sont pas non plus super mauvais mais sont plus destinés à débuter ou à dépanner. A titre d'exemple j'ai une paire de statiques T-bone, en overhead tu as l'impression que les cymbales sont super agressives et que les tomes sont en carton quoi ^^

Apres tout dépend de ce que tu appelles exploser le budget, mais je pense que considérer 1000€ pour acheter un large membrane, une paire de petites membranes et un ou deux dynamiques c'est un minimum raisonnable...

Pour ma part j'ai dans mes micros une Paire de AKG 214, un Audix CX 112, deux audix VX5, un Audix OM1 et quelques micros T-bone dont un Ruban. Ca couvre 90% de mes besoins home-studio...

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

Perikococo

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 17 ans

32 Posté le 16/12/2011 à 12:10:27

Bon je crois que je vais me laisser tenter par la UR28M. Cependant y'a un détail qui me chiffone... Le logiciel AI6 inclus avec la carte ne fonctionne apparemment que sous Windows 7

Ça c'est pas cool, va falloir que j'actualise tout mon système rien que pour ça :(((

Y'a vraiment pas moyen que ça fonctionne sous Vista?

chacal549

1936

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

33 Posté le 16/12/2011 à 14:20:19

Sans vouloir faire de mauvais esprit, tout ce qui peut te forcer à passer de vista à seven est une bonne chose à terme... ^^

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

Perikococo

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 17 ans

34 Posté le 16/12/2011 à 17:11:30

Je suis bien d'accord vu que Vista est une véritable m***de. Je regrette encore d'avoir changé à l'époque mon XP qui marchait si bien :((

Ceci dit je posais la question plus par soucis d'économie. C'est que c'est pas donné les licenses microsoft...

chacal549

1936

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

35 Posté le 16/12/2011 à 20:06:14

J'ai chopé mes deux licences seven ultimate sur ebay pour moins de 80€ pièce

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

Perikococo

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 17 ans

36 Posté le 19/12/2011 à 16:18:12

Encore une autre question sur la UR28M: les préamplis intégrés sont-ils mieux ou moins bien que ceux du Bluetube DP de Presonus? C'est à dire, vaudra t'il mieux que j'utilise ceux de la UR28M ou que je continu avec ceux du bluetube?

Je sais que le Bluetube a une pauvre qualité et n'est pas du tout transparent, ceci dit je le préfère encore aux préamps vraiment pourris de ma vieille carte Fast-track...

chacal549

1936

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

37 Posté le 19/12/2011 à 20:43:14

Difficile à dire, mais à mon avis oui. Moins coloré en tout cas...

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

soundone

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 12 ans

38 Posté le 11/01/2012 à 16:03:02

moi j'hésite entre la ur28m et la NI komplete audio6...
hormis le fait que la NI coute 140 euros de moins et qu'elle a le midi en plus,laquelle aura les meilleures performances asio?
J'ai actuellement une maudio delta192 et je veux la changer.Lors d'un projet Cubase un peu chargé j'ai tres rapidement des craquements audibles et ce malgré un buffer élevé et un pc relativement puissant(i5 2.8ghz 4coeurs et 8G de ram).
J'aimerais bien savoir si les performances de mon systeme seront ameliorées avec la NI ou la Steinberg,en sachant que je fais de l'elecrto et que je n'utilise pas de micro.

Muskeet

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

39 Posté le 11/01/2012 à 22:47:54

Je pense très honnêtement que s'il s'agit de bosser sur des projets Cubase, la petite dernière de Steinberg / Yamaha sera meilleure que la carte de Native Instruments.
Surtout dans la version 6 de Cubase.
Pour la V5 de Cubase, rien n'est moins sur car la NI a été développée pendant Cubase 5.5 si mes souvenirs sont bons, elle aura surement un meilleur rendement sur Cubase 5.5 que sur le 6.
Après si ton système est Lion sur Mac ou Win 7 sur PC et que tu passes à Cubase 6 (donc tout en dernière version), la UR28M est le bon choix.

Amicalement,

M.

[ Dernière édition du message le 11/01/2012 à 22:48:59 ]

Perikococo

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 17 ans

40 Posté le 17/01/2012 à 12:32:14

Bon ça y est, j'ai craqué!! :bravo: