Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg UR816C
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg UR816C
Photos
1/36
Steinberg UR816C

Interface audio USB de la marque Steinberg appartenant à la série UR-C

Écrire un avis ou Demander un avis
8/10
Acheter
ACHETER NEUF (9) À partir de 575 €
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 400 €
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix 9 9
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 3 3
Actu 2 2
Test 1 1

Sujet Commentaires sur le test : Test de l’interface audio Steinberg UR816C

  • 24 réponses
  • 22 participants
  • 5 509 vues
  • 22 followers
1 Commentaires sur le test : Test de l’interface audio Steinberg UR816C
test-de-l-interface-audio-steinberg-ur816c-3007.jpg
Cette semaine, on procède au test de la nouvelle interface de la série UR-C, chez Steinberg : l’UR816C. Sortie en novembre dernier, elle fait partie de cette nouvelle gamme, présentée par le constructeur comme une mise à jour de sa série UR avec l’ajout d’innovations récentes : USB 3.1 sur port USB type C, et un DSP sans latence pour le monitoring et les effets.



Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Merci pour ce test.

Sans vouloir pinailler je pense que vos photos gagneraient à avoir une profondeur de champ plus importante, j'ai remarqué ce "problème" sur plusieurs de vos tests récemment - à savoir que la mise au point est effectuée sur une partie très précise du sujet et tout ce qui est plus loin ou plus proche apparaît flou.

Cela ressemble à la fonction "selective focus" d'un smartphone - peut-être adaptée pour les portraits mais moins pour la photographie de produit...
3
32 bits ? ...fixe ??

http://www.schizoidsoundstudio.com/

4
Citation de dclt92 :
Merci pour ce test.

Sans vouloir pinailler je pense que vos photos gagneraient à avoir une profondeur de champ plus importante, j'ai remarqué ce "problème" sur plusieurs de vos tests récemment - à savoir que la mise au point est effectuée sur une partie très précise du sujet et tout ce qui est plus loin ou plus proche apparaît flou.

Cela ressemble à la fonction "selective focus" d'un smartphone - peut-être adaptée pour les portraits mais moins pour la photographie de produit...


Tout à fait d'accord ! on voit rien sur les photos...
5
Naaaaan mais attendez les gars la photographie est un procédé nouveau, il faut un peu de temps pour maitriser ce nouvel outil, mais je suis sur que ca va révolutionner le monde quand ca sera au point (sic) :-)
6
Citation de régis6_6 :
(...) Tout à fait d'accord ! on voit rien sur les photos...


+1.
Mais ce n'est facile de prendre des belles photos de matos design où on verrait tous les détails. Faudrait trouver un photographe qui est spécialiste de la prise de vue de plats cuisinés peut-être. :bave:
Plus sérieusement une photo de face et arrière en bonne définition suffisent à bien comprendre le produit; le reste est marketing :clin:

Sinon, très bon test soulignant bien les qualités et les défauts du produit "sans copinage".:bravo:

[ Dernière édition du message le 28/02/2020 à 19:53:10 ]

7
Un retour plus poussé sur le DSPMix serait bienvenue également, est ce toujours le même que celui des ur44 et ur824 ?
Un petit test des latences obtenues avec différents buffer / fréquences d'échantillonage également...
8
Pas de tests/comparaison de latence ?
9
Et steinberg ne veut toujours pas nous faire un petit contrôleur dédié à Cubase ?

Laurent

www.heymusic.fr

10
Citation de Larron :
Et steinberg ne veut toujours pas nous faire un petit contrôleur dédié à Cubase ?


Très bonne remarque. Entre temps, vu l’immobilisme de Yamaha-Steinberg dans ce domaine, j’envisage l’achat du Nektar Panorama T4 ou T6. Mais je procrastine au Max! Attendre au prochain NAMM peut-être avec l’annonce d’une bonne nouvelle? Va savoir...

« Il est généralement vain de parler faits et analyse à des ignorants qui se complaisent dans leur sentiment de supériorité morale. » Thomas Sowell

https://soundcloud.com/polemos-855710296