Commentaires sur le test : Test de l’interface audio Steinberg UR816C
- 24 réponses
- 22 participants
- 6 498 vues
- 22 followers

Pr. Soudure de La Feuille
300

Rédacteur·trice
Membre depuis 5 ans
Sujet de la discussion Posté le 28/02/2020 à 15:45:11Commentaires sur le test : Test de l’interface audio Steinberg UR816C
Cette semaine, on procède au test de la nouvelle interface de la série UR-C, chez Steinberg : l’UR816C. Sortie en novembre dernier, elle fait partie de cette nouvelle gamme, présentée par le constructeur comme une mise à jour de sa série UR avec l’ajout d’innovations récentes : USB 3.1 sur port USB type C, et un DSP sans latence pour le monitoring et les effets.
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

dclt92
62

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
2 Posté le 28/02/2020 à 16:04:35
Merci pour ce test.
Sans vouloir pinailler je pense que vos photos gagneraient à avoir une profondeur de champ plus importante, j'ai remarqué ce "problème" sur plusieurs de vos tests récemment - à savoir que la mise au point est effectuée sur une partie très précise du sujet et tout ce qui est plus loin ou plus proche apparaît flou.
Cela ressemble à la fonction "selective focus" d'un smartphone - peut-être adaptée pour les portraits mais moins pour la photographie de produit...
Sans vouloir pinailler je pense que vos photos gagneraient à avoir une profondeur de champ plus importante, j'ai remarqué ce "problème" sur plusieurs de vos tests récemment - à savoir que la mise au point est effectuée sur une partie très précise du sujet et tout ce qui est plus loin ou plus proche apparaît flou.
Cela ressemble à la fonction "selective focus" d'un smartphone - peut-être adaptée pour les portraits mais moins pour la photographie de produit...
5

Schizoide
782

Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 16 ans
3 Posté le 28/02/2020 à 16:54:30
32 bits ? ...fixe ??
1

ElVicente
511

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
4 Posté le 28/02/2020 à 17:15:42
Citation de dclt92 :
Merci pour ce test.
Sans vouloir pinailler je pense que vos photos gagneraient à avoir une profondeur de champ plus importante, j'ai remarqué ce "problème" sur plusieurs de vos tests récemment - à savoir que la mise au point est effectuée sur une partie très précise du sujet et tout ce qui est plus loin ou plus proche apparaît flou.
Cela ressemble à la fonction "selective focus" d'un smartphone - peut-être adaptée pour les portraits mais moins pour la photographie de produit...
Tout à fait d'accord ! on voit rien sur les photos...
1

Denis70
135

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 7 ans
5 Posté le 28/02/2020 à 17:39:39
Naaaaan mais attendez les gars la photographie est un procédé nouveau, il faut un peu de temps pour maitriser ce nouvel outil, mais je suis sur que ca va révolutionner le monde quand ca sera au point (sic) 

1

x.topher
56

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
6 Posté le 28/02/2020 à 19:51:12
Citation de régis6_6 :
(...) Tout à fait d'accord ! on voit rien sur les photos...
+1.
Mais ce n'est facile de prendre des belles photos de matos design où on verrait tous les détails. Faudrait trouver un photographe qui est spécialiste de la prise de vue de plats cuisinés peut-être.

Plus sérieusement une photo de face et arrière en bonne définition suffisent à bien comprendre le produit; le reste est marketing

Sinon, très bon test soulignant bien les qualités et les défauts du produit "sans copinage".

2
[ Dernière édition du message le 28/02/2020 à 19:53:10 ]

ElVicente
511

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
7 Posté le 28/02/2020 à 21:51:17

nooneroom
9

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
8 Posté le 28/02/2020 à 22:15:35
Pas de tests/comparaison de latence ?
4

Hey Music
411

Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
9 Posté le 29/02/2020 à 16:05:59
Et steinberg ne veut toujours pas nous faire un petit contrôleur dédié à Cubase ?
2
Laurent
www.heymusic.fr

Jocelyn de la Pointe-au-Pic
296

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 7 ans
10 Posté le 29/02/2020 à 16:20:10
Citation de Larron :
Et steinberg ne veut toujours pas nous faire un petit contrôleur dédié à Cubase ?
Très bonne remarque. Entre temps, vu l’immobilisme de Yamaha-Steinberg dans ce domaine, j’envisage l’achat du Nektar Panorama T4 ou T6. Mais je procrastine au Max! Attendre au prochain NAMM peut-être avec l’annonce d’une bonne nouvelle? Va savoir...
0
« Il est généralement vain de parler faits et analyse à des ignorants qui se complaisent dans leur sentiment de supériorité morale. » Thomas Sowell

Mr Preskovik
1615

AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
11 Posté le 29/02/2020 à 19:17:23
C’est dommage que vous n’ayez pas testé les latences d’entrées et de sorties de la carte comme dans les tests des cartes-sons précédentes. Perso, c’est un des paramètres qui m’intéresse le plus.
2

Red Led
3325

Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
12 Posté le 29/02/2020 à 20:22:46
Je l’ajoute dès lundi !
3

Buco Rosso
521

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
13 Posté le 29/02/2020 à 21:23:06
Vu les résultats, je commence à comprendre la différence de prix entre le "bas" de gamme (UR, Focusrite, …) et le "haut" de gamme (Universal Audio, RME, …). Je passe donc mon tour… et continue de mettre un peu de côté pour du UA ou du RME.
1

Anonyme
419

14 Posté le 01/03/2020 à 19:56:39
Citation de dclt92 :
Merci pour ce test.
Cela ressemble à la fonction "selective focus" d'un smartphone - peut-être adaptée pour les portraits mais moins pour la photographie de produit...
Faut un grand angle, un 35mm, ou justement un smartphone qui fait de belle photo qui est approprié pour ce genre de photo produit.
0

the bubble
4074

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
15 Posté le 01/03/2020 à 20:18:51
Citation :
UR, Focusrite, …
j suis désolé, tu ne peux pas citer focusrite dans le bas de gamme.
2

alex.d.
5815

Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
16 Posté le 02/03/2020 à 00:02:34
Citation de magasin :
Faut un grand angle, un 35mm, ou justement un smartphone qui fait de belle photo qui est approprié pour ce genre de photo produit.
Ou faut juste ferme un peu plus le diaphragme...
0

Buco Rosso
521

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
17 Posté le 02/03/2020 à 09:38:17
Citation de the :
Citation :UR, Focusrite, …
j suis désolé, tu ne peux pas citer focusrite dans le bas de gamme.
Effectivement, j'aurais dû écrire la série Scarlet de Focusrite. Merci pour cette remarque.
0

the bubble
4074

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
18 Posté le 03/03/2020 à 20:47:48
mais de rien!
ceci dit, pour du bas de gamme, la scarlett a un bon rapport q/p.
ceci dit, pour du bas de gamme, la scarlett a un bon rapport q/p.
1
[ Dernière édition du message le 03/03/2020 à 20:48:03 ]

Cimerian
494

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
19 Posté le 04/03/2020 à 13:24:14
Bonjour,
Je lis ceci :
"Comme on peut s’y attendre pour une interface dans cette gamme de prix, des entrées/sorties MIDI, Word Clock et ADAT ou S/PDF optiques"
Je dois avoir la vue qui baisse, mais sur les photos présentées, je cherche toujours la connexion "Adat", aurait elle changé de format, ou devenue invisible aux lecteurs ?
Je lis ceci :
"Comme on peut s’y attendre pour une interface dans cette gamme de prix, des entrées/sorties MIDI, Word Clock et ADAT ou S/PDF optiques"
Je dois avoir la vue qui baisse, mais sur les photos présentées, je cherche toujours la connexion "Adat", aurait elle changé de format, ou devenue invisible aux lecteurs ?
0
Là où on veut des esclaves, il faut le plus de musique possible-L. Tolstoï

Darksideofthemoon
4

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
20 Posté le 04/03/2020 à 13:43:07
J ai la ur44c que j ai prise pour voyager leger...eh ben j ai jamais eu un carte son aussi"galere"(je precise que j ai du Rme..et j ai eu du protools Hd,motu/focusrite/etc..)...Il y a toujours cette coupure aleatoire d une 1 seconde environ de la sortie Audio sous mac os,qui est un probleme recurrent...scandaleux pour une marque comme steinberg..et j ai retourne le probleme dans tous les sens..et que dire du ur dsp mix..horrible..du coup,je vais la donner a ma mere
et me prendre une babyface a cote de ma ufxII

1

Anonyme
2947

21 Posté le 04/03/2020 à 15:33:09
Citation de Cimerian :
Bonjour,
Je lis ceci :
"Comme on peut s’y attendre pour une interface dans cette gamme de prix, des entrées/sorties MIDI, Word Clock et ADAT ou S/PDF optiques"
Je dois avoir la vue qui baisse, mais sur les photos présentées, je cherche toujours la connexion "Adat", aurait elle changé de format, ou devenue invisible aux lecteurs ?


0

PapaProd
36

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
22 Posté le 05/03/2020 à 13:13:45
Clairement pas ouf,
elle ce situe derrière l'entré de gamme de chez focusrite ..
du YAMAHA en class D ce que tu retrouve sur des table de mixage à 60euros..
Pas très pro tout ça.
elle ce situe derrière l'entré de gamme de chez focusrite ..
du YAMAHA en class D ce que tu retrouve sur des table de mixage à 60euros..
Pas très pro tout ça.
0

Gam
9073

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
23 Posté le 05/03/2020 à 13:25:59
Citation de PapaProd :
Clairement pas ouf,
elle ce situe derrière l'entré de gamme de chez focusrite ..
du YAMAHA en class D ce que tu retrouve sur des table de mixage à 60euros..
Pas très pro tout ça.
J'ai une UR22MKII, il est evident que je ne renouvelerais pas avec Steinberg/Yamaha.
En midi/vst ecoute ca va.
Mais les preamp sont une cata, le sont est etouffe, aucune dynamique
que ce soit en ligne/micro/intrument
0

korvan
3451

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
24 Posté le 11/03/2022 à 17:25:19
Et dans les eaux du UR22, niveau qualité/prix, as-tu trouvé mieux tout en restant plug&play?
0
Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

Azimut2
1418

AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
25 Posté le 25/12/2023 à 11:35:40
Il y a des efforts à faire sur les préamplis et c'est bien dommage.
0
Le plus dur, c'est quand c'est mou
- < Liste des sujets
- Charte