Devenir membre
Devenir Membre
Continuer avec Google

ou
Connexion
Se connecter
Se connecter avec Google

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg UR816C
Photos
1/28
Steinberg UR816C

Interface audionumérique USB de la marque Steinberg appartenant à la série UR-C.

Écrire un avis
8/10

Sujet Commentaires sur le test : Test de l’interface audio Steinberg UR816C

Mode clair
  • 22 réponses
  • 20 participants
  • 3 828 vues
  • 23 followers
Pr. Soudure de La Feuille

Pr. Soudure de La Feuille

47 posts au compteur
Rédacteur
Premier post
1 Posté le 28/02/2020 à 15:45:11
https://img.audiofanzine.com/images/u/fr/article/thumb1/test-de-l-interface-audio-steinberg-ur816c-3007.jpg
Cette semaine, on procède au test de la nouvelle interface de la série UR-C, chez Steinberg : l’UR816C. Sortie en novembre dernier, elle fait partie de cette nouvelle gamme, présentée par le constructeur comme une mise à jour de sa série UR avec l’ajout d’innovations récentes : USB 3.1 sur port USB type C, et un DSP sans latence pour le monitoring et les effets.



Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
dclt92

dclt92

31 posts au compteur
Nouvel AFfilié
2 Posté le 28/02/2020 à 16:04:35
Merci pour ce test.

Sans vouloir pinailler je pense que vos photos gagneraient à avoir une profondeur de champ plus importante, j'ai remarqué ce "problème" sur plusieurs de vos tests récemment - à savoir que la mise au point est effectuée sur une partie très précise du sujet et tout ce qui est plus loin ou plus proche apparaît flou.

Cela ressemble à la fonction "selective focus" d'un smartphone - peut-être adaptée pour les portraits mais moins pour la photographie de produit...
Schizoide

Schizoide

678 posts au compteur
Posteur AFfolé
3 Posté le 28/02/2020 à 16:54:30
régis6_6

régis6_6

426 posts au compteur
Posteur AFfamé
4 Posté le 28/02/2020 à 17:15:42
Citation de dclt92 :
Merci pour ce test.

Sans vouloir pinailler je pense que vos photos gagneraient à avoir une profondeur de champ plus importante, j'ai remarqué ce "problème" sur plusieurs de vos tests récemment - à savoir que la mise au point est effectuée sur une partie très précise du sujet et tout ce qui est plus loin ou plus proche apparaît flou.

Cela ressemble à la fonction "selective focus" d'un smartphone - peut-être adaptée pour les portraits mais moins pour la photographie de produit...


Tout à fait d'accord ! on voit rien sur les photos...
Denis70

Denis70

84 posts au compteur
Posteur AFfranchi
5 Posté le 28/02/2020 à 17:39:39
Naaaaan mais attendez les gars la photographie est un procédé nouveau, il faut un peu de temps pour maitriser ce nouvel outil, mais je suis sur que ca va révolutionner le monde quand ca sera au point (sic) :-)
x.topher

x.topher

53 posts au compteur
Posteur AFfranchi
6 Posté le 28/02/2020 à 19:51:12
Citation de régis6_6 :
(...) Tout à fait d'accord ! on voit rien sur les photos...


+1.
Mais ce n'est facile de prendre des belles photos de matos design où on verrait tous les détails. Faudrait trouver un photographe qui est spécialiste de la prise de vue de plats cuisinés peut-être. :bave:
Plus sérieusement une photo de face et arrière en bonne définition suffisent à bien comprendre le produit; le reste est marketing :clin:

Sinon, très bon test soulignant bien les qualités et les défauts du produit "sans copinage".:bravo:

[ Dernière édition du message le 28/02/2020 à 19:53:10 ]

régis6_6

régis6_6

426 posts au compteur
Posteur AFfamé
7 Posté le 28/02/2020 à 21:51:17
Un retour plus poussé sur le DSPMix serait bienvenue également, est ce toujours le même que celui des ur44 et ur824 ?
Un petit test des latences obtenues avec différents buffer / fréquences d'échantillonage également...
nooneroom

nooneroom

8 posts au compteur
Nouvel AFfilié
8 Posté le 28/02/2020 à 22:15:35
Pas de tests/comparaison de latence ?
Larron

Larron

281 posts au compteur
Posteur AFfamé
9 Posté le 29/02/2020 à 16:05:59
Et steinberg ne veut toujours pas nous faire un petit contrôleur dédié à Cubase ?
Jocelyn de la Pointe-au-Pic

Jocelyn de la Pointe-au-Pic

188 posts au compteur
Posteur AFfiné
10 Posté le 29/02/2020 à 16:20:10
Citation de Larron :
Et steinberg ne veut toujours pas nous faire un petit contrôleur dédié à Cubase ?


Très bonne remarque. Entre temps, vu l’immobilisme de Yamaha-Steinberg dans ce domaine, j’envisage l’achat du Nektar Panorama T4 ou T6. Mais je procrastine au Max! Attendre au prochain NAMM peut-être avec l’annonce d’une bonne nouvelle? Va savoir...

https://soundcloud.com/polemos-855710296

Mélomane, membre de l'Intelligentia harmonique, de la nomenklatura atonale, de l'Internationale mélodique, et fan fini de Dalida.

cookies

Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives. Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages (en savoir plus). Pour personnaliser vos cookies, merci de cliquer ici.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies

Cookies non soumis à consentement

Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine et permettent son optimisation. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.

Préférences du site

Nous retenons vos préférences afin que vous n’ayez pas à effectuer les mêmes actions chaque fois que vous revenez (options forums, mode sombre ou clair, filtres petites annonces, choix onglets news ou buzz, popups newsletters...).

Connexion

C'est grâce à cela que vous n’avez pas à vous reconnecter à chaque fois que vous venez sur Audiofanzine.

Analytics

Ces données nous permettent de comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :)

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies

Cookies non soumis à consentement

Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine et permettent son optimisation. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.

Préférences du site

Nous retenons vos préférences afin que vous n’ayez pas à effectuer les mêmes actions chaque fois que vous revenez (options forums, mode sombre ou clair, filtres petites annonces, choix onglets news ou buzz, popups newsletters...).

Connexion

C'est grâce à cela que vous n’avez pas à vous reconnecter à chaque fois que vous venez sur Audiofanzine.

Analytics

Ces données nous permettent de comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :)


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.