Sujet Midiface 16x16 : quelqu'un a cette interface midi?
- 16 réponses
- 6 participants
- 1 402 vues
- 6 followers
kicks
Posteur AFfolé
Premier post
- 1
- 2
gundorf
Posteur AFfiné
.: Odon Quelconque :.
Je poste, donc je suis
Citation :
The Midiface 16×16 is based on Ploytec’s GM5 technology, which means extremely good timing and perfect Sys-Ex stability.
https://miditech.de/en/portfolio/midiface-16x16/
Intéressant ça, ce modèle de contrôleur MIDI étant réputé efficace, à l'instar de la gamme Edirol.
https://github.com/raboof/alsa-midi-latency-test
https://github.com/raboof/alsa-midi-latency-test/tree/master/benchmarks
On notera que le bon vieux MPU401 a tout de même une latence soutenue tournant autour de 1.1ms contre 2, 3, 4, 5 ou 7ms selon l'humeur pour les USB.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
kicks
Posteur AFfolé
.: Odon Quelconque :.
Je poste, donc je suis
C'est un peu cheap Miditech, en effet, mais le fait qu'elle soit auto-alimentée par USB était intéressant.
Je plussoie le multi-client, malheureusement corollaire du class compliant.
Je plussoie le multi-client, malheureusement corollaire du class compliant.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
static volatile
AFicionado
Citation de .: Odon Quelconque :. :
Je plussoie le multi-client, malheureusement corollaire du class compliant.
Faux.
C'est Windows qui empêche le muli-client, pas la norme USB.
Sous linux, on fait du multi-client avec n'importe quelle interface (audio ou MIDI) du moment qu'on n'utilise pas directement les drivers ALSA (jack, pulseaudio, etc sont multiclients).
Essayez de ne pas reprocher à Miditech ce qui n'est pas de leur ressort, s'il vous plait, alors qu'au contraire le fait qu'ils supportent la norme USB sans nécessiter de drivers propriétaires est à leur crédit et les autres fabricants, notamment de cartes audio, devraient s'en inspirer.
EDIT: donc, non, Miditech ne sont pas des mythos, leurs interfaces sont multi-clients du moment qu'on utilise un OS qui en est capable.
Resistance is not futile... it's voltage divided by current
[ Dernière édition du message le 29/11/2019 à 15:57:34 ]
kicks
Posteur AFfolé
static volatile
AFicionado
gundorf
Posteur AFfiné
kicks
Posteur AFfolé
J'ai pas grand chose contre ces ports virtuels mais d après mes tests sur Windows ça rajoutait à peu près 1ms de latence, bon OK c'est imperceptible... 
Sinon je crois que j avais testé loopmidi et Copperlan, je les avais pas trouvé intuitifs mais effectivement avec plus de recul pourquoi pas. J'ai fait plus con, j'avais acheté des Emagic AMT8 pour faire des merges ahah...
Loopmidi est payant au delà de 1 port virtuel je crois.
De toute façon après des années à me prendre la tête sur le timing midi j'ai trouvé la solution, fuir Cubase (en tt cas le 7 Element), depuis que je suis sur Reaper tout va mieux
du coup je garde ma midex8 et esi m8u xl qui elles sont multiclient.
je ne crois plus aux performances améliorées de l usb3 et de windows10 (concernant le midi)
Sinon je crois que j avais testé loopmidi et Copperlan, je les avais pas trouvé intuitifs mais effectivement avec plus de recul pourquoi pas. J'ai fait plus con, j'avais acheté des Emagic AMT8 pour faire des merges ahah...
Loopmidi est payant au delà de 1 port virtuel je crois.
De toute façon après des années à me prendre la tête sur le timing midi j'ai trouvé la solution, fuir Cubase (en tt cas le 7 Element), depuis que je suis sur Reaper tout va mieux
du coup je garde ma midex8 et esi m8u xl qui elles sont multiclient.
je ne crois plus aux performances améliorées de l usb3 et de windows10 (concernant le midi)
www.soundcloud.com/kicks
[ Dernière édition du message le 29/11/2019 à 18:03:17 ]
- 1
- 2
