est ce le A-880 qu'il;me faut???
- 73 réponses
- 13 participants
- 10 941 vues
- 12 followers
zap32
KaeRZed
Je crois savoir que le me30p ne peut effectuer de merge que sur les entrées 1 et 2...
Tu as bien fait attention de brancher tes 2 claviers maitres sur ces 2 entrées ?
aapeyronnet
KaeRZed
aapeyronnet
aapeyronnet
donc j'ai fait:
premier branchement:
en in sur le patch:
in1:uf8 (maitre)
in2:an1x (maitre)
in3:out pc
out 1>>>8 :expandeurs
résultat:j'ai bien mes deux claviers maitres par contre rien ne sort de cubase
et si je modifie les prg sur le patch ça plante
en deuxieme:
en in sur le patch:
in1:pc out
in2:an1x (maitre)
out 1 >>>8:expandeurs
uf8 (maitre) branché direct dans le in du pc
résultat:tout marche nickel sauf que je n'ai que 1 clavier maitre (uf8)
pas grave je brancherai directement mon an1x sur le out du pc quand je le voudrais en maitre c'est pas terrible mais bon tampis

existe t'il un moyen de doubler ma sortie out du pc (cable y femmelle pas exemple)
Beatless
J'utilise des THRU BOX pour éviter de chaîner entre expandeur. ET j'utilise une MERGE BOX (4 IN) pour récupérer les paramètres de certains de mes expandeurs.
J'en parle plus en détail ici.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
KaeRZed
Cependant, comme l'AMT8 n'est pas une référence en stabilité (surtout depuis le rachat d'Emagic par Apple), si je faisais l'achat aujourd'hui, je prendrais une MOTU Midi Express 128.
philoubord


je prendrais une MOTU Midi Express 128.je confirme : excellent choix de stabilité et fiabilité. c ce que j'ai
.: Odon Quelconque :.
comme l'AMT8 n'est pas une référence en stabilité (surtout depuis le rachat d'Emagic par Apple)
En quoi l'AMT-8 pose-t-elle un problème de stabilité ?
C'est une bête interface MIDI, certes avec quelques fonctionnalités avancées, mais tout de même.
Évidemment, il faut éviter l'USB comme la peste, mais ce n'est pas spécifique à ce modèle, surtout à l'époque. On n'a jamais fait mieux que les ports série pour le MIDI.
Quant au rachat d'emagic, ça commence à faire une paye...
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
KaeRZed
Quant au rachat d'emagic, ça commence à faire une paye...Ben justement : comme il n'y a plus eu de suivi de Drivers PC depuis ce jour sombre (ni des applications, d'ailleurs), on se retrovue avec des pilotes datant de l'âge de pierre et un logiciel de Patch pas vraiment au top (version bridée de Unisyn renommée AMT Control)...
Et, comme je suis en mode USB, c'est pas toujours top...
Hors sujet :
Mais, comme tu as l'air de bien connaître la bête... Une installation en RS232 est-elle réellement plus stable ??
Et, avec ce type d'installation, la mise en cascade de plusieurs racks via le RS422 est-elle possible sans trop de soucis ?? Là encore, c'est stable, avec 16 E/S ??
Beatless
comme il n'y a plus eu de suivi de Drivers PC depuis ce jour sombre
C'était l'occasion de switcher mon gars !
Le problème est inverse pour d'autres éditeurs qui ne font plus de support Mac OSX et se consacrent exclusivement à Windows.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
KaeRZed
C'était l'occasion de switcher mon gars !Bon sang mais c'est bien sûr !! J'aurais dû y penser... Qu'est-ce que je suis tête en l'air...
Seulement voià : j'ai autre chose à faire que de changer de matos à chaque caprice commercial des contructeurs...
D'autant plus que, à l'époque, j'avais discuté avec un mec du staff Emagic qui m'avait juré haut et fort que le suivi des utilisateurs PC serait maintenu...
Le problème est inverse pour d'autres éditeurs qui ne font plus de support Mac OSX et se consacrent exclusivement à Windows.Oui, et alors ?? Dans un sens comme dans l'autre, cela n'enlève rien à l'aspect minable de la situation...

[ Dernière édition du message le 20/09/2009 à 12:55:30 ]
KaeRZed
C'est d'ailleurs avec ce genre de pratique commerciale irrespectueuse à deux balles de la part des contructeurs que je réfléchis à deux fois pour mes achats afin d'essayer de les rendre le moins dépendants possible des aléats technologico-commerciaux...
Je m'explique : pour moi, le dédié sera toujours plus 'safe' que le tout-en-un.
Exemple parlant : les heureux possesseurs d'une Yamaha 01X... qui aprennent avec horreur que le développement et le suivi des drivers mLan sera abandonné sous Windows Seven. Eh ben ils l'ont dans l'os (sans mauvais jeu de mot) !
A plus ou moins long terme, sans Drivers, leur superbe combiné console numérique + surface de contrôle + interface audio sera bon à jeter.
Avec une petite 01V sans prétention branchée sur une carte son toute banale, en cas de bouleversement informatique, dans le pire des cas, il n'y a que la carte son à changer. Les reste est encore utilisable (puisque technologiquement indépendant).
Moi, je dis : attention aux appareils miracle qui font tout par eux-même en utilisant une nouvelle technologie soit disant révolutionnaire sur le papier...
Lorsque l'on met tous les oeufs dans le même panier, il faut prier pour ne pas trébucher...
[ Dernière édition du message le 20/09/2009 à 13:09:43 ]
zap32
profondo rosso
je vous propose de vous exposer ma config pour savoir si le a880 est vraiment ce qu'il me faut:
1.je séquence sur mon pc, qui sort sur une motu mk2 828.
2.j'ai fais une chaine de bécane midi, en les reliant entre elles par les thru., jusque là reinde compliqué, et en assignant à chacune d'elles un canal midi.
3. là où ça se complique c'est que dans le lot, j'ai plusieurs becanes qui n'ont pas de thru. il faudrait donc qu'un cable midi parte de je ne sais ou dédié exclusivement à cette machine, sans passer par ma chaine midi (avec les thru). je n'ai pas besoin d'avoir un midi out de cette machine.
4. j'ai un prophet 5 (eh oui je sais...) qui malheureusement est omni, ce qui fait que dans une chaine de canaux midi "thru", je le mets en dernier car il n'a pas de thru, le probleme c'est qu'il se ramasse tous les autres signaux des autres canaux alors qu'il ne devrait jouer que sur son canal. mais bon omni=je joue ntous les canaux, meme ceux des copins. il me faudrait donc une boite qui puisse assigner un signal midi sur le canal 4 (par exemple) directement envoyé vers le prophet 5 qui ne se ramasserait que ce canal, sans se manger les autres.
ouff j'y suis arrivé!
merci pour tout!
KaeRZed
j'ai un prophet 5 (eh oui je sais...)
Petit veinard !!
Si tu nous donnes la liste des "plusieurs bécanes" branchées en série , on pourra sûrement t'aider à trouver un plan de câblage et voir si le A880 est adapté à tes besoins...
jihem
A mon avis, il faut que tu trouves d'occasion un Yamaha MEP4. Même format que le A880, il a 1 in et 4 out, utilisables en Thru, avec filtrage des canaux Midi pour chacune. Tu pourras même créer des zones de clavier, modifier les vélocités, transformer un message en un autre, etc.
C'est une machine que je connais très bien, si tu as des questions... Je rédigerai un avis dessus dès que j'aurai un peu de temps !
profondo rosso
merci
jihem
Pour chacune des 4 sorties, tu peux :
- choisir quels canaux passent (un seul ou plusieurs) ;
- forcer un canal de sortie, ou bien laisser les canaux entrants inchangés ;
- retarder les messages Midi, en milli-secondes (pour mieux synchroniser les notes en cas de décalage dû à de trop grandes longueurs de câbles, par exemple).
La doc est téléchargeable chez Yamaha...
profondo rosso
profondo rosso
KaeRZed
Pour les splits, il y avait le roland A220.
Donc, apparemment, pour ce que tu veux faire, le MEP4 dont parle jihem me semble plus adapté.
D'ailleurs, jihem, je lirai ton avis avec beaucoup d'intérêt !!
profondo rosso
j'ai regardé, ça a l'air chaud à trouver ce yamaha..
KaeRZed
Dans ce cas, tu peux également regarder du cpité de chez Midi Solution...
Ils ont plein de petits modules qui ont l'air sympa et super pratiques...
Anonyme
pour info je me sépare d'un JLcooper electronics , version MSB1 , faire offre résonnable
- < Liste des sujets
- Charte

