Nouvelles négos unedic
- 67 réponses
- 20 participants
- 9 401 vues
- 19 followers
fariao
56
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
Sujet de la discussion Posté le 26/11/2008 à 18:59:49Nouvelles négos unedic
C'est pas forcément un sujet, ni un débat, juste une info.
Je signale à tous (puisque c'est le silence total dans les médias) que des négos unedic sont en cours, pour tout le monde, y compris les intermittents. C'est pas forcément le lieu pour parler de ce qui s'y trame, mais internet est vaste, et les nouvelles ne sont pas bonnes, pour tout le monde, intermittents compris.
Nous aurons donc sans doute sous peu un nouveau protocole annexes 8 et 10 (ou pas? Ou plus d'annexe 8?)On n'en sait rien, mais l'expérience prouve qu'il y a peu de chance que ça s'améliore. Aussi bien pour les intermittes que pour les autres.
Alors n'hésitez pas à vous connecter aux divers et multiples sites suceptibles d'en parler: syndicats, collectifs divers et variés, de chômeurs, d'intermittents...
Je signale à tous (puisque c'est le silence total dans les médias) que des négos unedic sont en cours, pour tout le monde, y compris les intermittents. C'est pas forcément le lieu pour parler de ce qui s'y trame, mais internet est vaste, et les nouvelles ne sont pas bonnes, pour tout le monde, intermittents compris.
Nous aurons donc sans doute sous peu un nouveau protocole annexes 8 et 10 (ou pas? Ou plus d'annexe 8?)On n'en sait rien, mais l'expérience prouve qu'il y a peu de chance que ça s'améliore. Aussi bien pour les intermittes que pour les autres.
Alors n'hésitez pas à vous connecter aux divers et multiples sites suceptibles d'en parler: syndicats, collectifs divers et variés, de chômeurs, d'intermittents...
Noisekino
1917
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
41 Posté le 03/01/2009 à 04:23:13
Rooo la vache ça fait peur les réaction!!!!
en plus j'aurais bien voulu reagir aussi mais pour mettre un commentaire il faut étre abonné et c'est 6 euros par moi...
en plus j'aurais bien voulu reagir aussi mais pour mettre un commentaire il faut étre abonné et c'est 6 euros par moi...
CMC6
2703
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
42 Posté le 03/01/2009 à 09:10:25
Bravo pour les réactions, voici la nouvelle france... yen a qui comprennent vraiment rien
superp
107
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
43 Posté le 03/01/2009 à 09:36:50
Je trouve hallucinant qu'un journal comme "le Monde", qui se veut pragmatique et impartial, puisse avoir des lecteurs aussi réacs et avec un esprit critique avoisinant le zéro absolu. On a les lecteurs qu'on mérite. On vit dans un monde dénué d'intelligence, réactionnaire et stupide à en croire les réactions de certains...
http://soundcloud.com/dybbuk75
http://soundcloud.com/nukeinpripiat
Rickton
656
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
44 Posté le 03/01/2009 à 10:36:58
C'est aussi le problème, de la part du journaliste, de balancer des chiffres sans explications ou mise en perspective. Déjà, celui qui lit rapidement peut faire l'erreur de croire que le régime coûte 1milliard par an... Ensuite, ils oublient de préciser que les intermittents cotisent 2x plus. Et il faudrait aussi préciser que le patronat demande des baisses de cotis à chaque fois que l'unedic est en positif à la fin de l'année, au lieu de préparer les mauvaises années... Si on ajoute que la sécu sociale des intermittents est, elle, largement positive... Bref, les commentaires seraient sûrement moins lapidaires si, à chaque fois, il n'y avait pas que les éléments à charge qui étaient présentés...
Ça me rappelle 2003, quand un article contrebalançait l'avis du medef par un avis de... la CFDT... C'est sûr que ça équilibrait
Ça me rappelle 2003, quand un article contrebalançait l'avis du medef par un avis de... la CFDT... C'est sûr que ça équilibrait
glinggling
162
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
45 Posté le 03/01/2009 à 11:52:07
Tu m'étonnes des chiffres sans explications
Je suis technicien, mon salaire n'a pas augmenté depuis 2003, mon indemnité non plus d'ailleurs, et mon nombre d'heures a tendance à furieusement baisser. L'an dernier, 783 heures déclarées sur 10 mois, je n'ai pas demandé le nouvellement résultat, 526 heures comptabilisées pour le nouveau calcul de mon indémnité. Et puis lorsqu'avant 2003 on dénombrait 120 000 intermittents indemnisés dans l'année, vu que c'était annualisé, 1 indémnité = 1 individu.
Plus maintenant.
et puis le coup du déficit 900M d'euros / 100m intermittents = 9M d'euros / intermittents et c'était déjà comme ça en 2003 . logique populiste à bon compte
Je suis technicien, mon salaire n'a pas augmenté depuis 2003, mon indemnité non plus d'ailleurs, et mon nombre d'heures a tendance à furieusement baisser. L'an dernier, 783 heures déclarées sur 10 mois, je n'ai pas demandé le nouvellement résultat, 526 heures comptabilisées pour le nouveau calcul de mon indémnité. Et puis lorsqu'avant 2003 on dénombrait 120 000 intermittents indemnisés dans l'année, vu que c'était annualisé, 1 indémnité = 1 individu.
Plus maintenant.
et puis le coup du déficit 900M d'euros / 100m intermittents = 9M d'euros / intermittents et c'était déjà comme ça en 2003 . logique populiste à bon compte
akaen
834
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
46 Posté le 03/01/2009 à 14:19:56
Je suis sûr qu'il y a des banquiers qui sont à l'origine de certains commentaires.
Anonyme
47 Posté le 04/01/2009 à 11:36:45
Le pire c'est que toute l'info est comme ça maintenant: partielle et partiale en même temps, de façon à embrouiller les esprits. Et tous les bourgeois déconnectés des réalités qui écrivent dans ce genre de journaux s'en foutent bien de notre sort. Ils croient que leur vision du monde (Le Monde: vanité...) est la seule qui soit valable et objective. Pas étonnant qu'ils aient de moins en moins de lecteurs! Et c'est pareil a la télé et la radio.
Ouf! ça va mieux en le disant quand même....
Ouf! ça va mieux en le disant quand même....
fariao
56
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
48 Posté le 27/01/2009 à 00:22:00
Quelques nouvelles. Rien qui concerne les intermittents pour l'instant mais ce qui en train de se passer est, mine de rien historique!!
la cfdt avait dit qu'elle signerait l'accord de décembre sur le régime général
les autres se tâtaient
Ils ont fini de réfléchir, personne d'autre ne signera, première fois dans l'histoire de l'unedic si je ne m'abuse qu'un syndicat serait seul à signer un accord national.
Ca aurait pu n'être pas grand chose malgré tout puisqu'il suffit qu'un syndicat signe pour que ça passe (eh oui...)
Mais il y a aussi 3 syndicats qui S'OPPOSENT à l'accord. (s'opposer, c'est pas la même chose que ne pas signer, c'est un peu la même différence qu'entre s'abstenir et voter non)
Juridiquement, l'accord n'est donc pas valable.
Et là, c'est le merdier, personne ne sait quoi faire parce que c'était jamais arrivé. Les non signataires réclament de nouvelles négos, le gouvernement dit tout et son contraire parce qu'il sait pas s'il peut prendre le risque de faire ce qu'il voudrait (gérer lui-même l'UNEDIC, ça ferait un paquet de milliards pour sauver les banques), et la CFDT hurle que c'est la mort du paritarisme, qu'on abandonne l'UNEDIC au gouvernement , (On peut se demander si ce serait forcément pire que de le laisser au consortium CFDT-MEDEF ... )
Voili voilou, Du coup, pour la négociation des annexes (dont les 8 et 10), à mon avis c'est pas pour tout de suite tout de suite, mais ça viendra, malheureusement.... Sauf qu'on sait pas trop ce qui va sortir de ce moment "historique", si ce sera une bonne ou mauvaise chose , et pour qui....: réforme des règles de négociation? Hold up du gouvernement sur le magot des assedics ?
Et y'a de grandes manifs jeudi..
Bonne année à tous
la cfdt avait dit qu'elle signerait l'accord de décembre sur le régime général
les autres se tâtaient
Ils ont fini de réfléchir, personne d'autre ne signera, première fois dans l'histoire de l'unedic si je ne m'abuse qu'un syndicat serait seul à signer un accord national.
Ca aurait pu n'être pas grand chose malgré tout puisqu'il suffit qu'un syndicat signe pour que ça passe (eh oui...)
Mais il y a aussi 3 syndicats qui S'OPPOSENT à l'accord. (s'opposer, c'est pas la même chose que ne pas signer, c'est un peu la même différence qu'entre s'abstenir et voter non)
Juridiquement, l'accord n'est donc pas valable.
Et là, c'est le merdier, personne ne sait quoi faire parce que c'était jamais arrivé. Les non signataires réclament de nouvelles négos, le gouvernement dit tout et son contraire parce qu'il sait pas s'il peut prendre le risque de faire ce qu'il voudrait (gérer lui-même l'UNEDIC, ça ferait un paquet de milliards pour sauver les banques), et la CFDT hurle que c'est la mort du paritarisme, qu'on abandonne l'UNEDIC au gouvernement , (On peut se demander si ce serait forcément pire que de le laisser au consortium CFDT-MEDEF ... )
Voili voilou, Du coup, pour la négociation des annexes (dont les 8 et 10), à mon avis c'est pas pour tout de suite tout de suite, mais ça viendra, malheureusement.... Sauf qu'on sait pas trop ce qui va sortir de ce moment "historique", si ce sera une bonne ou mauvaise chose , et pour qui....: réforme des règles de négociation? Hold up du gouvernement sur le magot des assedics ?
Et y'a de grandes manifs jeudi..
Bonne année à tous
Le vrai Bernardo
579
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
49 Posté le 27/01/2009 à 07:35:09
J'ai entendu Chereque parler de cet accord à la radio (il y a de cela deux à trois semaines, sur France info). Il a affirmé que cet accord ne touchait pas aux statuts de saisonniers et d'intermittents (sans donner plus de précisions que cela).
Mais c'est une promesse de Chereque (il en a fait d'autres), et de toute manière, l'accord en question n'a plus de valeur.
Mais c'est une promesse de Chereque (il en a fait d'autres), et de toute manière, l'accord en question n'a plus de valeur.
fariao
56
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
50 Posté le 28/01/2009 à 17:26:56
Chérèque n'a pas menti. En effet, l'accord signé en décembre ne touche effectivement que le régime général. Donc il ne modifie aucune des annexes: intermittents, saisonniers, pigistes, marins pêcheurs, etc... (il y en a 12 au total)
Pour l'instant, aucune négo n'est prévue sur les annexes, ce qui peut vouloir dire que personne ne veut y changer quoi que ce soit et qu'elles seront reconduites en l'état pour 3 ans.
Ou que ceux qui veulent modifier les annexes attendent que le pataquès sur le régime général soit résolu.
Pour l'instant, on a simplement prolongé de quelques mois tous les textes de 2006, qui n'étaient valables que jusqu'au 31 dec 08, jusqu'à ce que le mic mac actuel soit éclairci. Quand ce sera éclairci, on saura si une modification des annexes est prévue ou pas.
Autrement dit, si Chérèque disait: la CFDT est d'accord pour prolonger en l'état les 8 et 10 , jusqu'à fin 2011, on saurait qu'il ne veut rien changer. Apparemment, c'est pas ce qu'il a dit. Le dira-t-il? Et surtout, l'écrira-t-il?
Franchement, j'en ai aucune idée.
Pour l'instant, aucune négo n'est prévue sur les annexes, ce qui peut vouloir dire que personne ne veut y changer quoi que ce soit et qu'elles seront reconduites en l'état pour 3 ans.
Ou que ceux qui veulent modifier les annexes attendent que le pataquès sur le régime général soit résolu.
Pour l'instant, on a simplement prolongé de quelques mois tous les textes de 2006, qui n'étaient valables que jusqu'au 31 dec 08, jusqu'à ce que le mic mac actuel soit éclairci. Quand ce sera éclairci, on saura si une modification des annexes est prévue ou pas.
Autrement dit, si Chérèque disait: la CFDT est d'accord pour prolonger en l'état les 8 et 10 , jusqu'à fin 2011, on saurait qu'il ne veut rien changer. Apparemment, c'est pas ce qu'il a dit. Le dira-t-il? Et surtout, l'écrira-t-il?
Franchement, j'en ai aucune idée.
- < Liste des sujets
- Charte