Sujet EMG david gilmour
- 239 réponses
- 40 participants
- 43 383 vues
- 30 followers
Afficher le sujet de la discussion
je vois pas trop le lien entre tes deux phrases là, ni en quoi le câblage est en cause sous prétexte que tu as essayé la black strat????
le ssl5 est passif lui aussi, donc, et là je te rejoints, c'est pour cela que l'on peut le combiner éventuellement à d'autres micros passifs. mais même s'il a un gros niveau de sortie pour un simple passif, cela reste moindre que celui d'un micro actif.
après, comme tu voulais sans doute le signaler avant de t'égarer sur la description de la black strat
, le câblage a aussi sans doute une incidence vu que le micro actif est alimenté par une pile, mais pas certain que ce soit le fond du problème car je connais des gusses qui ont tenté le coup (mélange mic actif + humbucker classique> ça fonctionne, mais grosse diff de volume nécessitant de jouer avec les potards et position intermédiaire à oublier)
, et si oui pourrait il en parler.tonioux
2078
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
La question d souffle je l'ai résolue en ressoudant les excès de cuivres qui dépassaient et en isolant ma cavité... imparable ce kit marche vraiment du feu après en studio un coup de noise gate derrière car les préampli ont du souffle mais en aucun cas la guitare... voila si ça peut aider certains 
be a jazzman????
matos1977
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
fredian
1804
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
manson.reznor
716
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Mélange micro actifs et passifs, non 
Ce n'est pas qu'une question de niveau de sortie, mais de câblage. Car j'ai essayé récemment la Black Strat signature Gilmour en relic. Le niveau de sortie est assez important. Surtout pour le SSL-5.
D'ailleurs, en parlant de cette guitare, j'ai pas trouvé le son à mon goût malgrès que je sois fan de Gilmour. Le son est trés chaud, assez éloigné du cristallin du Strat (encore plus éloigné des EMG). Je trouve la Black strat signature pas assez polyvalente. Pour le son Gilmour, bien sûr pas de problème. Mais c'est pas passe-partout...
De plus en version relic, elle est vraiment en piteux état ! Le vernis du manche est en grande partie bouffé - donc niveau glisse c'est plus que moyen
Les potards et le chevalet sont crados comme c'est pas possible. Sans compter les nombreux pets ou peinture disparue. Bref, l'état général de la guitare laisse à désirer. A croire que c'est une guitare très mal entretenue. Qu'est-ce que fout Phil Taylor, il nettoie jamais la Strat à Gilmour ? J'ai lu son bouquin. Certes, cette guitare a servie de cobaye. Mais elle est vraiment dans un triste état. Je comprends pas les guitaristes qui ont payé si cher pour acheter une guitare si pourrie ! (je ne parle pas du son, juste de l'aspect). Si j'avais à l'acheter, je prendrais la version NOS...
En revenant aux EMG : Je conseille toujours autant ces micros. Cela fait trois ans que je les utilisent. Ma Strat montée avec ces micros est ma guitare préférée. Si je devais garder qu'une seule guitare, se serait celle là !
Avec les EMG, on a toujours le son caractéristique Strat. Mais en plus propre ,plus pêchu et plus brillant. Mais jamais, le son est froid comme il est possible de lire par ci par là...
Et question polyvalence, y'a pas mieux sur Strat !
Pour résumer, ces micros sont géniaux
Ce n'est pas qu'une question de niveau de sortie, mais de câblage. Car j'ai essayé récemment la Black Strat signature Gilmour en relic. Le niveau de sortie est assez important. Surtout pour le SSL-5.
D'ailleurs, en parlant de cette guitare, j'ai pas trouvé le son à mon goût malgrès que je sois fan de Gilmour. Le son est trés chaud, assez éloigné du cristallin du Strat (encore plus éloigné des EMG). Je trouve la Black strat signature pas assez polyvalente. Pour le son Gilmour, bien sûr pas de problème. Mais c'est pas passe-partout...
De plus en version relic, elle est vraiment en piteux état ! Le vernis du manche est en grande partie bouffé - donc niveau glisse c'est plus que moyen
Les potards et le chevalet sont crados comme c'est pas possible. Sans compter les nombreux pets ou peinture disparue. Bref, l'état général de la guitare laisse à désirer. A croire que c'est une guitare très mal entretenue. Qu'est-ce que fout Phil Taylor, il nettoie jamais la Strat à Gilmour ? J'ai lu son bouquin. Certes, cette guitare a servie de cobaye. Mais elle est vraiment dans un triste état. Je comprends pas les guitaristes qui ont payé si cher pour acheter une guitare si pourrie ! (je ne parle pas du son, juste de l'aspect). Si j'avais à l'acheter, je prendrais la version NOS...
En revenant aux EMG : Je conseille toujours autant ces micros. Cela fait trois ans que je les utilisent. Ma Strat montée avec ces micros est ma guitare préférée. Si je devais garder qu'une seule guitare, se serait celle là !
Avec les EMG, on a toujours le son caractéristique Strat. Mais en plus propre ,plus pêchu et plus brillant. Mais jamais, le son est froid comme il est possible de lire par ci par là...
Et question polyvalence, y'a pas mieux sur Strat !
Pour résumer, ces micros sont géniaux
fredian
1804
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation : Ce n'est pas qu'une question de niveau de sortie, mais de câblage. Car j'ai essayé récemment la Black Strat signature Gilmour en relic. Le niveau de sortie est assez important. Surtout pour le SSL-5.
je vois pas trop le lien entre tes deux phrases là, ni en quoi le câblage est en cause sous prétexte que tu as essayé la black strat????
le ssl5 est passif lui aussi, donc, et là je te rejoints, c'est pour cela que l'on peut le combiner éventuellement à d'autres micros passifs. mais même s'il a un gros niveau de sortie pour un simple passif, cela reste moindre que celui d'un micro actif.
après, comme tu voulais sans doute le signaler avant de t'égarer sur la description de la black strat
, le câblage a aussi sans doute une incidence vu que le micro actif est alimenté par une pile, mais pas certain que ce soit le fond du problème car je connais des gusses qui ont tenté le coup (mélange mic actif + humbucker classique> ça fonctionne, mais grosse diff de volume nécessitant de jouer avec les potards et position intermédiaire à oublier)manson.reznor
716
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Xochitl
3660
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
manson.reznor
716
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Tout à fait d'accord 
fredian
1804
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Merci pour la précision manson.reznor, c'est tout de suite beaucoup plus clair
bon ben, finalement, quelque soit l'argument, on est tous d'accord pour dire que mélange actif/passif = déconseillé
bon ben, finalement, quelque soit l'argument, on est tous d'accord pour dire que mélange actif/passif = déconseillé
matos1977
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte