Comparateur de prix
Petites annonces
  • J'aime
  • Tweet
  • Partager
  • Mail

Kit Batterie ?

 
AuteursMessages

Dinnis

offline
Dinnis
345 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 307

11 Posté le 12/09/2006 à 09:31:48
Bien le bonjour,

Je suis un heureux possesseur de ce KIT j'avoue que le son est plutôt pas mal vu son prix surtout les overhead CO2 pa contre le reste des micros ne sont que des micros entré de gamme je sais qu'à l époqueje n'avais aucune expérience maintenant je ne sais pas si referais le même choix, tu devrais demmander à essayer d'autres kits, tu as les kits superlux et le nouveau de chez prodipe compare les et choisi en fonction !

Rien ne t'empêche de composer également ton kit toi même pour pas beaucoup plus cher !

EX : 1 Shure Beta 52 (kick) + 3 Samson CO2 ( OverHead/HITHAT) + 3 Shure SM57 (TOMS) c 'est sur que ça revient plus cher mais le résultat ne sera jamais identique !!!

Dinnis.

rroland

offline
rroland
24833 posts au compteur
Modérateur thématique

Score contributif : 3 322

12 Posté le 12/09/2006 à 09:41:41
C'est clair que pour les enregistrements j'utilise bien mieux que cela, mais c'est plus cher... faut choisir !

CMC6

offline
CMC6
2698 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 425

13 Posté le 12/09/2006 à 16:02:30
J'utilise ce kit, qui n'est vraiment pas mal du tout, à part quelques soucis de dynamique et de fixation qui vibre. Dans la même gamme de prix il y a les kits T-Bone qui sont plus sérieux en construction ( fixations en acier par ex) et plus facile ( je trouve...) à travailler. C'est à essayer...

à Chaud

offline
à Chaud
2295 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 1 281

14 Posté le 12/09/2006 à 23:35:20

Citation : par contre le reste des micros ne sont que des micros entrée de gamme

Rien ne t'empêche de composer également ton kit toi même pour pas beaucoup plus cher !

EX : 1 Shure Beta 52 (kick) + 3 Samson CO2 ( OverHead/HITHAT) + 3 Shure SM57 (TOMS) c 'est sur que ça revient plus cher mais le résultat ne sera jamais identique !!!


Permets-moi de ne pas être tout à fait d'accord. POur ma part je considère:

Le QKick de grose caisse:
Son excellent.
Surtout courbe de réponse bien pensée pour obtenir presque immédiatement le bon son, ce qui est loin d'être le cas pour le Shure que tu conseilles.
Donc perso je préfère le son du QKick!

Les 3 Qtoms:
Egalements excellents, à condition de les régler correctement (hauteur et angle).
Je ne vois pas ce qu'un SM57 apporterait de plus.

Le QSnare (caisse claire):
C'est effectivement le maillon faible du kit. Surtout du fait que le support ne permet pas de le positionner à l'endroit souhaité.
C'est d'ailleurs la même chose pour tous les micros dits pour caisse claire qui se fixent sur le bord du drum.

Pour cet usage je préfère le remplacer par un SM57 sur pied plus facile à positionner, ou mieux un Béta57 un peu plus brillant.

Mais par flemme j'ai déjà utilisé le QSnare en le positionnant au mieux et c'est très bien passé (en sono live).
En studio d'enregistrement, j'aurais mis un Shure.


Bien sûr il y a l'aspect plastoc qui choque quand on est habitué à des micros tout métal.

Mais s'il faut choisir entre le ramage et le plumage, je préfère les oreilles aux yeux.

Surtout que vu du public il est impossible de voir la différence.

En ce qui concerne la solidité, si on n'est pas un casseur professionnel, il n'y a pas de problèmes.
J'ai déjà prêté mon 7KIT à de nombreux copains. Il a fait tout le tour de ma ragion, et il est toujours impeccable.

Et si un jour j'avais de la casse, je rachèterai le matos cassé séparément. Vu son faible prix, ce ne serait pas une castrophe !

Dinnis

offline
Dinnis
345 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 307

15 Posté le 13/09/2006 à 10:09:37
Je suis ok avec toi pour une utilisation live, les samson

Citation : passent

sans problemes maintenant pour avoir fais l'éxperience en studio je préfere largement mes SM57 ils encaissent bien plus sont beaucoup plus brillant et leut directivité est bien meilleur ca évite bien la repisse... en live je n'utilise pas les sm57 pour les toms mais préfère les E604 et le 421 pour le tom bass mais ce qui m'étonne le plus c'est ton avis au sujet du kick par rapport au Beta52 qui reste une référence en live j'ai fais des lives avec les deux et p...n y a pas photo... le beta52 est largement en tête !
Il encaisse jusqu'a ~174 dBspl avec un niveau de sortie de 94 dBSPL contre 147dBSPL pour le QKick avec un niveau de sortie 64 dBSPL enfin voilà et pour les autres micros c la même chose il y un rapport qualité prix certe interessant je suis tout à fait d'accord mais ce n'est pas du tout les mêmes micros....


Dinnis.

à Chaud

offline
à Chaud
2295 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 1 281

16 Posté le 14/09/2006 à 01:16:15
Dinnis,

Il est exact que je ne fais que de la sonorisation live.

Si je faisais du studio, j'aurais sûrement des réactions similaires aux tiennes.

Maintenant en ce qui concerne le QKick, il possède 2 points forts qui me plaisent:

1. la dynamique:
C'est vrai que les 174 dB SPL du Shure sont mieux que les 147 du Samson.

Mais pour moi, et en fonction de mon expérience avec pas mal de batteurs et de batteries différentes, l'usage montre que 147 dB sont largement suffisants.

L'expérience montre qu'on peut le "coller" contre une peau de grosse caisse sans aucun problème.

J'ai déjà utilisé un micro spécial grosse caisse AKG qui dans les mêmes conditions claquait en fin de course quand le batteur avait le plied un peu lourd. Au lieu d'entendre BOUM on entendait CLOC!
Jamais vu ça avec le Samson.

La courbe de réponse
Le QKick a 2 bosses très franches aux fréquences qui vont bien, l'une dans le grave et l'autre dans l'aigu.

Cette courbe adaptée à l'usage Grosse-Caisse le fait sonner immédiatement sans avoir besoin de rajouter ces corrections à l'équalo.

Il est donc très facile à utiliser, même pour les sonorisateurs non avertis.

En revanche le Shure Beta52 est un micro de grave nettement plus généraliste et il faut savoir recréer les 2 bosses qui vont bien.
Quand on le connait et que la console possède au moins 2 équaliseurs paramétriques pour le faire, on y arrive.
Mais ce n'est pas aussi intuitif que ça.

Avec le Béta52 tu peux obtenir:
-soit mieux qu'avec le QKick en faisant de bons réglages
-soit pire si tu ne sais pas t'en servir.

C'est pour cela que je préfère le QKick au Beta52 car je peux le prêter à tous mes copains, ils en obtiennent toujours un son correct et acceptable.

La meilleure preuve pour moi, c'est que mon 7Kit sort quasiment toutes les semaines, et personne ne s'en plaint.

Dinnis

offline
Dinnis
345 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 307

17 Posté le 14/09/2006 à 01:59:54
Je suis d'accord avec toi la courbe est bien pensée pour le QKick car elle est un peu plus généraliste (ce n'est pas dutout pejoratif), il est vrai aussi que je suis spécialisé dan sle métal et que souvent les mecs ont les pied trés lourd !!! dons je préfère pour cette raison le Beta52...

Je pense que l'on prend son pied tous les deux mais d'une façon adaptée à nos utilisations.... qu'est ce que tu dirais si oncré un ti forum sur les essais des différents micros ? avec des fichiers à l'appui comme ça les gars se ferront leur propres opinions !!!

Ravi d'avoir une bonne discution bien constructive, :bravo: :bravo:

Dinnis.

à Chaud

offline
à Chaud
2295 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 1 281

18 Posté le 15/09/2006 à 02:35:35

Citation : Il est vrai aussi que je suis spécialisé dans le métal et que souvent les mecs ont les pied trés lourd !!! dons je préfère pour cette raison le Beta52...


Le matériel doit effectivement être adapté à l'utilisation qu'on en fait, utilisation qui varie avec les besoins de chacun.

Ce forum est en grande partie destiné à ceux qui envisagent d'acheter ce kit, et qui se posent la question "J'y vais ou j'y vais pas"

Ils sont maintenant avertis de ce qu'ils auront avec ce 7Kit: un ensemble de micros corrects pour le live, mais qui, certes, ne sera jamais le top du top pour l'enregistrement en studio car il faudrait y mettre 3 à 4 fois plus cher.

Ta liste de micros est un bon conseil pour ceux qui veulent un kit batterie de qualité.

Le maillon faible du 7Kit est le micro de caisse claire car son support ne permet pas de le positionner à l'endroit idéal.
Un SM57 sur pied pouvant être positionné avec plus de liberté sauve le situation quand on est exigeant sur le rendu de ce drum.

Citation : Je pense que l'on prend son pied tous les deux mais d'une façon adaptée à nos utilisations.... qu'est ce que tu dirais si on cré un ti forum sur les essais des différents micros ? avec des fichiers à l'appui comme ça les gars se ferront leur propres opinions !!!


Il me semble que ça a déjà été fait:

La revue SONO a fait en 2004 une très sérieuse comparaison des différents micros batterie.

Je l'ai longuement étudiée avant de décider d'acheter le 7KIT.

En voici des extraits:

N°293 Juillet 2004 p.58: 19 micros de grosse caisse
"Q KICK: pas un champion de la polyvalence. Mais il est punchy et équilibré; en bref il fait bien ce qu'il fait"
"BETA 52A: produit un son punchy un peu sec. Confirmé par la grande amplitude de la remontée à 4kHz. Cette particularité ne lui permet pas de revendiquer une grande polyvalence."
Et en conclusion:
"Plusieurs micros se contentent de faire très bien leur travail, ce qui en fait des standards incontournables chez les prestataires. [suit une liste de micros dont le] Shure Beta52 se partagent les faveurs des sonorisateurs.
"Parmi les challengers on notera ... le Samson Q KICK pour sa rapidité à obtenir un son efficaceé."

N°294 Septembre 2004 p.80: 16 micros de caisse claire + 12 micros pour les toms.

Micros pour caisse claire:
"SAMSON Q SNARE: le résultat final est l'antithèse de ce que l'on recherche pour la caisse claire: mou, peu défini, avec beaucoup de peau. Quelle déception par rapport au Q KICK!"
"SHURE BETA 57: ... pêchu. On a une vraie caisse claire cogneuse, mais pas vulgaire, c'est à dire de vraies transitoires fermes et 'charnues'."

Micros pour toms:
"Q TOM" son équilibré mais n'a pas le punch des meilleurs de la catégorie"
Rien sur le SM57 dans cet usage.


N°295 Octobre 2004 p. 85: 11 micros de Charley, 14 Overheads.
-Trés peu de différences à l'oreille entre tous les micros d'OH essayés en électrets format crayon, tous ayant les qualités requises.
Donc à cet emplacement quasi tous les micros électrets de type crayon font l'affaire sans que lun ressorte sur l'autre.
-Le C02 non essayé car n'était alors plus représenté en France au moment des essais.

krustymars

offline
krustymars
572 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 84Cet utilisateur possède un compte compos

19 Posté le 30/12/2006 à 12:15:33
Bon ben je viens de me faire peter ce kit (acheté aux states car il n'est plus distribué en france), je pense que la semaine prochaine je vais bien m'amuser avec hinhin^^

CMC6

offline
CMC6
2698 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 425

20 Posté le 30/12/2006 à 15:25:09
Bjr a tous!!

Je vais remettre un pavé dans la mare, mais Je suis plutot d'accord sur le kit composé de Dinnis
Le kit samson est bien, la courbe de réponse, est on va dire correct, quoi que pas très fourni dans le haut ce qui a pour but de virer l'attaque et je trouve qu'il a pas trop de retenue au niveau de la dynamique ==> compresseur obligatoire derrière donc... Et on en parle pas souvent mais la courbe de phase de ces micros est vraiment horrible ce qui fait que toutes les fréquences déboulent ... mais pas tous en meme temps ... C'est un peu chiant dès qu'on veut faire quelque chose de précis... ce sont des problèmes que n'ont pas les shures et autres sennheiser ... Prenez un micro a plaque comme le sm91, jsuis désolé mais le son est nettement plus précis!! et c'est valable pour tous les autres... Effectivement les micros pas cher montrent une belle courbe de réponse, des bonnes caractéristiques, Mais pour ce qui est caché, notament phase et réponse transitoire, c'est pas gagné... et pourtant ces 2 caractéristiques sont les seules qui permettent de reconnaitre un son...
Revenir en haut de la page