Sujet Du bon usage du PAR. (coup de gueule)
- 382 réponses
- 29 participants
- 17 816 vues
- 27 followers
thomas455
840
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 18/09/2005 à 10:23:08Du bon usage du PAR. (coup de gueule)
Bonjour,
Hier soir j'étais à une petite soirée, avec un DJ-Annimateur. Son set lumière était, entre autres, composés de PAR56... animés par des chenillards ignobles ! Allers-retours à la K2000, clignotements divers, etc... et encore pire : par moment les PAR réagissaient au son ! Horrible !
Je ne lui en veux pas personnellement, sa passion c'était la musique, pas les lumières, mais franchement trop souvent on voit des PAR clignoter, clignoter et clignoter sans cesse toute une soirée, pour un résultat merdique ! Je trouve que ce genre de 'négligence' de la lumière va à l'encontre des efforts que d'autres font pour essayer d'éclairer des soirées avec goût, et participe à l'idée générale que la lumière des soirées dansantes est pourrie et laide.
Ce coup de gueule est peut-être un peu déplacé sur un forum qui traite plutôt de matériel mais je tenais à savoir si d'autres pensaient comme moi !?
Hier soir j'étais à une petite soirée, avec un DJ-Annimateur. Son set lumière était, entre autres, composés de PAR56... animés par des chenillards ignobles ! Allers-retours à la K2000, clignotements divers, etc... et encore pire : par moment les PAR réagissaient au son ! Horrible !
Je ne lui en veux pas personnellement, sa passion c'était la musique, pas les lumières, mais franchement trop souvent on voit des PAR clignoter, clignoter et clignoter sans cesse toute une soirée, pour un résultat merdique ! Je trouve que ce genre de 'négligence' de la lumière va à l'encontre des efforts que d'autres font pour essayer d'éclairer des soirées avec goût, et participe à l'idée générale que la lumière des soirées dansantes est pourrie et laide.
Ce coup de gueule est peut-être un peu déplacé sur un forum qui traite plutôt de matériel mais je tenais à savoir si d'autres pensaient comme moi !?
riton_lafouine
2258
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
271 Posté le 28/10/2005 à 21:37:17
Hmmm ... pas tout à fait exact ...
en peinture peut être (synthèse additive) mais pas en lumière (synthèse soustractive)
Le noir Absorbe la lumière, le blanc la réfléchis, en fait si on parle de synthèse soustractive ... le vert s'obtiens avec un filtre qui absorbe les composantes du spectre qui ne sont pas vertes, le rouge absorbe tout ce qui n'est pas rouge ... etc etc ... j'ai appris ca dans les bisounours !!!
et comme rien ne se crée etc ... (lavoisier) plus le filtre absorbe, plus il chauffe ... c'est pour ca que des bleus qui laissent passer peu de lumière crament très vite
un exemple au hazard
[mode nuancier on]
198 -> Palace Blue
laisse passer 1,65% du spectre ... un ptit peu vers 400 nanomètres et un peu plus vers 800 nanomètre (on parle de longueur d'onde) donc absorbe 98,35 % de la lumière !!!!
[mode nuancier off]
en peinture peut être (synthèse additive) mais pas en lumière (synthèse soustractive)
Le noir Absorbe la lumière, le blanc la réfléchis, en fait si on parle de synthèse soustractive ... le vert s'obtiens avec un filtre qui absorbe les composantes du spectre qui ne sont pas vertes, le rouge absorbe tout ce qui n'est pas rouge ... etc etc ... j'ai appris ca dans les bisounours !!!
et comme rien ne se crée etc ... (lavoisier) plus le filtre absorbe, plus il chauffe ... c'est pour ca que des bleus qui laissent passer peu de lumière crament très vite
un exemple au hazard
[mode nuancier on]
198 -> Palace Blue
laisse passer 1,65% du spectre ... un ptit peu vers 400 nanomètres et un peu plus vers 800 nanomètre (on parle de longueur d'onde) donc absorbe 98,35 % de la lumière !!!!
[mode nuancier off]
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
Matmax67
2078
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
272 Posté le 28/10/2005 à 22:09:36
De la lumiere grise ... moi je fait ...
un 201 bien pourri qui a servi pendant plusieurs heures ... enfin pas longtemps avec de cramer entierement ... lol ...
sans deconner, enfin presque, avec un 201 tout neuf et 50% sur le grada, et ben ca donne une lumiere blanche mais pas trop claire ...
a part ca, le gris, je connais pas ... et puis, c'est pas specialement joli "gris" ... du BLANC !! du vrai !!!y a que ca de vrai !!
un 201 bien pourri qui a servi pendant plusieurs heures ... enfin pas longtemps avec de cramer entierement ... lol ...
sans deconner, enfin presque, avec un 201 tout neuf et 50% sur le grada, et ben ca donne une lumiere blanche mais pas trop claire ...
a part ca, le gris, je connais pas ... et puis, c'est pas specialement joli "gris" ... du BLANC !! du vrai !!!y a que ca de vrai !!
djem
7204
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
273 Posté le 28/10/2005 à 22:22:35
je posait la question car on en voie jammais.
sinon qu'es que vous pensez des 56 octogonaux? c'est utilisable comme un par 56 classic?
sinon qu'es que vous pensez des 56 octogonaux? c'est utilisable comme un par 56 classic?
Matmax67
2078
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
274 Posté le 28/10/2005 à 22:30:29
Je me suis servi de PAR64 octoganAUX ce week-end ...
ben c'est pareil qu'un Thomas sauf que la gélat est coincer devant au lieu d'etre dans un porte gélat, ce qui les crament plus rapidement car il y a moins d'air qui circulent.
sinon, faut pas les laisser trop longtemps allumer avant de les piquer car ils chauffent tres vite (a moins davoir des gants ... mais bon, c'est pas tres pratique pour les piquages)
mise a part ca, ca fait de la lumiere comme un autre PAR quand tu pousse la tirette (on avait les memes lampes dans tous les PAR : CP62)
mais bon, ca ressemble pas a un PAR de loin ...
ben c'est pareil qu'un Thomas sauf que la gélat est coincer devant au lieu d'etre dans un porte gélat, ce qui les crament plus rapidement car il y a moins d'air qui circulent.
sinon, faut pas les laisser trop longtemps allumer avant de les piquer car ils chauffent tres vite (a moins davoir des gants ... mais bon, c'est pas tres pratique pour les piquages)
mise a part ca, ca fait de la lumiere comme un autre PAR quand tu pousse la tirette (on avait les memes lampes dans tous les PAR : CP62)
mais bon, ca ressemble pas a un PAR de loin ...
djem
7204
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
275 Posté le 28/10/2005 à 22:32:12
Et c'est quoi le mieux
Matmax67
2078
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
276 Posté le 28/10/2005 à 22:36:28
Ca depend ce que tu appel mieux !!
je peux te dire une chose, les PAR qui sont tombés ce week-end, c'etait du Thomas et ils sont de nouveau accrochés. des octogonaux auraient fini a la poubelle je pense.
apres, faut voir au niveau prix...
perso, je pense pas que les octogonaux soient "mieux" sinon on en verrait bien plus ...
je peux te dire une chose, les PAR qui sont tombés ce week-end, c'etait du Thomas et ils sont de nouveau accrochés. des octogonaux auraient fini a la poubelle je pense.
apres, faut voir au niveau prix...
perso, je pense pas que les octogonaux soient "mieux" sinon on en verrait bien plus ...
jazzphoton
911
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
277 Posté le 28/10/2005 à 22:58:48
Citation : en peinture peut être (synthèse additive) mais pas en lumière (synthèse soustractive)
En peinture, c'est de la synthèse soustractive (exemple, quand on mélange du jaune et du cyan, on a du vert : le jaune absorde tout sauf le rouge et le vert, le cyan absorbe tout sauf le bleu et le vert, et le mélange des deux absorbe donc tout sauf le vert commun au deux).
L'utilisation de filtre est aussi de la synthèse soustractive (même explication que ci-dessus : un filtre cyan avec un filtre jaune laisseront passer du vert).
La superposition de faisceaux (des faisceaux et pas filtre) colorés, c'est de la synthèse additive (un faisceau rouge superposé à un faisceau vert donnera du jaune).
riton_lafouine
2258
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
278 Posté le 29/10/2005 à 12:55:17
Après vérification ... le peintre soustrait aussi ...
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
Anonyme
36
279 Posté le 06/11/2005 à 19:40:45
Plus loin dans le sujet vous parliez des parcan genre de par 64 qui consomme 575W mais qu'est censé dégager autant qu'un 1000W. J'ai vu que ETC en faisait aussi.
j'aimerais savoir si qqn en a déja utilisé et qu'est ce qu'il en pensait mis à part le prix.
Personnellement j'en ai loué cet été, ce qui m'arrangeait c'était le fait qu'il consomme pas bcp parce que j'avais pas bcp de puissance à dispo. étant donné que la scène était assez petite, le plafond bien bas et surtout on était bien stress j'ai pas spécialement eu le temps d'évaluer le spot mais il m'a semblé qu'il bavait pas mal. Est-ce qu'un Par normal (style par64 long) bave aussi? sinon que pensez de ce par575?
j'aimerais savoir si qqn en a déja utilisé et qu'est ce qu'il en pensait mis à part le prix.
Personnellement j'en ai loué cet été, ce qui m'arrangeait c'était le fait qu'il consomme pas bcp parce que j'avais pas bcp de puissance à dispo. étant donné que la scène était assez petite, le plafond bien bas et surtout on était bien stress j'ai pas spécialement eu le temps d'évaluer le spot mais il m'a semblé qu'il bavait pas mal. Est-ce qu'un Par normal (style par64 long) bave aussi? sinon que pensez de ce par575?
riton_lafouine
2258
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
280 Posté le 06/11/2005 à 20:21:02
Tant que ces "PAR" 575 continueront à faire un halo autour (bah ouais c'est trop court, et c'est le seul interêt de la longueur des PAR standard), je les utiliseraient pas ... de plus, on ne peut pas appeler ca PAR car il n'y a pas de l'oblong du faisceau.
COncernant les OCTO, perso je préfère, ca fait des années que je regle a main nu des projos bien chaud, ca fait des années que je ne me suis plus brulé, suffit de savoir ou il faut toucher la bête. Les octos ont l'avantage que t'ai pas a flipper quand tu regle la banane de te prendre un coup de bourre, de plus j'ai pas trop remarqué de difference d'usure de gélate. on peut utiliser des formats de gélates standard alors que les thomas, faut 2 fois trop de gélate par rapport à la surface utilisée à cause du PF géant, et en plus pas de PF pour les octos qui font chier et qui tombent de 10 mètres de haut pendant le réglage ...
Ma préférence va comme vous l'avez vus aux octos ... mais je suis un chieur, tout le monde le sait ici maintenant :D
COncernant les OCTO, perso je préfère, ca fait des années que je regle a main nu des projos bien chaud, ca fait des années que je ne me suis plus brulé, suffit de savoir ou il faut toucher la bête. Les octos ont l'avantage que t'ai pas a flipper quand tu regle la banane de te prendre un coup de bourre, de plus j'ai pas trop remarqué de difference d'usure de gélate. on peut utiliser des formats de gélates standard alors que les thomas, faut 2 fois trop de gélate par rapport à la surface utilisée à cause du PF géant, et en plus pas de PF pour les octos qui font chier et qui tombent de 10 mètres de haut pendant le réglage ...
Ma préférence va comme vous l'avez vus aux octos ... mais je suis un chieur, tout le monde le sait ici maintenant :D
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
- < Liste des sujets
- Charte