Du bon usage du PAR. (coup de gueule)
- 382 réponses
- 29 participants
- 17 897 vues
- 27 followers
thomas455
Hier soir j'étais à une petite soirée, avec un DJ-Annimateur. Son set lumière était, entre autres, composés de PAR56... animés par des chenillards ignobles ! Allers-retours à la K2000, clignotements divers, etc... et encore pire : par moment les PAR réagissaient au son ! Horrible !
Je ne lui en veux pas personnellement, sa passion c'était la musique, pas les lumières, mais franchement trop souvent on voit des PAR clignoter, clignoter et clignoter sans cesse toute une soirée, pour un résultat merdique ! Je trouve que ce genre de 'négligence' de la lumière va à l'encontre des efforts que d'autres font pour essayer d'éclairer des soirées avec goût, et participe à l'idée générale que la lumière des soirées dansantes est pourrie et laide.
Ce coup de gueule est peut-être un peu déplacé sur un forum qui traite plutôt de matériel mais je tenais à savoir si d'autres pensaient comme moi !?
Anonyme
Citation : Ouais mais c'est le "Par" à del le plus puissant du monde aussi
Je ne comprends pas ce que tu veux dire!
Citation : Quand on fais par exemple de la discomobile , on recherche pas a utiliser comme lyre des sky tracers !
D'accord mais celui qui s'achete un PAR à LEd, c'est pour peut être aussi l'utiliser comme un PAR standard.
J'en ai vu en déco des PAR à LEd (assez chers) et ils donnaient pas mal, mais à remplacer un PAR 36, il y a encore du travail!
Gabiche
Citation : Ouais mais c'est le "Par" à del le plus puissant du monde aussi
Je ne comprends pas ce que tu veux dire!
j'ai fais deux trois recherche et je trouve que le thomas Pixel-par est le Par a del le plus puissant du monde !
jomo59
Citation : Ouais mais c'est le "Par" à del le plus puissant du monde aussi
Citation : Quand on fais par exemple de la discomobile , on recherche pas a utiliser comme lyre des sky tracers !
Déjà, quand on fait de la discomobile, on cherche pas a utiliser des lyres, ou alors on s'emmerde avec un matos inadapté.
Ensuite, comme le disait Davyx, tu demandes un produit pour remplacer un PAR. Donc je te dis, à part le Pixel-Par, y'a rien de valable. Le Pixel-Par arrive tout juste au même rendement lumière que celui d'un PAR64 (et encore...). Mais ça douille. (sympa le jeu de mot!!! )
Si t'as besoin de lyres et qu'on te conseilles un skytracer, c'est trop gros, trop puissant, et plus limité.
Si t'as besoin d'un PAR, en led, et qu'on te conseilles un Pixel-Par, c'est à peu près l'équivalent. C'est presque aussi puissant qu'un PAR.
sur internet mon site pro : www.jomo.fr
site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr
Gabiche
Mais les Pixel-Par sont equipé d'un systeme "trichormie" ?
pilotable par dmx ? Combien elles coutent ?
Hors sujet : ps: je suis peut-etre trop curieux
Anonyme
Citation : Le Pixel-Par arrive tout juste au même rendement lumière que celui d'un PAR64 (et encore...).
Je n'ai pas vu celui-là. Ceux dont je parlais avaient le même format que des PAR36 et PAR56.Mais ca ne m'avait pas convaincu.
luffy94
Citation : Enfin sinon les "barres à del" c'est bien ?
Je suis pas du tout lighteux c'est donc avec un oeil "publique" que je vais te répondre: J'aime pas.
J'en ai vu à un spectacle pyrosymphonique (des pétards qui font de la lumière avec de la musique en meme temps quoi...)tiré autour d'un kiosque a musique avec effet d'eclairage sur celui ci. Je vous passerais les changeurs de couleurs sur lyre qui font des ronds dans le ciel et la lyre accrochée à l'intérieur du kiosque utilisée en changeur de couleur...
POur les barres a del, ils en avaient mis sur les poteaux et sur les frontons du kiosque. J'etais a une dizaine de mètres de celui ci et franchement l'effet est pas terrible a proche distance. On voit toute la carcasse du support, les faisceaux des del sont bien distincts, alors que je pense que l'effet recherché etait plutot un éclairage plus diffus. Peut etre que ce genre de matos est bien si le public est a une plus rande distance des sources dont les faisceaux auront eu le temps de se chevaucher un peu.
Voila mon avis.
vins le fouzon
djem
riton_lafouine
disons qu'il y a les gris neutres ...
[mode nuancier on]
298 -> .15 neutral density
209 -> .3 Neutral density
210 -> .6 Neutral density
211 -> .9 Neutral density
299 -> 1.2 Neutral Density
chez Lee Filter
[mode nuancier off]
alors ca dans la théorie on appelle ca "gris neutre" et ca sers à réduire l'intensité lumineuse d'une source sans en changer sa température
le problème c'est que ca donne pas du gris, la lumière grise ca existe pas, il faut penser globalement à l'effet que tu veux donner et travailler les nuances et contrastes pour en donner l'impression.
dis en plus, peut être y aura t'il une solution ...
dj-math
- < Liste des sujets
- Charte