Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub artistique et culturel
Agrandir
le Pub artistique et culturel
Le Pub
le Pub artistique et culturel
Actu 1 1
Articles
Médias 1 655 1,7k
Tutoriels
Forums 27 27

Le pub du photographe

  • 35 308 réponses
  • 292 participants
  • 1 171 425 vues
  • 228 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
15351
Citation de Denfert :
la profondeur de champs dépend de 2 choses :

Trois : la taille du capteur.

oooo Roller ! oooo

15352
certes

Des trucs a vendre

15353
N'est-il pas ?

oooo Roller ! oooo

15354
Ok et si je comprend bien c'est ce que l'on peut trouver sur Wikipédia :

L'étendue de cette zone dépend des paramètres de la prise de vue ; notamment de la distance de mise au point, de l'ouverture du diaphragme et des dimensions de la surface sensible.

Pécision importante ! Donc une limitation technique incontournable si on a pas un bon appareil photo . La distance de mise au point , ça veut dire que si le sujet est éloigné , le net est plus difficle a obtenir ? Bon ben on est mal barré pour choppé les flamands rose . Va falloir y aller en scaphandre ...

Edit : T'ain c'est complexe cette histoire de focale et compagnie , je pensais avoir tout capté avec le diaphragme et au final c'est pas le seul acteur sur scéne . J'ai le cerveau qui fume là ...

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

[ Dernière édition du message le 18/02/2012 à 21:40:04 ]

15355
Un lien , surement redondant , vers une page wilipédia qui m'a bien éclairée .

https://fr.wikipedia.org/wiki/Profondeur_de_champ

Attention un lien peut en cacher un autre . D'autres liens en bas de page etc . C'est quand même balaise cette affaire de focale . Ca n'en finit pas . Ca améne quand même un constat sur le tour de forçe de ces concepteurs de matériel qui sont arrivés au fil du temps , et c'est pas fini , à dévellopper de telles technologies . C'était pas gagné d'avance . Et d'ailleurs ça a du bien gamberger chez les pionniers . Franchement chapeau , je regarderai plus la photographie de la même façon ! Hmmm , je sens que le virus m'accapare . Je retire mêmes mes critiques sur les capacités " limités " des appareils comme le mien qui ne peuvent pas prendre des photos exceptionnelles . On a largement à faire preuve de modestie en regard des contraintes réelles .

Allez une petite série de vielle fotos ratées , avec quelques "pourquoi "

http://www.zimagez.com/zimage/dsc00012215.php#

Là on voit que l'image est déformée sur le bord , c'est bien ça l'effet full ouverture ?
Bon elle est flou aussi et pas assez lointaine . Qu'aurait il fallu faire pour un meilleur rendu ?

Sur celles ci :

http://www.zimagez.com/zimage/dsc00061122.php#

http://www.zimagez.com/zimage/im000965.php#

http://www.zimagez.com/zimage/im0009621.php#

Ou aurais je due faire la mise au point ? Et quelle ouverture de diaph ( je rentre pas dans les détails , trop de question à ce sujet , et pas encore assez lu de choses ) ?

Sur celle ci , j'aurai du avoir quels bons reflexes ?

http://www.zimagez.com/zimage/im0009890.php#

C'est une foto prise , un beau matin ( couvert ) ou j'ai vu descendre de la montagne une véritable cascade de nuages . La maison est en dessous , et la photo prise sur une montagne à 15 mns de là . environ 600 m d'altitude . Un peu pris par le temps quoi ...

Celle ci c'est le fameux étang avec ses oiseaux , vu la distance , j'oublie ?

http://www.zimagez.com/zimage/im0009941.php#

Et une derniére ou j'ai pas pu / su faire mieux .

http://www.zimagez.com/zimage/dsc0007085.php#

J'aime bien le coté rectilignine du duo musicien / instru . Aurais je du tourner l'appareil ?


Je me suis essayé au lien d'entrainement au cadrage . Trés interessant et constructif .


La question du jour :
J'ai donc appris que le diaphragme se trouve entre 2 jeu de lentilles , si j'ai bien compris , et que la profondeur du champs est en partie variable selon la dimension de son orifice . Tout ouvert , avec cependant une valeur F mini , la profondeur du champs est minime , le net est fait sur une courte distance . C'est ce qui permet de détacher le sujet . Ex un bout de nez sur un visage sera net et le reste flou .
Comme sur cette photo .

http://www.zimagez.com/zimage/ziupwha.php

Donc pleine ouverture , on a moins ou pratiquement pas de probléme de diffraction dues au bord du diaphragme puis qu'il est ouvert . On parle ( si je me trompe pas ) d'une abberation sur l'image dans ce cas de figure ( déformation ) mais je comprend surtout que la lumiére focalisée est plus libre d'accés au capteur . Bref .Autant là j'arrive à pratiquement tout saisir , mais quand le diaphragme est en position fermeture maxi ,avec une valeur F maxi , l'obstacle qu'est l'iris fermé empêche bien la totalité du faisceau de passer , une partie de ce dernier va théoriquement frapper sur lui et être réfléchie .Diffraction et compagnie . Ca devrait créer un beau bordel dans l'appareil .
Alors qu'en fait non , et même mieux , la photo n'en sera que plus net globalement .
J'ai longtemps pris des photo en pleine ouverture , ou grande et je comprenais pas pourquoi c'était flou .
là un truc me perturbe . Comment se fait il que l'image ne soit pas différente en dimension ?
Et une pseudo réponse me trotte dans la tête qui m'améne à la question .

Est ce que les jeu de lentille sont déplacés en fonction de l'ouverture du diaphragme ?
Pour faire correspondre la dimension du nouvel orifice avec le diamétre du faisceau focalisé ?
Thank d'avance


J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

[ Dernière édition du message le 19/02/2012 à 09:41:08 ]

15356
Citation :
La distance de mise au point : En gros si tu fais le point sur un objet assez proche de l'objectif, et que tu veux que tout soit net derrière, tu ne peux pas le faire avec un reflex, ou alors eventuellement avec un ultra grand angle


Si, on peut faire une mise au point hyperfocale avec un reflex, heureusement, même sans UGA.
15357
ben tiens. Essayes donc de faire de l'hyperfocale quand le sujet est à 50cm de l'objectif et que tu es au 50mm. tu m'en diras des nouvelles :-D

Des trucs a vendre

15358
Citation :
sur un objet assez proche de l'objectif,


Je suis d'accord avec toi, mais tu passes d'une distance "proche" à une distance macro. Essaie de mettre en application ta théorie des 50cm avec ton UGA et dis-moi si ça fonctionne.
15359
Ben avec un 5D MKII, au 18mm j'ai l'hyperfocale à partir d'une distance de 70cm
Alors qu'au 50mm c'est à partir de 5 metres...

Edit : à F/16

Des trucs a vendre

[ Dernière édition du message le 19/02/2012 à 12:10:56 ]

15360

Samho -> ça dépend vraiment le modèle, si c'est le non stabilisé (avant dernière version), ça les vaut si c'est une bonne occase, si c'est de génération plus ancienne pas forcément car les groupes ont changés.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier