Le pub du photographe
- 35 308 réponses
- 292 participants
- 1 171 688 vues
- 228 followers
Afficher le sujet de la discussion
Anonyme
18168
très sympa!
Will Zégal
75040
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Pas mal du tout. Pour les photos de Seth, je trouve que la 3 défonce et j'aime beaucoup la lumière de la 5.
a_meursault : elles sont très bien tes macros. Pour celle de la cox, je trouve que le champignon au centre donne de la profondeur.
a_meursault : elles sont très bien tes macros. Pour celle de la cox, je trouve que le champignon au centre donne de la profondeur.
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
merci Will ! ^^
sinon, je me suis livré à un exercice que je n'avais jamais fait avant... une espèce de reportage d'une manif'... je sais pas trop lesquelles choisir car je n'ai aucun recul/expérience pour ce genre de truc...
donc en v'là 4 que je trouve sympas
et le truc complet ici :
http://s117.photobucket.com/user/meursault_01/library/manif
1.
2.
3.
4.
sinon, je me suis livré à un exercice que je n'avais jamais fait avant... une espèce de reportage d'une manif'... je sais pas trop lesquelles choisir car je n'ai aucun recul/expérience pour ce genre de truc...
donc en v'là 4 que je trouve sympas
et le truc complet ici :
http://s117.photobucket.com/user/meursault_01/library/manif
1.
2.
3.
4.
Will Zégal
75040
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
G²
13459
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
la 2 c'est pour "faire comme..." il y a une série que je trouve vraiment terrible niveau réa, plan, prise de vue, où les perso regardent souvent du coté bouché... j'ai essayé de copier quoi... sinon j'aurai préféré qu'elle soit encore plus vide... 
ce qui est sympa dans la 3 c'est surtout la mise en scène dont je ne suis pas responsable... la prise de vue en tant que telle et le recadrage sont assez évidents...
ce qui est sympa dans la 3 c'est surtout la mise en scène dont je ne suis pas responsable... la prise de vue en tant que telle et le recadrage sont assez évidents...
[ Dernière édition du message le 11/03/2014 à 14:11:53 ]
Anonyme
6427
@ Meursault: t'es bon en macro, j'ai souvenir de rosée il y a quelques pages. Et tes N&B ont aussi de la gueule, à part la 1 que j'aime moins. Y'a un bon boulot sur de la limite sur-ex, la 2.
Par contre j'aime moins celle avec l'escalope de dinde et la cox.
@ Reiep, sympas tes locos mais je suis allé faire un tour sur ton lien, y'en a des très chouettes, merci.
Voili.
Trouvé sur "le monde" ce jour:
https://www.lemonde.fr/culture/article/2014/03/11/robert-capa-en-couleur-la-fin-de-la-censure_4381058_3246.html
http://www.icp.org/museum/exhibitions/traveling/capa-color
Si l'un de vous met les pieds a l'ICP, prévoir une surchauffe de la CB. La plus grande librairie de bouquins photos "in ze world".
Par contre j'aime moins celle avec l'escalope de dinde et la cox.
@ Reiep, sympas tes locos mais je suis allé faire un tour sur ton lien, y'en a des très chouettes, merci.
Voili.
Trouvé sur "le monde" ce jour:
https://www.lemonde.fr/culture/article/2014/03/11/robert-capa-en-couleur-la-fin-de-la-censure_4381058_3246.html
http://www.icp.org/museum/exhibitions/traveling/capa-color
Si l'un de vous met les pieds a l'ICP, prévoir une surchauffe de la CB. La plus grande librairie de bouquins photos "in ze world".
[ Dernière édition du message le 11/03/2014 à 17:49:52 ]
Will Zégal
75040
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Le titre du monde parlant de "censure", v'la du bien racoleur 
C'est franchement navrant. Mais merci pour le partage, par contre. Je ne savais même pas que Capa avait fait de la couleur. Par contre, j'espère qu'il a faut mieux que les photos illustrant l'article du monde parce que ça ne casse pas trois pattes à un canard.
C'est franchement navrant. Mais merci pour le partage, par contre. Je ne savais même pas que Capa avait fait de la couleur. Par contre, j'espère qu'il a faut mieux que les photos illustrant l'article du monde parce que ça ne casse pas trois pattes à un canard.
Anonyme
6427
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
@ manif meursault > mon avis perso
1 : parfaite. Accessoirement elle est esthétique (cadrage, équilibre des nuances de gris) ; mais surtout elle colle parfaitement au sujet : des manifestants + le sujet de la manifestation.
2 : en tant que reportage de manif, je trouve que ça ne colle pas puisqu'on ne voit rien de la manif. Sinon : je la trouve marrante et très bien faite ; le sujet est clairement la miss, puisque le reste est brumeux / flou, mais on ne voit pas ce qu'elle regarde. ( + chouette exploitation de la lumière : contre-jour dans les cheveux, ombre portée, brume... et cadrage impeccable)
3 : nickel pour les mêmes raisons que la 1 ; et j'ajoute : en temps normal la poubelle nuit à une image, mais là elle ajoute même une touche cynique qui fait froid dans le dos.
4 : les différents niveaux de plans rendent la lecture un peu trop complexe, donc je la trouve moins forte que la 1 et la 3.
En rapport avec ce genre de photos, je te recommande le bouquin : "pourquoi est-ce un chef d'œuvre ? 80 photos expliquées", 13€ chez Eyrolles. Sans être d'accord sur le côté chef d'œuvre de 100% des photos, ni même sur l'analyse, l'ensemble est drôlement intéressant (même quand on n'est pas d'accord).
Pour Capa je n'ai pas regardé, mais j'ai commencé la lecture de "Magnum photos" chez Photo Poche, et il est clair que la vocation de l'agence était en premier lieu le reportage avant l'esthétique. Ils disent d'ailleurs qu'en 1962 Cartier-Bresson l'a rappelé dans une note aux photographes de l'agence (lui qui avait plutôt commencé sa carrière dans le confort bourgeois et les photos esthétiques ! ).
> Le titre du monde parlant de "censure", v'la du bien racoleur
D'accord avec toi. En remplaçant "ami" par "journal", ça me fait penser à la maxime de Desproges : on reconnait les journaux qu'on estime à leur capacité à vous décevoir. Loin de la consigne initiale du : « faites "emmerdant" » (de Beuve-Méry ?), on est passé à « faites racoleur ».
Bah.
EDIT : dans leur titre le mot censure est quand même déjà entre guillemets ; ça relativise un peu. Et le texte le justifie un peu : "Il y avait cette idée, dans les années 1960 et 1970, qu'un vrai journaliste photo ne travaillait pas en couleur."
1 : parfaite. Accessoirement elle est esthétique (cadrage, équilibre des nuances de gris) ; mais surtout elle colle parfaitement au sujet : des manifestants + le sujet de la manifestation.
2 : en tant que reportage de manif, je trouve que ça ne colle pas puisqu'on ne voit rien de la manif. Sinon : je la trouve marrante et très bien faite ; le sujet est clairement la miss, puisque le reste est brumeux / flou, mais on ne voit pas ce qu'elle regarde. ( + chouette exploitation de la lumière : contre-jour dans les cheveux, ombre portée, brume... et cadrage impeccable)
3 : nickel pour les mêmes raisons que la 1 ; et j'ajoute : en temps normal la poubelle nuit à une image, mais là elle ajoute même une touche cynique qui fait froid dans le dos.
4 : les différents niveaux de plans rendent la lecture un peu trop complexe, donc je la trouve moins forte que la 1 et la 3.
En rapport avec ce genre de photos, je te recommande le bouquin : "pourquoi est-ce un chef d'œuvre ? 80 photos expliquées", 13€ chez Eyrolles. Sans être d'accord sur le côté chef d'œuvre de 100% des photos, ni même sur l'analyse, l'ensemble est drôlement intéressant (même quand on n'est pas d'accord).
Pour Capa je n'ai pas regardé, mais j'ai commencé la lecture de "Magnum photos" chez Photo Poche, et il est clair que la vocation de l'agence était en premier lieu le reportage avant l'esthétique. Ils disent d'ailleurs qu'en 1962 Cartier-Bresson l'a rappelé dans une note aux photographes de l'agence (lui qui avait plutôt commencé sa carrière dans le confort bourgeois et les photos esthétiques ! ).
> Le titre du monde parlant de "censure", v'la du bien racoleur
D'accord avec toi. En remplaçant "ami" par "journal", ça me fait penser à la maxime de Desproges : on reconnait les journaux qu'on estime à leur capacité à vous décevoir. Loin de la consigne initiale du : « faites "emmerdant" » (de Beuve-Méry ?), on est passé à « faites racoleur ».
Bah.
EDIT : dans leur titre le mot censure est quand même déjà entre guillemets ; ça relativise un peu. Et le texte le justifie un peu : "Il y avait cette idée, dans les années 1960 et 1970, qu'un vrai journaliste photo ne travaillait pas en couleur."
[ Dernière édition du message le 11/03/2014 à 21:43:56 ]
- < Liste des sujets
- Charte