Le pub du photographe
- 35 355 réponses
- 292 participants
- 1 196 009 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tout pareil.
Petite question : sur quel type d'écran bossez-vous vos photos?
J'ai iMac 27" qui commence à montrer ses limites, surtout depuis que j'ai un FF qui me sort des RAW à 60Mo pièce.
Et comme mon PC montre des signes de fatigue évident notamment le moniteur qui tourne depuis plus d'un an grâce à un refroidissement "bricolage" de 2 ventilos de boitier posés sur sa carcasse (je posterais bien une photo rien que pour montrer le massacre
), j'hésite à regrouper le tout en une seule machine. D'autant plus que ça me prend une place de dingue (24 pouces et 27 pouces l'un à côté de l'autre...)
Par contre, maintenant que je suis habitué à la dalle Apple de 69cm, ça va être très compliqué pour moi de revenir en arrière.
Z'en pensez quoi?
Oiseau Bondissant
20552
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Citation de Pictocube :
4 & 5 nickel pour moi
Tout pareil.
Petite question : sur quel type d'écran bossez-vous vos photos?
J'ai iMac 27" qui commence à montrer ses limites, surtout depuis que j'ai un FF qui me sort des RAW à 60Mo pièce.
Et comme mon PC montre des signes de fatigue évident notamment le moniteur qui tourne depuis plus d'un an grâce à un refroidissement "bricolage" de 2 ventilos de boitier posés sur sa carcasse (je posterais bien une photo rien que pour montrer le massacre
), j'hésite à regrouper le tout en une seule machine. D'autant plus que ça me prend une place de dingue (24 pouces et 27 pouces l'un à côté de l'autre...)Par contre, maintenant que je suis habitué à la dalle Apple de 69cm, ça va être très compliqué pour moi de revenir en arrière.
Z'en pensez quoi?
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Anonyme
17824
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 17 ans
Dr Pouet
52039
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Oiseau Bondissant
20552
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Je vous fais part de mes résultats de recherche en ce qui concerne les écrans pour la photo, ça pourra peut-être en intéresser certains.
Pour schématiser très rapidement, il existe 3 technologies :
TN (Twisted Nematics) dont la principale qualité est sa facilité de construction donc un coût de production faible qui engendre un prix de vente attractif. Conséquence directe : la majorité des écrans actuels sont dotés de cette technologie, notamment parce que cela permet aussi une réactivité très faible (inférieur à 5ms) dont on sait l'importance en terme de réminiscence pour les joueurs. En clair, ya de grandes chances que l'écran en face de vous soit un TN.
IPS (In-Plane Switching) , la technologie qui nous intéresse puisque c'est celle qui permet une bien meilleure qualité d'image qu'une dalle TN, avec de meilleurs contrastes mais qui jusqu'alors restait trop chère. Autre inconvénient de cette technologie, la réactivité, toujours moins bonne que leur pendant en TN.
PVA (Patterned Vertical Alignment), la meilleure technologie pour le graphisme (et donc la photo!) mais à des prix trop élevés. Quoique là aussi, ça commence à descendre. La technologie MVA est plutôt dédiée à la vidéo donc elle ne nous intéresse pas forcément ici.
Et bien BONNE NOUVELLE! La technologie IPS tend à se démocratiser :
- la réactivité est devenue telle que les premiers écrans de gamers sont sortis avec cette technologie
- les prix sont devenus abordables
- Samsung, jamais en retard dans ce domaine, a développé parallèlement une technologie similaire, nommée PLS (Plane Line Switching) aux coûts de production réduits!
Conclusion : j'ai un bel écran iMac 27 pouces de 2010 à la définition de 2560x1440 avec un taux de contraste de 756/1 et je m'aperçois qu'en 2015, je pourrais trouver un écran similaire pour environ 400 euros
Exemple : https://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/benq-gw2765ht-110778.html
Du coup, je suis quand même bien tenté de passer d'un PC de 2009 avec écran 24" en fin de vie + un iMac 27" de 2010 qui montre des limites en photo à une seule et unique machine sous windows avec un écran IPS de 27".
Avec 1200 euros, je pense que c'est jouable, c'est-à-dire 50% moins cher qu'un iMac 27" dernier cri, sans perdre en qualité graphique et en boostant considérablement les perfs, d'autant que je pourrais certainement revendre la chine d'Apple.
Bref, ça cogite! Désolé d'avoir été si long et de partager mes états d'âme, ça fait partie de ma thérapie du week-end
Pour schématiser très rapidement, il existe 3 technologies :
TN (Twisted Nematics) dont la principale qualité est sa facilité de construction donc un coût de production faible qui engendre un prix de vente attractif. Conséquence directe : la majorité des écrans actuels sont dotés de cette technologie, notamment parce que cela permet aussi une réactivité très faible (inférieur à 5ms) dont on sait l'importance en terme de réminiscence pour les joueurs. En clair, ya de grandes chances que l'écran en face de vous soit un TN.
IPS (In-Plane Switching) , la technologie qui nous intéresse puisque c'est celle qui permet une bien meilleure qualité d'image qu'une dalle TN, avec de meilleurs contrastes mais qui jusqu'alors restait trop chère. Autre inconvénient de cette technologie, la réactivité, toujours moins bonne que leur pendant en TN.
PVA (Patterned Vertical Alignment), la meilleure technologie pour le graphisme (et donc la photo!) mais à des prix trop élevés. Quoique là aussi, ça commence à descendre. La technologie MVA est plutôt dédiée à la vidéo donc elle ne nous intéresse pas forcément ici.
Et bien BONNE NOUVELLE! La technologie IPS tend à se démocratiser :
- la réactivité est devenue telle que les premiers écrans de gamers sont sortis avec cette technologie
- les prix sont devenus abordables
- Samsung, jamais en retard dans ce domaine, a développé parallèlement une technologie similaire, nommée PLS (Plane Line Switching) aux coûts de production réduits!
Conclusion : j'ai un bel écran iMac 27 pouces de 2010 à la définition de 2560x1440 avec un taux de contraste de 756/1 et je m'aperçois qu'en 2015, je pourrais trouver un écran similaire pour environ 400 euros
Exemple : https://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/benq-gw2765ht-110778.html
Du coup, je suis quand même bien tenté de passer d'un PC de 2009 avec écran 24" en fin de vie + un iMac 27" de 2010 qui montre des limites en photo à une seule et unique machine sous windows avec un écran IPS de 27".
Avec 1200 euros, je pense que c'est jouable, c'est-à-dire 50% moins cher qu'un iMac 27" dernier cri, sans perdre en qualité graphique et en boostant considérablement les perfs, d'autant que je pourrais certainement revendre la chine d'Apple.
Bref, ça cogite! Désolé d'avoir été si long et de partager mes états d'âme, ça fait partie de ma thérapie du week-end
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Dr Pouet
52039
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
zekragash
16722
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
Merci Sam, Intéressant, d'autant que je n'y connais rien et que je travail toujours sur mon PC portable du boulot va ptete falloir que j'investisse dans du matois un peu plus performant un de ces 4 
(I7 4702MQ)
va ptete falloir que j'investisse dans du matois un peu plus performant un de ces 4 (I7 4702MQ)Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 17 ans
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 17 ans
Un petit débat Mac vs PC sinon ? 
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Dr Pouet
52039
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte