Le pub du photographe

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Wilko-

7552

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

31381 Posté le 02/09/2019 à 19:22:24

J'avais zappé :

Citation :

En plus, mon photographe favori faisait beaucoup de paysages en N&B, et il a mis la barre tellement haute que j'ose plus

Oui Anselm Adams est mythique mais moi ça ne me bloque pas : Audiard disait des cons qu'ils osent tout et que c'est à ça qu'on les reconnait.
ça me va bien.

0

[ Dernière édition du message le 02/09/2019 à 19:23:19 ]

Anonyme

2720

31382 Posté le 02/09/2019 à 19:39:21

moi je préfère gretel Adams :-D

0

Lola Tance

12230

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 12 ans

31383 Posté le 02/09/2019 à 21:30:21

Aztec

très inspirante et parlante cette tof.....

0

Anonyme

17824

31384 Posté le 02/09/2019 à 22:15:42

Merci Wilko et OK pour vos retours. Bientôt en situation avec explications ailleurs sur le Pub... :-D

Citation de Wilko :

A propos de ton 55-200 :
je veux racheter un objectif pour mon X-T20 et j'hésite car les différentes utilisations m'intéressent :
- le 55-200 donc ( 3.5-4.8 c'est pas top comme ouverture mais avec la stab j'imagine qu'on gagNe quelques stops )
- le 50-140 ( équivalent 55-210 mm ) ouverture constante de 2.8 mais bien plus cher et moins ample.
- le 80 2.8 macro
-le 90 f2
et enfin le 23 f1.4 qui doit être sympa en concert et photo de rue.

Je peux juste te faire un petit retour à propos du 55-200. Au départ je pensais me contenter du 18-55 de bonne facture, bon pour un usage citadin ou des paysages "classiques". J'ai craqué cause voyage lointain et détaxe d'aéroport. Je m'en suis beaucoup servi pendant 3 semaines, photos de paysages, de jour. 3,5 m'a été suffisant, stabilisé, tropicalisé, pas trop lourd, bien fini. Un bon choix avec le X-T20. Bon aussi pour du portrait, il m'est arrivé de rester une journée entière sans utiliser le 18-55. Pour mon usage un bon choix. Genre rando de jour. Pour des concerts ou du sport, j'ai des doutes. Pour de l'animalier pourquoi pas à condition de pas vouloir shooter la moustache d'un guépard en pleine vitesse.
Exemple de "portrait", il y a quelques jours:

1

2

Reverend, pas de poteaux mais du bokeh.

1

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

31385 Posté le 02/09/2019 à 22:27:27

Voilà une réponse concrète aux question de Wilko :bravo:

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Wilko-

7552

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

31386 Posté le 02/09/2019 à 22:33:12

Oui merci

De plus cet objo est abordable par rapport aux autres Fuji.

0

Anonyme

17824

31387 Posté le 02/09/2019 à 22:41:11

Attention, y'a le 50-230 à environ 300 balles, 4,5-5,7. Le 55-200, 3,5-4,8 est à 700 balles.
Bon, y'a aussi dans le même genre le 50-140, ouverture constante à 2,8... 1500 balles, 1 kilo.

0

[ Dernière édition du message le 02/09/2019 à 22:43:04 ]