Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub artistique et culturel
Agrandir
le Pub artistique et culturel
Le Pub
le Pub artistique et culturel
Actu 1 1
Articles
Médias 1 471 1,5k
Tutoriels
Forums 27 27

Sujet Le pub du photographe

  • 35 258 réponses
  • 292 participants
  • 1 160 296 vues
  • 227 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
35101
C'est chips ? :facepalm:
6099485.jpg

101112

35102
Citation :
Ne jugez pas la photo


On est pourtant là pour ça ...

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

35103
x
Hors sujet :
on peut faire un effort
35104
Pour en revenir à nos moutons :

Citation de Will Zégal :
...
La démarche du N&B est plutôt, en général, de pousser vers une forme d'abstraction et de mettre en valeur les formes et les différents contrastes. Cela peut aussi servir à rendre une photo plus intemporelle.


Abs-traire : enlever, retirer. Alors, le passage au N&B est évidemment une opération forte, d'abstraction. On se prive des tons (les "couleurs") pour ne garder que les valeurs (clair/sombre).
Ceci dit, les "couleurs" sont parfois les seules à 'marquer' les formes dans certaines compositions...
Ce n'est pas vraiment le cas dans l'image de Celestin dont il était question :

6098779.jpg

C'est un peu pour elle que je reviens - parce que, quand même, la première opération d'abstraction dans toutes les photographies, quelque soit ce que l'on pense par ailleurs de sa réussite, c'est quand même : celle du cadrage.
Et je trouve particulièrement "génial" (:bravo:) celui-ci :
dans le coin en haut à droite, repoussé presque en dehors du cadre, ce petit, tout petit aperçu de... la mer ?
En tout cas, par là, on échappe à l'aspect assez répétitif de la texture générale. On ne voit rien, vraiment, de l'etat de cette mer. Par contre, grâce à ce "jour", on voit les dessins sur le sol avec beaucoup plus d'acuité. Je trouve.

*
"Une photo plus intemporelle" ?
Tu veux dire, parce que chargée de moins de références "réalistes", moins liée à une situation particulière dans l'histoire ?

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

35105
Les couleurs sont quelque chose de très marqué historiquement. Tu n'as qu'à ouvrir tes albums de photos de famille. Les couleurs d'une époque ne sont pas celles d'une autre.
Et pas seulement les couleurs, mais les teintes. Un orange ou un marron des années 2020 ne sera pas un orange ou un marron des années 60 (même s'il y a des cycles avec des retours à la mode, les teintes sont souvent légèrement différentes).
En plus des couleurs du sujet (de ce qui est photographié), il y a les rendus de couleurs qui marquent eux aussi une époque. Ceci est un peu moins vrai avec l'avènement des simulation de pellicules qui font faire aujourd'hui des photos au rendu de Velvia ou Provia, il n'en reste pas moins que les évolutions des émulsions photographiques, puis des technologies numériques ont créé des styles de couleurs différents selon les époques.
Là encore, il faut regarder des photos couleurs des années 60 pour se rendre compte qu'on identifie quasi immédiatement l'époque (ou au moins pour les moins spécialistes le fait qu'elles soient anciennes) et pour ceux qui font de la photo depuis longtemps, rouvrir ses premières photos numérique fait souvent sourire.
Ajoutons qu'il y a des styles et des modes qui poussent les photographes à faire tels ou tels sortes de traitement pour obtenir tel ou tel rendu. La mode du tone-mapping à tout crin (qui a l'air d'enfin disparaître) restera je pense clairement identifiée comme du début du XXIè siècle, voire des années 2010.

Bref, tout ça fait que la présence de la couleur a fortement tendance à dater une photo. Ce qui est n'est pas forcément un problème. Mais on peut vouloir atténuer cette datation en passant au N&B.

oooo Roller ! oooo

35106
Une bonne illustration est les films de Wes Anderson : décors et vêtement ont souvent des couleurs typées 60's, voir 50's mais à aucun moment on ne peut penser qu'il s'agisse d'un film des années 60. D'une, il y a probablement des différences dans les teintes utilisées pour les vêtements et décors, de deux le rendu visuel de l'image n'est pas du tout connoté années 60.

6100152.jpg

James Bond 1962
6100158.jpeg

6100164.jpeg

oooo Roller ! oooo

35107
Merci Will, pour ta réponse très... substantielle !
:bravo:
En fait, je n'avais pas du tout pensé à un aspect "historique" en ce sens-là...
:facepalm:
Bien sûr, que le N&B fait assez automatiquement "photo d'une autre époque" ! Moi, j'avais plutôt en tête la façon dont il peut "déréaliser" la scène représentée... :clin:

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

35108
C'est un de ses aspects. Nous voyons en couleurs. Donc, une image sans couleur devient irréaliste.

Par ailleurs, supprimer les couleurs change les rapports de masses dans l'image et son équilibre. Mettons une image avec globalement des tons neutres, une densité moyenne et dedans, un objet orange vif et un autre d'un gris très clair. L'objet orange va nous sauter au nez et irrémédiablement attirer le regard. Il devient quasiment de fait le sujet.

On passe la photo en N&B, l'orange devient un gris moyen, probablement dans les mêmes ordres de densité qu'un mur de béton... ou que la peau humaine (blanche). L'objet orange n'a plus du tout la même place et devient un élément comme un autre de la photo, permettant au passage de faire ressortir par exemple l'élément gris clair qui va ressortir s'il est sur un fond plus foncé.

oooo Roller ! oooo

35109
Comme tu le sais, Will, j'ai une assez longue expérience de la pratique picturale, donc, j'ai comme une idée des puissances propres aux couleurs appliquées sur une surface... :clin:, et ma question tenait juste à l'emploi du N&B dans la photographie spécifiquement.
Cependant je te remercie pour toutes tes réponses ! :bravo:

(Si je pinaillais - tu sais comme je suis pinailleur :8)), je m'arrêterais sur cette notion : irréalisme, pour caractériser le N&B.
Pour ma part, je ne l'utiliserais pas ici. Le N&B est, d'une certaine façon, tout à fait réaliste, quand il rend compte du rapport 'réel' entre les valeurs des aspects visuels d'une scène donnée. Par contre, la couleur sur-saturée me donne parfois beaucoup plus la sensation d'irréaliser ces aspects visuels... réels.)

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

[ Dernière édition du message le 22/05/2024 à 16:40:47 ]

35110
La formulation "Donc, une image sans couleur devient irréaliste" était effectivement un raccourcis. Qu'on décide de comprendre ou pas, à la lumière de tout ce que j'ai écrit et notamment de mon premier propos qui parlait d'abstraction. :clin:

oooo Roller ! oooo