Le pub du photographe
- 35 330 réponses
- 292 participants
- 1 177 018 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
Laissons de côté la "qualité technique".
Non, honnêtement, ce ne sont pas les considérations techniques qui me retiennent ici, mais cette évocation de l'intérêt photographique.
...
J'avoue que je suis peu armé pour parler de l'intérêt proprement photographique, étant donné que cet aspect particulier (photographique) n'a presque aucun intérêt - pour moi.
De mon côté, ce qui m'intéresse ici, c'est : faire une image.
Un spectacle visuel se présente à moi ; je trouve de l'intérêt à considérer ses aspects ; me vient l'idée de composer une image qui en rende compte.
La démarche n'a rien de trop complexe.
Donc, je comprends parfaitement le point de vue exprimé par le reverend, et son désintérêt personnel pour les "murs, gravats et vide-grenier". Ces spectacles-là ne l'intéressent pas.
En exprimant ce point de vue, il nous apprend des choses sur lui-même, ses dégoûts et prédilections, etc. Se faisant, il ne dit rien d'autre ici, et, en conséquence, ne dit strictement rien de cette suite de trois images.
Pour en dire quelque chose, il faudrait avoir une idée de l'intérêt que l'auteur de cette suite d'images accorde au spectacle qu'elle présente, pour pouvoir lui dire, ensuite, de façon conséquente, que, cette suite d'images ne présentant strictement rien de ce qu'il pensait trouver d'intéressant dans le spectacle ayant motivé sa création, c'est de la merde. Éventuellement.
*
Ne trouver aucun intérêt à la représentation des "murs, des gravats ou des vide-grenier", est-ce la marque d'un attachement à "une esthétique petit-bourgeoise" ?
C'est un peu bizarre, de lier une esthétique au choix de certains sujets, et au rejet de certains autres. En général, ce genre de critère est plutôt d'ordre éthique, moral ou religieux, politique peut-être.
Par exemple : on ne doit pas représenter la figure humaine, ou Dieu, ou une femme nue, ou... des murs.
L'esthétique, c'est plutôt du côté des modes de représentations que de celui des choses représentées, non ?
Mais : Spa grave. Tu l'as dit.
Antienne bien connue :
Quand c'est moi qui causes, c'est la vérité révélée à chaque mot.
Quand l'autre me répond, c'est que blabla.
THOMAS charette
14713
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
chapolin
10509
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
le reverend
33427
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
le reverend
33427
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
patrick_g75
8739
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de le reverend :
Honnêtement c'est pas la qualité technique qui me semble la plus à la traîne.
Je ne comprends toujours pas l’intérêt photographique de shooter des murs, des gravats ou des vide-grenier. Certainement parce que je dois être un vieux con qui reste attaché à une esthétique petit-bourgeoise.
Spa grave
Laissons de côté la "qualité technique".
Non, honnêtement, ce ne sont pas les considérations techniques qui me retiennent ici, mais cette évocation de l'intérêt photographique.
...
J'avoue que je suis peu armé pour parler de l'intérêt proprement photographique, étant donné que cet aspect particulier (photographique) n'a presque aucun intérêt - pour moi.
De mon côté, ce qui m'intéresse ici, c'est : faire une image.
Un spectacle visuel se présente à moi ; je trouve de l'intérêt à considérer ses aspects ; me vient l'idée de composer une image qui en rende compte.
La démarche n'a rien de trop complexe.
Donc, je comprends parfaitement le point de vue exprimé par le reverend, et son désintérêt personnel pour les "murs, gravats et vide-grenier". Ces spectacles-là ne l'intéressent pas.
En exprimant ce point de vue, il nous apprend des choses sur lui-même, ses dégoûts et prédilections, etc. Se faisant, il ne dit rien d'autre ici, et, en conséquence, ne dit strictement rien de cette suite de trois images.
)Pour en dire quelque chose, il faudrait avoir une idée de l'intérêt que l'auteur de cette suite d'images accorde au spectacle qu'elle présente, pour pouvoir lui dire, ensuite, de façon conséquente, que, cette suite d'images ne présentant strictement rien de ce qu'il pensait trouver d'intéressant dans le spectacle ayant motivé sa création, c'est de la merde. Éventuellement.
*
Ne trouver aucun intérêt à la représentation des "murs, des gravats ou des vide-grenier", est-ce la marque d'un attachement à "une esthétique petit-bourgeoise" ?
C'est un peu bizarre, de lier une esthétique au choix de certains sujets, et au rejet de certains autres. En général, ce genre de critère est plutôt d'ordre éthique, moral ou religieux, politique peut-être.
Par exemple : on ne doit pas représenter la figure humaine, ou Dieu, ou une femme nue, ou... des murs.
L'esthétique, c'est plutôt du côté des modes de représentations que de celui des choses représentées, non ?
Mais : Spa grave. Tu l'as dit.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
le reverend
33427
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
patrick_g75
8739
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de le reverend :
Bla bla
Tl;dr
Antienne bien connue :
Quand c'est moi qui causes, c'est la vérité révélée à chaque mot.
Quand l'autre me répond, c'est que blabla.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
chapolin
10509
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
patrick_g75
8739
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
chapolin
10509
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte