La taverne des architectes !
- 827 réponses
- 59 participants
- 50 746 vues
- 38 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est effectivement pas beau.
Est-ce moi qui ai une berlue due à la perspective, ou bien sur la gauche de la photo les carrelages blancs me semblent carrés alors qu'ils sont carrément rectangulaires sur la droite ?
le projet est très bien, hein, c'est pas du tout une punition d'habiter là 
(à part l'environnement difficile (hub de Perrache) mais c'est pas la faute du projet qui s'en accomode avec les doubles fenêtres)
J'ai bien fait de poster un détail de rien avec ce carrelage, moi.
A froid : c'est une pièce qui m'inspire calme, silence, clarté, et dans laquelle en entrant j'ai immédiatement envie de poser les pompes. Pas nécessairement grande, ni luxueuse - même si ça gâche rien.
Le Palais Bulle de Pierre Cardin.
Han!
sympa! moi je suis passé devant la Villa Dall Ava cet été (de koolhaas/OMA), à St Cloud, juste à coté de la station de RER, pratique. j'aurais pas osé sonner, puis ils doivent avoir tout le temps des curieux devant chez eux. un livreur a sonné - j'y ai cru un instant - mais personne a ouvert.
Elle est dans un état impeccable (elle a 30 ans quand même). Le proprio, qui est aussi le commanditaire, doit être aux petits soins. Un bijou , et un projet absolument excitant. (j'ai fait une rapide video pour mes archives, quand même)
En filmant j'ai percuté cet excellent clin d'oeil du filet de chantier orange sur le toit, qui parodie le paravent de la villa Savoye (qui n'est pas très loin), entre autres citations.
(une passionnante conférence par le client M.Boudet - mais on voit pas les dessins aaarrggghh)
https://www.youtube.com/watch?v=tGnlTbEtkrs
Ce même jour suis passé devant la villa Stein qui m'a refroidi un brin par sa façade trrèèès frontale. Celle-là aussi est habité, mais sans doute visitable.
Sans doute que tout se passe à l'intérieur, comme pour Loos d'ailleurs.
Les villas de Corbu m'attirent moins, je sais pas...C'est tellement frustres comme finitions J'ai visité la Savoye (même si ça doit être bien pour faire la fête cette villa
),et la petite maison Suisse au bord du Lac, qui a un site des plus charmants. Et Ronchamp aussi, qui m'a pas renversé comme ça aurait du. Par contre, adoré (et peut-être mieux compris) le Couvent de la Tourette, j'y retournerai. Ce qui m'a étonné c'est la profusion de formes que l'on voit en entrant, alors que le plan laisse présager de choses très régulières.
Will Zégal
77902
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Neveud
8222
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
Neveud
8222
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
Hors sujet :
Citation de will :Avec le probable réchauffement climatique, ça risque d'être préférable à mes grandes baies vitrées qui donnent un max de lumière... dont certaines sont plein sud et nécessitent de fermer les volets quand il fait chaud (trop bien la lumière !)
Envie de dire qu'il vaut mieux de grandes baies que tu puisses protéger, que des petites fenêtres que tu ne pourras pas agrandir!
Dans mon hypothétique future maison, je ferai un toit plat, lourd (type béton+toit végétalisé, bonne inertie thermique, un truc qui encaisse bien la chaleur) en débord plein Sud pour la protection en été, et dessous que du vitrage toute hauteur, toute longueur.
aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)
[ Dernière édition du message le 07/06/2025 à 09:28:47 ]
Neveud
8222
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
(pardon je quote beaucoup)
leur logements collectifs ont l'air très bien, ça respire la qualité archiecturale, et l'équilibre.
Citation :
Je l’apprécie tout autant que Jean et Aline Harari, je vous conseil un petit tour sur leur site. J’ai appris beaucoup avec lui.http://harari-architectes.com/
leur logements collectifs ont l'air très bien, ça respire la qualité archiecturale, et l'équilibre.
aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)
[ Dernière édition du message le 07/06/2025 à 09:38:43 ]
Will Zégal
77902
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
0tist
2802
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Neveud
8222
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
darinze
7436
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Citation de Neveud :
Juste le sol en carrlage petit carreaux dans les séjour est vraiment horrible (demande du client?)
C'est effectivement pas beau.
Est-ce moi qui ai une berlue due à la perspective, ou bien sur la gauche de la photo les carrelages blancs me semblent carrés alors qu'ils sont carrément rectangulaires sur la droite ?
T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze . Clip SONIC ON LOVE YOU
Neveud
8222
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
Will Zégal
77902
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Le rectangle maronnasse n'arrange rien.
On pourrait croire qu'il y a une volonté de punition dans les HLM. C'est hyper courant d'en voir avec des scories esthétiques, comme si quelqu'un dans la chaîne de décision avait décidé que c'était pour les pauvres et donc qu'ils ne fallait pas qu'ils y soient trop bien.
Ou que ça rende jaloux ceux qui n'y ont pas accès.
Encore ont-ils la chance d'avoir un carrelage. Chez moi, c'est un lino pas vilain, mais d'une qualité déplorable. Très clair, la moindre trace ou poussière s'y voit comme le nez au milieu de la figure et surtout, le moindre truc le marque, voire le perce.
Quand on a aménagé, l'immeuble était quasi neuf. Mais l'escalier comporte un revêtement de sol... jusqu'au premier étage. A partir de là, c'est le béton nu, juste peint. Et même pas proprement lissé. Visiblement, c'était pas prévu qu'il reste nu, mais on va pas dépenser des sous pour ça. On a dû estimer qu'à partir du 2ème étage, tout le monde prenait l'ascenseur.
On pourrait croire qu'il y a une volonté de punition dans les HLM. C'est hyper courant d'en voir avec des scories esthétiques, comme si quelqu'un dans la chaîne de décision avait décidé que c'était pour les pauvres et donc qu'ils ne fallait pas qu'ils y soient trop bien.
Ou que ça rende jaloux ceux qui n'y ont pas accès.
Encore ont-ils la chance d'avoir un carrelage. Chez moi, c'est un lino pas vilain, mais d'une qualité déplorable. Très clair, la moindre trace ou poussière s'y voit comme le nez au milieu de la figure et surtout, le moindre truc le marque, voire le perce.
Quand on a aménagé, l'immeuble était quasi neuf. Mais l'escalier comporte un revêtement de sol... jusqu'au premier étage. A partir de là, c'est le béton nu, juste peint. Et même pas proprement lissé. Visiblement, c'était pas prévu qu'il reste nu, mais on va pas dépenser des sous pour ça. On a dû estimer qu'à partir du 2ème étage, tout le monde prenait l'ascenseur.
Neveud
8222
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
Citation :
On pourrait croire qu'il y a une volonté de punition dans les HLM.
le projet est très bien, hein, c'est pas du tout une punition d'habiter là (à part l'environnement difficile (hub de Perrache) mais c'est pas la faute du projet qui s'en accomode avec les doubles fenêtres)J'ai bien fait de poster un détail de rien avec ce carrelage, moi.
aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)
[ Dernière édition du message le 15/07/2025 à 19:15:05 ]
darinze
7436
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Il est tout de même bien laid par rapport à la classe du bâtiment. 
T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze . Clip SONIC ON LOVE YOU
Neveud
8222
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
hello
pour la discut': c'est quoi l'idée que vous vous faites d'une "belle pièce"?
Ca m'a traversé l'esprit en regardant MadMen: tiens, c'est une belle pièce.
haute sous plafond, toute vitrée+rideau, en enfilade sur une autre pièce (ou notion que c'est pas 100% fermé), et un tapis of course
et une villa d'Adophe Loos - villa Karma. Ici une sorte de galerie / bibliothèque, une typologie de pièce pas courante, avec un salon arrondi au bout. Largement éclairé et tamisé en même temps avec les bois sombres. La proportion des fenêtres aussi, avec cette allège assez basse (60cm ?)
bon, il y en a des milliers.
pour la discut': c'est quoi l'idée que vous vous faites d'une "belle pièce"?
Ca m'a traversé l'esprit en regardant MadMen: tiens, c'est une belle pièce.
haute sous plafond, toute vitrée+rideau, en enfilade sur une autre pièce (ou notion que c'est pas 100% fermé), et un tapis of course
et une villa d'Adophe Loos - villa Karma. Ici une sorte de galerie / bibliothèque, une typologie de pièce pas courante, avec un salon arrondi au bout. Largement éclairé et tamisé en même temps avec les bois sombres. La proportion des fenêtres aussi, avec cette allège assez basse (60cm ?)
bon, il y en a des milliers.
aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)
[ Dernière édition du message le 22/09/2025 à 19:52:49 ]
darinze
7436
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Citation de Neveud :
c'est quoi l'idée que vous vous faites d'une "belle pièce"?
A froid : c'est une pièce qui m'inspire calme, silence, clarté, et dans laquelle en entrant j'ai immédiatement envie de poser les pompes. Pas nécessairement grande, ni luxueuse - même si ça gâche rien.
Le Palais Bulle de Pierre Cardin.
T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze . Clip SONIC ON LOVE YOU
Will Zégal
77902
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
0tist
2802
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Vaste question !
Merci pour la photo de la villa Karma, superbe espace.
Loos est impressionnant, souvent décrite comme austère, son écriture est très riche, ses espaces allient usages et élégance avec une grande justesse.
Je n’ai pas vécu la maison Karma mais pour avoir visiter d’autres de ses réalisations dont des maisons en Autriche, c’est toujours une expérience unique. Le travail d’aménagement intérieur, de boiseries, les revêtements son indissociables de la constitution et de la perception de l’espace, ce n’est pas juste des ajouts et de la décoration. Ta photo en est un bel exemple.
Je ne m’aventurais pas à donner une définition d’une « belle pièce », il y en a tellement, d’ailleurs à beau je préfère harmonieux, une conjugaison d’un usage, d’une justesse de forme et de couleur.
Il est difficile d’avoir une idée préconçue comme le dit Will. Je partage son avis. On peut se retrouver à apprécier un espace sans que celui ci corresponde à nos choix.
On peut aussi trouver beau des espaces assez sombres et tristes. À l’image de l’extrait de MadMen, qui semble plus dur d’approche que le palais des bulles mais que j’apprécie tout autant voire plus. Et comme le dit justement Darinze, rien à voir avec le luxe.
La question est dure.
Je répondrai par une référence, enfin une écriture, celle de Chipperfield. Des espaces, épurés qui existent tout autant qu’il peuvent être appropriés.
C’est peu, il en a tellement…
Ses projets sont d’une telle justesse.
Mais me vient les paroles d’une chanson de Brel : « …une maison
Avec des tas d'fenêtres
Avec presque pas d'murs
Et qu'on vivra dedans
Et qu'il f'ra bon y être »
C’est finalement une belle définition je trouve.
Merci pour la photo de la villa Karma, superbe espace.
Loos est impressionnant, souvent décrite comme austère, son écriture est très riche, ses espaces allient usages et élégance avec une grande justesse.
Je n’ai pas vécu la maison Karma mais pour avoir visiter d’autres de ses réalisations dont des maisons en Autriche, c’est toujours une expérience unique. Le travail d’aménagement intérieur, de boiseries, les revêtements son indissociables de la constitution et de la perception de l’espace, ce n’est pas juste des ajouts et de la décoration. Ta photo en est un bel exemple.
Je ne m’aventurais pas à donner une définition d’une « belle pièce », il y en a tellement, d’ailleurs à beau je préfère harmonieux, une conjugaison d’un usage, d’une justesse de forme et de couleur.
Il est difficile d’avoir une idée préconçue comme le dit Will. Je partage son avis. On peut se retrouver à apprécier un espace sans que celui ci corresponde à nos choix.
On peut aussi trouver beau des espaces assez sombres et tristes. À l’image de l’extrait de MadMen, qui semble plus dur d’approche que le palais des bulles mais que j’apprécie tout autant voire plus. Et comme le dit justement Darinze, rien à voir avec le luxe.
La question est dure.
Je répondrai par une référence, enfin une écriture, celle de Chipperfield. Des espaces, épurés qui existent tout autant qu’il peuvent être appropriés.
C’est peu, il en a tellement…
Ses projets sont d’une telle justesse.
Mais me vient les paroles d’une chanson de Brel : « …une maison
Avec des tas d'fenêtres
Avec presque pas d'murs
Et qu'on vivra dedans
Et qu'il f'ra bon y être »
C’est finalement une belle définition je trouve.
La raison est un combat
[ Dernière édition du message le 26/09/2025 à 00:05:10 ]
Neveud
8222
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
Hors sujet :
Loos oui j'aimerais bien m'y balader. Je voulais voir la villa Tzara à Paris (c'est plus près que Vienne) mais elle n'est pas visitable, sans doute habitée.
Pour la villa Karma, si j'ai bien compris, Loos est intervenu sur un projet existant (le carré central) en ajoutant une galerie périphérique (et les tourelles d'angle), ce qui coupe l'accès direct des pièces à l'extérieur, du coup! c'est spécial.
aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)
0tist
2802
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Pourquoi des balises HS ?
Oui la maison Tristan Tzara rue Junot à Paris (au 106 ? Non au 15 !) n’est pas visitable. Sa seule réalisation en France sauf erreur de ma part. Peut être en frappant et en demandant gentiment. J’ai eu de belles surprises en tentant le coup parfois. Par exemple à Pessac, dans la cité Frugès de Le Corbusier, un couple m’a fait l’honneur d’une visite. Ou à Vienne où j’étais devant la villa Scheu (Loos) quand est arrivée la propriétaire. Elle est rentrée. Je suis resté devant. Peut être lui ai je fait pitié. Quoi qu’il en soit, j’ai finalement eu droit à une visite.
La Maison Tzara a été pas mal transformée de mémoire, il n’y a pas de regret à avoir je pense mais je tenterais bien.
Je vais regarder avec attention la Villa Karma que je connais peu et et l’intervention de Loos, merci de m’y inciter.
Deux liens au sujet de Loos et du concept de Raum Plan (sans vraiment l’avoir vraiment énoncé) .
https://www.spatialogie.net/raumplan/
https://www.spatialogie.net/adolf-loos/
Oui la maison Tristan Tzara rue Junot à Paris (au 106 ? Non au 15 !
) n’est pas visitable. Sa seule réalisation en France sauf erreur de ma part. Peut être en frappant et en demandant gentiment. J’ai eu de belles surprises en tentant le coup parfois. Par exemple à Pessac, dans la cité Frugès de Le Corbusier, un couple m’a fait l’honneur d’une visite. Ou à Vienne où j’étais devant la villa Scheu (Loos) quand est arrivée la propriétaire. Elle est rentrée. Je suis resté devant. Peut être lui ai je fait pitié. Quoi qu’il en soit, j’ai finalement eu droit à une visite.La Maison Tzara a été pas mal transformée de mémoire, il n’y a pas de regret à avoir je pense mais je tenterais bien.
Je vais regarder avec attention la Villa Karma que je connais peu et et l’intervention de Loos, merci de m’y inciter.
Deux liens au sujet de Loos et du concept de Raum Plan (sans vraiment l’avoir vraiment énoncé) .
https://www.spatialogie.net/raumplan/
https://www.spatialogie.net/adolf-loos/
La raison est un combat
Will Zégal
77902
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
J'ai parlé de la maison où j'ai aménagé avec ses couleurs... neutres diront certains, mornes diront d'autres.
En fait, il y a deux choses qui font le charme des pièces de vie, une cuisine assez grande avec un gros ilot central où on peut manger et une grand pièce salle-à manger salon.
Or, les deux communiquent avec une large ouverture qui en fait quasiment une pièce unique.
La cuisine est à l'est, ce qui fait qu'on a le soleil le matin, le salon, avec deux grandes baies vitrées, est à l'ouest, ensoleillée le soir. En plus, ce côté traversant donne beaucoup de lumière à toute heure.
Mais surtout, il y a la vue. Côté cuisine, ça donne sur une terrasse en bois qui surplombe notre jardin. Si on voit bien quelques maisons voisines en fonction de l'endroit où on se trouve, on a surtout la vue sur les arbres et les jardins avoisinants.
Pareil de l'autre côté où on essentiellement la vue sur les arbres et les palmiers des jardins d'en face avec en arrière plan de grands arbres du parc qu'il y a derrière.
Bref, où qu'on tourne la tête, on a de la verdure, et plutôt belle (je vous ai épargné les fleurs, lauriers roses, etc.)
Pour moi, ça change beaucoup. Notre ancien appartement avait la pièce principale (moitié plus petite) aussi très claire et vitrée (est et sud), on avait aussi la vue sur de la verdure (les platanes de la rue et beaucoup de plantes sur le balcon), mais derrière celle-ci côté sud, là où était la grande baie vitrée, il y avait un immeuble. Maintenant on a une plus grande diversité végétale et beaucoup de ciel.
La taille de la pièce joue aussi énormément évidemment : dans notre appartement, la pièce unique regroupant cuisine, salle à manger et salon était deux fois et demi plus petite. Ici, il y a de l'espace et la circulation n'est jamais entravée.
Donc, en plus de la forme, des proportions et de la déco, l'espace et la vue sont des critères importants, je pense.
Ceci dit, il peut y avoir des petites pièces peu ouvertes qui sont très confortables et agréables. La façon dont elles sont meublées et aménagées compte beaucoup. Et surtout l'éclairage, de jour comme de nuit.
Je vais souvent chez des gens qui ont des intérieurs plutôt coquets, mais dont l'éclairage n'est quasiment assuré que par les plafonniers, parfois avec l'ampoule nue. C'est atroce.
Pour moi, l'équilibre de l'éclairage, sa judicieuse répartition entre ce qui éclaire et ce qui crée une ambiance est essentiel.
J'ai beaucoup vu ça dans des pays comme la Turquie (Istambul surtout) ou en Afrique du Nord : on a des bars ou restos avec des jolies couleurs, des décos parfois sympa, etc. Et le soir, tout ça est éclairé à giorno de façon glaciale par des tubes au néon.
Alors que des luminaires qui ont de la gueule et font de jolies lumières, ils savent faire !
J'imagine bien qu'il puisse y avoir des questions de coût pour les lieux populaires, mais je suis toujours étonné de voir ces pays où existe une culture de la belle lumière avoir des lieux aussi mal éclairés. Après tout, il est possible de faire de jolis éclairages pour des coûts minimes.
En fait, il y a deux choses qui font le charme des pièces de vie, une cuisine assez grande avec un gros ilot central où on peut manger et une grand pièce salle-à manger salon.
Or, les deux communiquent avec une large ouverture qui en fait quasiment une pièce unique.
La cuisine est à l'est, ce qui fait qu'on a le soleil le matin, le salon, avec deux grandes baies vitrées, est à l'ouest, ensoleillée le soir. En plus, ce côté traversant donne beaucoup de lumière à toute heure.
Mais surtout, il y a la vue. Côté cuisine, ça donne sur une terrasse en bois qui surplombe notre jardin. Si on voit bien quelques maisons voisines en fonction de l'endroit où on se trouve, on a surtout la vue sur les arbres et les jardins avoisinants.
Pareil de l'autre côté où on essentiellement la vue sur les arbres et les palmiers des jardins d'en face avec en arrière plan de grands arbres du parc qu'il y a derrière.
Bref, où qu'on tourne la tête, on a de la verdure, et plutôt belle (je vous ai épargné les fleurs, lauriers roses, etc.)
Pour moi, ça change beaucoup. Notre ancien appartement avait la pièce principale (moitié plus petite) aussi très claire et vitrée (est et sud), on avait aussi la vue sur de la verdure (les platanes de la rue et beaucoup de plantes sur le balcon), mais derrière celle-ci côté sud, là où était la grande baie vitrée, il y avait un immeuble. Maintenant on a une plus grande diversité végétale et beaucoup de ciel.
La taille de la pièce joue aussi énormément évidemment : dans notre appartement, la pièce unique regroupant cuisine, salle à manger et salon était deux fois et demi plus petite. Ici, il y a de l'espace et la circulation n'est jamais entravée.
Donc, en plus de la forme, des proportions et de la déco, l'espace et la vue sont des critères importants, je pense.
Ceci dit, il peut y avoir des petites pièces peu ouvertes qui sont très confortables et agréables. La façon dont elles sont meublées et aménagées compte beaucoup. Et surtout l'éclairage, de jour comme de nuit.
Je vais souvent chez des gens qui ont des intérieurs plutôt coquets, mais dont l'éclairage n'est quasiment assuré que par les plafonniers, parfois avec l'ampoule nue. C'est atroce.
Pour moi, l'équilibre de l'éclairage, sa judicieuse répartition entre ce qui éclaire et ce qui crée une ambiance est essentiel.
J'ai beaucoup vu ça dans des pays comme la Turquie (Istambul surtout) ou en Afrique du Nord : on a des bars ou restos avec des jolies couleurs, des décos parfois sympa, etc. Et le soir, tout ça est éclairé à giorno de façon glaciale par des tubes au néon.
Alors que des luminaires qui ont de la gueule et font de jolies lumières, ils savent faire !
J'imagine bien qu'il puisse y avoir des questions de coût pour les lieux populaires, mais je suis toujours étonné de voir ces pays où existe une culture de la belle lumière avoir des lieux aussi mal éclairés. Après tout, il est possible de faire de jolis éclairages pour des coûts minimes.
Neveud
8222
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
Citation :
Ou à Vienne où j’étais devant la villa Scheu (Loos) quand est arrivée la propriétaire. Elle est rentrée. Je suis resté devant. Peut être lui ai je fait pitié. Quoi qu’il en soit, j’ai finalement eu droit à une visite.
Han!
sympa! moi je suis passé devant la Villa Dall Ava cet été (de koolhaas/OMA), à St Cloud, juste à coté de la station de RER, pratique. j'aurais pas osé sonner, puis ils doivent avoir tout le temps des curieux devant chez eux. un livreur a sonné - j'y ai cru un instant - mais personne a ouvert.Elle est dans un état impeccable (elle a 30 ans quand même). Le proprio, qui est aussi le commanditaire, doit être aux petits soins. Un bijou , et un projet absolument excitant. (j'ai fait une rapide video pour mes archives, quand même)
En filmant j'ai percuté cet excellent clin d'oeil du filet de chantier orange sur le toit, qui parodie le paravent de la villa Savoye (qui n'est pas très loin), entre autres citations.
(une passionnante conférence par le client M.Boudet - mais on voit pas les dessins aaarrggghh)
https://www.youtube.com/watch?v=tGnlTbEtkrs
Ce même jour suis passé devant la villa Stein qui m'a refroidi un brin par sa façade trrèèès frontale. Celle-là aussi est habité, mais sans doute visitable.
Sans doute que tout se passe à l'intérieur, comme pour Loos d'ailleurs.
Les villas de Corbu m'attirent moins, je sais pas...C'est tellement frustres comme finitions J'ai visité la Savoye (même si ça doit être bien pour faire la fête cette villa
),et la petite maison Suisse au bord du Lac, qui a un site des plus charmants. Et Ronchamp aussi, qui m'a pas renversé comme ça aurait du. Par contre, adoré (et peut-être mieux compris) le Couvent de la Tourette, j'y retournerai. Ce qui m'a étonné c'est la profusion de formes que l'on voit en entrant, alors que le plan laisse présager de choses très régulières.aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)
[ Dernière édition du message le 26/09/2025 à 18:40:13 ]
Will Zégal
77902
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Neveud
8222
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
0tist
2802
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Tu soulèves un point important effectivement : la vue. Bien vu
Il est certain qu’un espace réussi ne peut pas se penser sans s’interroger sur le rapport au ciel, l’apport lumineux (naturel) et le cadrage des vues.
Concernant la lumière artificielle, il me semble qu’un bon confort lumineux est peut être induit par le principe de moyen car une installation demande des moyens. C’est peut être aussi une idée due au développement massif des éclairages à notre époque. Car c’est vrai, une ambiance lumineuse peut aussi être obtenue avec pas grand chose, c’est la bonne répartition, la gestion des strates lumineuses qui compte.
Je ne suis pas bien sûr que les ambiances lumineuse artificielles désastreuses sont propres à des régions particulières du globe, on peut voir cela un peu partout. Combien de bar PMU des confins sont des désastres…
À noter que les régions dont tu parles ont une très grande culture de la maîtrise de la lumière naturelle, protection, filtre, rapport et contraste de la clarté et l’obscurité sont indissociables de leur remarquable architecture.
Il est certain qu’un espace réussi ne peut pas se penser sans s’interroger sur le rapport au ciel, l’apport lumineux (naturel) et le cadrage des vues.
Concernant la lumière artificielle, il me semble qu’un bon confort lumineux est peut être induit par le principe de moyen car une installation demande des moyens. C’est peut être aussi une idée due au développement massif des éclairages à notre époque. Car c’est vrai, une ambiance lumineuse peut aussi être obtenue avec pas grand chose, c’est la bonne répartition, la gestion des strates lumineuses qui compte.
Je ne suis pas bien sûr que les ambiances lumineuse artificielles désastreuses sont propres à des régions particulières du globe, on peut voir cela un peu partout. Combien de bar PMU des confins sont des désastres…
À noter que les régions dont tu parles ont une très grande culture de la maîtrise de la lumière naturelle, protection, filtre, rapport et contraste de la clarté et l’obscurité sont indissociables de leur remarquable architecture.
La raison est un combat
[ Dernière édition du message le 26/09/2025 à 18:53:45 ]
0tist
2802
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Will Zégal
77902
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
- < Liste des sujets
- Charte