Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Alerte loi DADVSI !

  • 1 321 réponses
  • 74 participants
  • 19 046 vues
  • 63 followers
Sujet de la discussion Alerte loi DADVSI !
Prenez patience, lisez ceci, et tremplez jeunes créateurs...

Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence

Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.

En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :

transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]

L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]

L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]

Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.

Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.

Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.



Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543

La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)

 

 https://soundcloud.com/frederic-albier

 

 

 

Afficher le sujet de la discussion
1301
C'est horrible sinon ce concept, après avoir touché le fond ils continuent de creuser, mais c'est pas terminé Universal va sûrement trouver pire:

J'imagine la scène t'es dans ton hamac au soleil en plein orgasme lyrique juste avant l'extase ou en pleine montée d'acid tekno: "8 22 22, tro de la balle les filles les plus sexy sur ton mobaïle ". et ça reprends....bizness de mierda :((
1302

Citation : Je vois pas tres bien comment marche le systeme: il faut un player special qui te bombarde de pubs ?


question lecteur, il faut un windows media player, et les fichiers sont blindés de drm.
1303
Mouhahaha, c'est bien ce que je me disais (remarque, le coup du DRM, vu le principe, que je trouve cretin mais en effet dans l'air du temps, c'etait un peu obligatoire).
1304
Ben voila... on y vient.

c'est comme une radio.
gratuit.
de la zic avec de la pub.

depuis le temps que je dis que le seul moyen de défendre le CD c'est de travailler sur l'objet et de créer de l'empathie.

travailler sur ce qui est difficile à copier (le boitier original, le livret, la place de concert offerte et numérotée, le beau CD, etc...) plus que tenter de rendre incopiable et donc chiant (et donc impopulaire et contre productif) ce qui sera toujours copiable.

je rappelle que nous avons tous de bonnes cartes son !
:clin:

le web devenant une source de com impressionante (donc de revenus indirects) plus qu'un revenu direct en lui même.

la loi française est déjà à la bourre !

je le dis depuis longtemps déjà.
1305

Citation : c'est comme une radio.
gratuit.
de la zic avec de la pub.

Ah bon? C'est gratuit? Ben t'as de la chance de pas payer la redevance audio-visuelle toi dis-donc... ;)..

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

1306
Oui...
réflexion un peu bête et bien tatillonne...

si t'écoutes pas la radio mais que t'as une télé que tu ne regardes pas, tu payes ta taxe audiovisuelle.

tu payes aussi ton fournisseur d'accès à internet, que tu télécharges ou pas.

donc on peut dire gratuit...
autant que la radio, si tu veux...
1307
La redevance ne concerne que les organismes publics télé et radio dont France Télévisions, Arte-France, Radio France, RFO, RFI et Institut national de l'audiovisuel.

les médias privés (largement majoritaires dans la masse totale des médias) trouvent leur financement dans la publicité et ne touchent pas un centime de la redevance.

D'ailleurs le gouvernement envisage une augmentation de 2,5% pour faire plaisir à France Télévisions.

France Télévisions obtient une hausse de 2,5 % de sa redevance
1308
Oui ok on paye la redevance !
Mais maintenant faut voir la teneur et la qualité du service/prestation :
TV/radio on t'impose un programe, qu'il te plaise ou pas, tandis qu'avec un site de téléchargement (légal Spawn ;) )tu choisis ce que tu veux regarder ou écouter, et ca, c'est a mon sens un service qui devrait coûter plus cher qu' une simple redevance.
Alors redevance VS coût au téléchargement, on paye certe mais plus dans les mêmes proportions...

ALIENIK GROOVE FACTORY 

1309
Je trouve ça pas si mal qu'il y ait une offre gratuite, qui bénéficiera d'abord à ceux qui n'ont pas de sous ou qui ont une faible propension à payer :volatil:
Et puis cela cohabitera avec les offres classiques.
S'il faut en passer par là pour sécuriser un peu le business model des maisons de disques à l'heure d'internet, et les revenus des artistes, why not?
Donc je vote pour, sous réserve de voir à quoi ça ressemble.
1310

Citation : Et puis cela cohabitera avec les offres classiques.



Bof ! étrange idée :?!:
A quel titre des gens se sentiraient "obligés" de payer tout en sachant pertinement que d'autres se permettent de ne pas payer ????
Ca ne tient pas debout c'est une politique de prix a 2 vitesses !

1 prix pour les riches
1 prix pour les pauvres

C'est encore des idées de marxistes névrosé ca ! ;)

ALIENIK GROOVE FACTORY