Alerte loi DADVSI !
- 1 321 réponses
- 74 participants
- 19 158 vues
- 63 followers
petitindien19
Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence
Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.
En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :
transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]
L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]
L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]
Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.
Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.
Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.
Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543
La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)
https://soundcloud.com/frederic-albier
Anonyme
jonnyr9
Anonyme
Hors sujet : que l'ont a élu lolooool
Citation :
Ben quoi, c'est les droits d'auteur... une école n'est pas au dessus de la loi à ce niveau.
Le droit d'auteur, on le respecte ou on le respecte pas, mais si on ne le respecte pas, faut pas s'étonner des conséquences...
Pfff faut pas déconner c'est de l'abus de pouvoir de la sacem , un peu de bon sens merde, Hugues Auffray à la base traine dans les fêtes pop les écoles les fêtes de quartier et tout ça non ? je suis sûr que même lui est dégouté de cette histoire.
ou alors j'ai un arriérés de quelques milliers d'euros pour toutes les fois où j'ai osé entonné jingle bells ou stewball à l'école
tiens dans les colos... pareil, des hors la loi ceux là, ouhh les vilains faut les faire raquer. Même en étant intelligent je devrais déposer le terme " jeu de piste" ou "maman" et "papa" et faire payer un forfait de 20 euros par gamin pour les droits.
Anonyme
Citation : Pfff faut pas déconner c'est de l'abus de pouvoir de la sacem
Non, pas du tout, même si ça semble excessif pour les moins informés, c'est tout à fait normal. Il n'y a que dans le cadre de fetes privées qu'il n'y a pas de droits à verser, ici, c'est public.Une école est généralement un établissement public, qui en plus est supposé montrer l'exemple aux nouvelles générations. Maintenant, l'amende est peut être un peu excessive, mais c'est tout de même pas si difficile de respecter un peu les règles...
Anonyme
le fait qu'il n'y ait pas capacité à interprêtation intelligente et humaine des règlements confine à du fascisme "soviètique" à but "capitaliste" !
honnêtement, dès lors que les gosses font une surprise à leurs profs, comment la direction peut-elle prévoir ce qui va être chanté ?
dès lors que la fête est gratuite, comment peut-on prétendre à une juste droit à rémunération de l'auteur, puique sa chanson n'a pas servi à créer un mvt financier ou un enrichissement de l'organisateur ?
ce genre de connerie est typiquement ce qui fait du tort à l'image de la sacem.
à côté de ça, les grosses radios ne déclarent plus les artistes qu'elles passent, et j'ai des droits de passage télé bloqués depuis 10 ans pour vice de procédure !...
honnêtement, là on se fout du monde.
et en plus, même hugue auffray lui-même ne peut rien dire !!!
faudrait changer certaines choses qd même...
Anonyme
Citation : Une école est généralement un établissement public, qui en plus est supposé montrer l'exemple aux nouvelles générations. Maintenant, l'amende est peut être un peu excessive, mais c'est tout de même pas si difficile de respecter un peu les règles...
Merde à la fin, les procéduriers!
Citation : Non, pas du tout, même si ça semble excessif pour les moins informés,c'est tout à fait normal
Je ne suis pas moins informé merci , c'est juste que je réfléchis comme un HUMAIN. Comme le dit le druide quelque part.
Non, ce n'est pas normal!
Tiens, la loi sarkozienne sur les sans papiers sous prétexte que c'est une loi il est normal d'expulser des familles avec leurs enfants, quand bien même ils travaillent et on fait preuve de leur capacités d'intégrations en apprenant le français en le maitrisant en 2 ou 3 ans .... il y a une loi donc c'est normal ? ben non pas tout. aux chiottes les lois abusives.
T'aurais fait quoi en 43, t'aurais respecté la loi ? :godwin:
Je vais un peu loin ça mais c'est exactement le même système et ce n'est pas normal, désolé!
Anonyme
Citation : Tiens, la loi sarkozienne sur les sans papiers sous prétexte que c'est une loi il est normal d'expulser des familles avec leurs enfants...
C'est une loi pourrie, tout à fait d'accordCitation : aux chiottes les lois abusives.
Si les gens votaient moins comme des cons et s'impliquaient plus en politique, on aurait moins de lois à la con...
Mais une loi pareille n'a rien à voir avec une petite amende de 75€ pour non respect du droit d'auteur. C'est une catégorie complètement différente.
Anonyme
Citation : Mais une loi pareille n'a rien à voir avec une petite amende de 75€ pour non respect du droit d'auteur.
Voui bien sûr, sauf le côté légal/pas légal, humain/ou inhumain justement.
bemol1
Citation : Si les gens votaient moins comme des cons et s'impliquaient plus en politique, on aurait moins de lois à la con...
Pas si sûr! Les lois cons qui traversent l'histoire quelque soit la majorité en place sont pléthore. Ni Droite ni Gauche n'y ont fait quelque chose.
Le politique ne fait appliquer de façon rigoureuse que les textes qui l'arrange sur le plan idéologique, loin des préoccupations de la population.
Bref, la Loi et son application sont a géométrie variable! En ce moment, elle est plutôt à la solde des puissants d'ailleurs.
- < Liste des sujets
- Charte