Le pub du graphiste

Dr Pouet · Posté le 10/07/2006 à 13:31:03

Oué mais maintenant qu'il gère la quadrichromie (ce qui correspond à une évolution majeure je crois), comment se manifestent ces limitations ?

Anonyme · Posté le 10/07/2006 à 13:56:50

Je ne sais pas, je n'ai pas testé les évolutions depuis, mais il doit en rester pas mal ! Par exemple, un truc dont je me rappelle : dans Gimp y'a pas de gestion de dossiers dans la palette des calques. Typiquement le genre de truc qui devient ingérable quand tu as une centaine de calques...
Ca se joue aussi sur des détails plus ou moins importants, mais ça contribue à faire la différence en utilisation intensive.

Autre chose, tout ce qui est calque de fusion et de réglages, ça n'est pas la même puissance que toshop... Pas de gestion de profils ICC non plus (ça c'est du lourd), pas de support du raw, tablette graphique mal reconnues (!!), pas de lasso pour faire du découpage d'homme ( :mrg:

), etc etc.

Voilà des trucs qui servent aux pros et qui n'étaient pas là quand j'ai testé la 2.0. Je ne sais pas si ça a changé depuis (on en est à la 2.4 non ?), mais c'est pas possible que tout y soit depuis 1 an ou 2 :mrg:

Oranisz Amenovicz · Posté le 10/07/2006 à 16:37:44

Citation : pas de lasso pour faire du découpage

tu fais tes détourages au lasso toi ? quel cowboy !

Bon, sinon, ça existe pour big mac ces trucs là ?

Anonyme · Posté le 10/07/2006 à 17:59:31

Non, pas "en général" mais ça peut arriver oui. C'est pas plus chaud, c'est juste une histoire d'habitude tte façon... :oops2:

Anonyme · Posté le 10/07/2006 à 19:36:41

Si vous n'utilisez pas le lasso, vous faites comment ? Baguette magique+sélection circulaire ou carré ? :mdr:

Dr Pouet · Posté le 10/07/2006 à 20:34:48

Zap > merci pour les infos (ça devrait être utile à ceux qui s'y connaissent plus que moi :mrg:

)
Sinon je viens de regarder, j'ai une 2.2.10 et il y a un lasso décrit comme "sélection à main levée", mais pour le reste ça n'a peut-être pas bougé (pas l'impression qu'il y ait des dossiers pour les calques).

Citation : Bon, sinon, ça existe pour big mac ces trucs là ?

Oui, c'est ce que j'utilise.
:bravo:

(je trouve que les 36 fenêtres de Gimp ne sont pas très pratiques sur Mac, mais il y a peut-être des solutions, je n'ai pas vraiment cherché)

Marche aussi pour Windows et Linux.

Anonyme · Posté le 11/07/2006 à 09:23:14

Pluche> plume, extraire, et plusieurs techniques de détourage par couche et/ou calques de fusion et/ou plage de couleurs (par exemple pour les cheveux) :mrg:

pouet> yep, je pense que des trucs ont évolué depuis (comme le CMJN), enfin j'en sais rien, je sais pas si l'objectif est réellement de concurrencer toshop en fait...
:noidea:

Oranisz Amenovicz · Posté le 11/07/2006 à 11:33:07

lasso pour détourer :8O:

Plage de couleur pour les cheveux :8O:

Tain faudrait que je vous voie faire pasque je vois pas trop...
Moi c'est plume-enregistrer tracé-masque-enregistrer en eps
ou plume-enregistrer tracé-définir une sélection

Anonyme · Posté le 11/07/2006 à 12:12:22

à la plume, ça fait perruque-magazine-tele suivant le type de cheveux :mdr:

essaie seulement le filtre Extraire, si tu fais ça propre tu obtiens un rendu niquel, même pour les petits cheveux volatils :D:

Oranisz Amenovicz · Posté le 11/07/2006 à 12:22:03

Oulah oui j'avais vu ça un jour... en gros c'est un masque de fusion ? je capte pas bien quelle différence ya entre le masque et ça...
J'ai pas de foto hd pour tester...