Le pub du graphiste

Dr Pouet · Posté le 20/02/2006 à 10:46:33

Zap > je crois comprendre : gif ne sait faire de la tranparence que en tout ou rien ? Ca permet de faire des icônes non carrées mais c'est tout ; c'est ça ?

C'est consternant.

Continuons donc à utiliser Firefox et militer pour sa popularisation.
:mrg:

Merci pour les infos en tout cas.

Anaon · Posté le 20/02/2006 à 10:49:36

Ah merci pour les conseils ;) par contre, je me suis peut-être mal exprimé, je ne suis pas l'auteur de ce site hein, qu'on soit bien d'accord ;)

Mais j'adorerais faire un truc dans le genre... Mais je ne sais pas par où commencer... J'aimerais bien par exemple faire une ambiance style forêt avec de la pluie mais comment c'est toute la question...

Anonyme · Posté le 20/02/2006 à 10:53:58

Dr pouet> ouaip, c'est bien ça.
On n'est pas près de pouvoir utiliser le png en transparence vu que IE7 (qui gèrera la transparence) sera seulement compatible XP SP2 et supérieur...

De toute façon, plus généralement y'a un gros problème autour du GIF / PNG. Je me souviens plus exactement de l'histoire, mais grosso-merdo, Adobe est bien copain-copain avec la boite qui détient GIF. D'ailleurs, dans Photoshop la compression PNG est totalement merdique, même pas digne d'un soft micro application. Il faut lui mettre un joli petit plug aux fesses pour que ça devienne bien : SuperPNG :bravo:

anaon> ah ok pardon :oops:

Bah si tu regardes bien, c'est pas sorcier à faire un site comme celui-là. Il y a peu ou pas d'action script, juste très peu d'animation. Il faut avoir de bonnes bases flash pour pas se pommer en cours de route, un peu de jugeotte, surtout faire un plan sérieux au papier au préalable. Puis se lancer. :noidea:

Anaon · Posté le 20/02/2006 à 11:18:55

Disons que pour ce site, je vois pas trop l'intérêt de le mettre entièremment en flash... Pour l'animation bien sûr mais le reste...

Tu connaîtrais de bons sties sur Flash?

Anonyme · Posté le 20/02/2006 à 11:23:55

Le AF de Flash : http://flash.media-box.net/ :bravo:

Dr Pouet · Posté le 20/02/2006 à 11:46:17

Du coup quand on regarde le site de la radio : http://inde.son.free.fr/ avec IE, on doit voir une icone sur un fond bien moche en haut à droite...

Mébon, j'ai la flemme de changer, surtout pour être compatible Billou.

Les gens n'ont qu'à changer de navigateur. :oops2:

Anonyme · Posté le 20/02/2006 à 14:15:17

VFred · Posté le 22/02/2006 à 14:11:41

Je commence doucement à me faire à Illustrator :P:

Pour ceux qui utilisent la version CS2, ça donne quoi la nouvelle fonction "vectorisation dynamique" ? C'est vraiment magique ?

Anonyme · Posté le 22/02/2006 à 14:32:15

Ah quand même

Moi j'suis encore sous Illustrator 10 alors 'peux pas te répondre... :oops2:

VFred · Posté le 22/02/2006 à 15:04:58

J'ai décalqué une image comme dans les jeux à points quand on était gosse.
C'est efficace !

Oranisz Amenovicz · Posté le 22/02/2006 à 15:08:17

Je l'ai pas testé ce nouvel outil, mais franchement ça m'étonnerait que ça vaille grand-chose...

Les vectorisations auto c'est jamais top top, tu passes autant de temps à arranger, affiner et nettoyer que tu en mettrais à dessiner direct...

Oranisz Amenovicz · Posté le 22/02/2006 à 15:09:32

Quoi c'est quoi ça ?

Une tortue ?

Nan mais blagues -excellentes- à part, c'est pas vector, ça là

VFred · Posté le 22/02/2006 à 15:12:17

D'autant que la vectorisation auto existe déjà sur la CS1... Mais c'est tout pourri.
Comme c'est l'argument principale de la CS2, c'est certainement pas mal :noidea:

Le dessin du singe (je crois ?) n'est pas de moi, c'était pour illustrer mes propos... Idiot :D:

Oranisz Amenovicz · Posté le 22/02/2006 à 15:14:04

Je comprends pas ce que tu as illustré là [/idiot]

Nan moi ce qui me plait dans le CS2 c'est la barre d'outils, avec couleurs, contours, transformation... en haut : 50% de taille écran en pluss ![/commercial]

VFred · Posté le 22/02/2006 à 15:16:25

C'est que tu n'as pas connu les jeux à points alors :noidea:

Si je comprends bien, une grosse évolution d'Illustrator est l'ergonomie... Si vous vous souvenez bien, c'est le principal reproche que je faisais à ce soft :roll:

Anonyme · Posté le 22/02/2006 à 15:17:33

Merde, razorback is dead :oops:

VFred · Posté le 22/02/2006 à 15:19:32

Rien compris (pourtant d'habitude c'est Oranisz Amenovicz que je ne comprends pas)

Anonyme · Posté le 22/02/2006 à 15:19:57

mais bien sûr

VFred · Posté le 22/02/2006 à 15:20:32

Je comprends... Javé pas vu l'image :bravo:

Oranisz Amenovicz · Posté le 22/02/2006 à 15:22:24

Euh non, j'avais pas suivi...

Pourquoi, il est quand-même super intuitif, du moment que tu sais comment faire...

VFred · Posté le 22/02/2006 à 15:25:05

Citation : du moment que tu sais comment faire

C'est bien là le problème.
Un soft intuitif c'est un soft que tu sais utiliser même quand tu sais pas comment faire :lol:

Ils auraient simplement gardé la même ergonomie que Photoshop par exemple, c'était ok.
Rien que remplir une forme ou mettre un contour, c'est super mal foutu (je parle sans raccourci clavier)

Oranisz Amenovicz · Posté le 22/02/2006 à 15:34:44

Nan mais t'hallucines ou quoi ??

Déjà ils ont gardé la même ergonomie, c'est tout pareil, comme tous les Adobe, sauf que là c'est vectoriel, donc plein de fonctions en plus et plein en moins...

Et je sais pas comment tu t'y prends, mais pour l'exemple que tu donnes, c'est plus simple par strator que par toshop, tu cliques sur le nuancier, op ton bloc est rouge. Tu cliques sur le contour, puis sur le nuancier, op ton bloc a un contour...
Dans toshop tu dois choisir ta coul, sélectionner un cadre, prendre le pot de peinture, créer un calque, cliquer, puis pour le contour, double cliquer sur le calque, choisir "contours" et enfn choisir la coul.
Et rien que ça, un néophyte est perdu. Avant qu'il comprenne juste la sélection en rectangle, avant qu'il capte comment faire pour que le pot colorie tout le carré, pas juste les pixels de même valeur, avant qu'il capte que t'as des effets de calque en double cliquant dessus...
Ptain il a le temps, le gars...

VFred · Posté le 22/02/2006 à 15:41:47

Je pense qu'un esprit très développé comme le mien a du mal avec les choses simples en fait.

... Ou alors j'utilise Photoshop depuis trop longtemps :noidea:

Quand à la même ergonomie dans tout Adobe, je suis pas trop d'accord. L'ergonomie c'est pas que l'aspect visuel, c'est surtout l'accès aux fonctions et là, y'a beaucoup de différences entre les softs.

Oranisz Amenovicz · Posté le 22/02/2006 à 15:44:03

Je vois pas, tout est à la même place, même l'onglet "sélection"...

Je vois pas...

VFred · Posté le 22/02/2006 à 15:46:51

Laisse tomber... Dans deux mois j’aurai changé d’avis :mdr: