S'il y a bien une chose où tout le monde est d'accord c'est :

VFred

19498

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 15/12/2005 à 17:02:14

L'iPod

C’est beau un thread où on se sera tous d’accord : L’iPod c’est de la balle !

Attention lien mort

Anonyme

2269

576 Posté le 19/09/2006 à 12:52:00

Certes. Mais un mac, c'est bien meilleur

0

Anonyme

10184

577 Posté le 19/09/2006 à 13:17:01

Citation : Mais un mac, c'est bien meilleur

Il y a des manières plus subtiles et d'autres endroits pour relancer un débat stérile sur le sujet.

0

Anonyme

2269

578 Posté le 19/09/2006 à 13:27:13

Même pas. ça marche carrément plus du tout :(((

0

Anonyme

521397

579 Posté le 19/09/2006 à 13:36:31

Vfred> non tu peux te gratter pour tes licences Adobe. De toute façon, Adobe n'a pas encore sorti les versions Universal Binaries de leurs softs (de façon à les rendre compatibles avec les Mac intel). Ca ne va plus tarder (Adobe est un des derniers à trainer la patte pour convertir son code parce qu'ils devaient réécrire Photoshop depuis 0), mais à ce jour les softs Adobe tournent sur Mac intel via une couche émulation PowerPC. Tu perds par conséquent 20 à 40% de performance sur ces logiciels. Cela dit, c'est à relativiser vu les bombes que sont les Mac Intel, ça reste totalement utilisable. :8O:

Et c'est qu'une question de mois, le temps que CS 3 sorte.

Sinon, BootCamp est sorti en avril dernier. Il est encore en béta mais ça marche déjà très bien (version 1.1 quand même) et sera en version définitive, en natif dans Lépoard (le prochain OS X (10.5) au printemps prochain).

Citation : Sonar, SoundForge, Vegas, ... pas très obscure... pas non-plus inutile... et là c'est juste pour l'audio. Si on rentre dans les softs de gestion de pme, de compta, les softs de communication, la bureautique, ... le mac reste très limité comparé à Fenêtres ...

Il y a déjà Cubase, Logic, Nuendo, DP, Pro Tools (et sans doute d'autres dont je n'ai pas connaissance), je vois pas en quoi la non présence de Sonar est un manque/problème. De toute façon Logic Express suffirait à 90% des Afiens niveau fonctionnalités-performances...

Pour le soundforge-like OS X :
https://www.bias-inc.com/products/peakPro5/
http://www.i3net.it/Products/dspQuattro/Asp/Index_EN.asp?Language=EN

Pour la compta, Sage et Ciel existent sous Mac aussi.
Pour la bureautique, je ne vois pas ce qui manque. Il y a la suite OpenOffice, la suite Office Microsoft, le KeyNote livré avec iWork qui envoie Powerpoint à la préhistoire. Etc.
Et il y a pas mal de rumeurs comme quoi Apple lancerait sa suite Office à elle. A voir...

0

VFred

19498

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

580 Posté le 19/09/2006 à 13:38:59

Merci mon Zap :aime2:

0

Attention lien mort

Anonyme

10184

581 Posté le 19/09/2006 à 13:48:23

Citation : Il y a déjà Cubase, Logic, Nuendo, DP, Pro Tools (et sans doute d'autres dont je n'ai pas connaissance), je vois pas en quoi la non présence de Sonar est un manque/problème. De toute façon Logic Express suffirait à 90% des Afiens niveau fonctionnalités-performances...

La question était par rapport aux softs qui existent sur pc et pas sur mac, la question ne portait pas sur les clones qui ressemblent de près ou de loin.
Chaque soft a sa philosophie, et pouvoir choisir a son importance. Ce n'est pas parcequ'il y a des choses qui se rapprochent plus ou moins qu'elles correspondent aux besoins ou offrent une continuité dans le travail en assurant une compatibilité avec l'existant. Le choix de l'OS est de toutes façons secondaire par rapport au choix des outils avec lesquels on compte travailler à partir du moment où ceux-ci fonctionnent bien.

La question, c'est "quels softs manquent", et j'y ait répondu partiellement, ne pas tenir compte des noms cités en répondant avec d'autres softs, c'est limite de la mauvaise foi.

0

Anonyme

521397

582 Posté le 19/09/2006 à 13:51:18

Les 3 derniéres pages sont un poil :zzz:

juste pour dire hein..

0

VFred

19498

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

583 Posté le 19/09/2006 à 13:54:42

Oui revenons à ce qui nous intéresse tous :

0

Attention lien mort

Anonyme

521397

584 Posté le 19/09/2006 à 14:06:01

Citation : La question, c'est "quels softs manquent", et j'y ait répondu partiellement, ne pas tenir compte des noms cités en répondant avec d'autres softs, c'est limite de la mauvaise foi.

C'est un point de vue. Pas le mien. A mon sens il ne tient pas debout, car par exemple tu es le premier à vanter les mérites de The Gimp (à juste titre ou non, n'est pas la question ici) lorsqu'on évoque Photoshop sur une des plateformes où il est manquant. :mrg:

Switcher d'OS, c'est aussi switcher sa philosophie de travail et s'adapter à d'autres méthodes / outils en corrélation avec l'OS et son ergonomie. Sinon il ne faut pas switcher, c'est clair. C'est pas une question de mieux / moins bien, simplement de (re)penser différemment...

C'est aussi être prisonnier d'un éditeur qui déciderait à ta place de tes choix en ne portant pas ses softs sous telle ou telle plateforme pour x ou y raisons. Et tout ce qui s'en suit comme conséquences.

0

Anonyme

2269

585 Posté le 19/09/2006 à 14:09:52

Citation : Oui revenons à ce qui nous intéresse tous :

jamais été fan de bono. sinon un ipod à 289€ putain mais ils déconnent pas un peu beaucoup là chez la pomme?

0

Oranisz Amenovicz

6562

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

586 Posté le 19/09/2006 à 14:22:52

Calcule le prix au kilo, tu verras.
Après tu calcules l'espérance de vie.

0

T'en veux du bon jazz ?

Anonyme

521397

587 Posté le 19/09/2006 à 14:25:20

Tu peux toujours acheter du Behringer, aussi, si tu trouves ça trop cher. Spareil :bravo:

0

Anonyme

2269

588 Posté le 19/09/2006 à 14:35:38

Nan mais ça marche! ça me fait marrer la pub d'ipod dans le métro avec tous ces cds qui entrent dans le ipod... c'est quoi le slogan?

0

Anonyme

10184

589 Posté le 19/09/2006 à 15:10:48

Citation : A mon sens il ne tient pas debout, car par exemple tu es le premier à vanter les mérites de The Gimp (à juste titre ou non, n'est pas la question ici) lorsqu'on évoque Photoshop sur une des plateformes où il est manquant.

The Gimp ne remplace pas photoshop pour tous les usages et ne réprésente pas une alternative viable en monde pré-presse.

Citation : Switcher d'OS, c'est aussi switcher sa philosophie de travail et s'adapter à d'autres méthodes / outils en corrélation avec l'OS et son ergonomie.

Et à ce titre, de nos jours, la différence est devenue extrêmement ténue, tous les os se copient au niveau ergonomie, osx ressemble de plus en plus à windows qui ressemble de plus en plus à osx. De véritable philosophie alternatives au niveau de l'environnement, il y en a, mais pas sur ces deux vénérables dinosaures. De nos jours, le choix "maxosx ou windows" devient de plus en plus un non-choix tant ils se ressemblent, et l'élément de choix le plus pertinent revient aux outils disponibles et aux philosophies propres à ces outils.

Quand tu es dans une session Logic, quel pourcentage de productivité est-il une conséquence directe de la "philosophie" MacOSX par rapport à la philosophie de l'outil en lui-même?

0

Oranisz Amenovicz

6562

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

590 Posté le 19/09/2006 à 15:47:32

Citation : osx ressemble de plus en plus à windows qui ressemble de plus en plus à osx

0

T'en veux du bon jazz ?

Anonyme

521397

591 Posté le 19/09/2006 à 16:19:16

Citation : The Gimp ne remplace pas photoshop pour tous les usages et ne réprésente pas une alternative viable en monde pré-presse.

Ca je le sais bien.

Citation : osx ressemble de plus en plus à windows qui ressemble de plus en plus à osx.

?

Moi j'ai toujours la même sensation quand je vois quelqu'un qui n'a jamais utilisé autre chose que Windows essayer OS X : il lui faut quelques jours le temps d'apprendre à désapprendre Windows tellement tout est plus simple et plus logique.

Je ne vois pas comment on peut comparer les deux, il y a au minimum une génération de décalage... Le slogan du futur osx est "vista 2.0 inside", et il est pas volé. Vista sera même pas un osx 10.0 qui date de 2001 !

Citation : l'élément de choix le plus pertinent revient aux outils disponibles et aux philosophies propres à ces outils.

Ca c'est un discours d'informaticien, le Mac user est un professionnel ou un Monsieur Toulemonde qui accorde une importance à l'ergonomie d'utilisation. Le côté "plug & create".

0

Anonyme

2269

592 Posté le 19/09/2006 à 16:26:13

Citation : le Mac user est un professionnel ou un Monsieur Toulemonde qui accorde une importance à l'ergonomie d'utilisation.

ouais, c'est une très belle pirouette pour dire que le mac user n'est souvent pas très versé techniquement, voire est carrément une brelle en info.

mais bon,

Citation :
S'il y a bien une chose où tout le monde est d'accord c'est :

mac c'est bien meilleur

0

Anonyme

22808

593 Posté le 19/09/2006 à 16:26:22

Citation : Certe c'est une limitation pour les morceaux libres de droits, mais bon c'ets quand même une fonctionnalité sympathique et rien n'empèche ensuite d'aller récupérer le morceau ailleurs, sur le net. Gratos. Sans DRM.

Alors venir d'abord râler contre un outil sympathique, (qui n'existe nulle part ailleurs), sous prétexte que la personne à qui tu veux filer ton dernier morceau devrait à bout de 3 jours aller sur ton site pour en récupérer une version débridée, je trouve ça un peu gonflé.

Moi je trouve ça carrement gonflé de venir pietiner allegrement un des seuls moyens serieux de faire partager librement sa musique. Un morceaux sous license CC il est lié à un contrat et ce contrat il stipule clairement qu'empecher ou brider la diffusion -entre autre au moyen d'un drm- est totalement illegal. Venant d'une boite comme microsoft qui apprecie tres peu de voir ses produits se repandre de maniere illegale je trouve ça bien hypocrite.

Mais c'est sur que les mecs sous contrat CC eux ils n'ont pas les milliards necessaire pour torpiller ceux qui ne respectent pas ces licenses ... c'est beaucoup plus facile du coup.

Marco : pour l'actuel imac c'etait une blague hein.

0

Oranisz Amenovicz

6562

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

594 Posté le 19/09/2006 à 16:32:02

Citation : ouais, c'est une très belle pirouette pour dire que le mac user n'est souvent pas très versé techniquement, voire est carrément une brelle en info.

Toi, tu dois connaitre au moins 0,001 macuser pour dire ça.
Comprends qu'être calé en informatique, si ça a un sens chez pécé, ça n'a aucun sens chez mac, pasque sous mac t'es pas obligé d'avoir des notions de fou et d'aller fouiller ton bios pour avoir un quart des capacités de ta machine.

Citation : Marco : pour l'actuel imac c'etait une blague hein.

euh. oui. euh. Bhrem. ben j'avais compru, hein d'abord :oops2:

0

T'en veux du bon jazz ?

Anonyme

521397

595 Posté le 19/09/2006 à 16:33:25

Citation : ouais, c'est une très belle pirouette pour dire que le mac user n'est souvent pas très versé techniquement, voire est carrément une brelle en info.

Les mecs qui travaillent pas dans l'informatique n'ont pas besoin ni le temps ni l'envie d'être informaticien. Ils veulent juste un outil de travail.

0

Oranisz Amenovicz

6562

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

596 Posté le 19/09/2006 à 16:34:35

Tu oublies le besoin, zap. Le besoin. Pas besoin sur mac d'aller chercher des trucs perchés au fond du trou du cul de l'ordi.

0

T'en veux du bon jazz ?

Anonyme

2269

597 Posté le 19/09/2006 à 16:43:25

Citation : Toi, tu dois connaitre au moins 0,001 macuser pour dire ça.

euh j'ose espérer que le nombre de mac user que je connais fait partie de l'ensemble des nombres naturels :geekpasdrole:

Citation : Les mecs qui travaillent pas dans l'informatique n'ont pas besoin ni le temps ni l'envie d'être informaticien. Ils veulent juste un outil de travail

c'est vrai et c'est pour ça que je dis que le mac est souvent choisi pour sa simplicité.

Citation : Tu oublies le besoin, zap. Le besoin. Pas besoin sur mac d'aller chercher des trucs perchés au fond du trou du cul de l'ordi.

quelle vulgarité.

sinon, un mac c'est bien meilleur

0

Anonyme

12551

598 Posté le 19/09/2006 à 16:47:27

0

Anonyme

521397

599 Posté le 19/09/2006 à 16:52:10

0

Anonyme

10184

600 Posté le 19/09/2006 à 18:35:25

Citation : Moi j'ai toujours la même sensation quand je vois quelqu'un qui n'a jamais utilisé autre chose que Windows essayer OS X : il lui faut quelques jours le temps d'apprendre à désapprendre Windows tellement tout est plus simple et plus logique.

cqfd... Si c'était si simple et si logique, il ne faudrait pas des jours pour désapprendre Windows... les choses seraient limpides pour l'utilisateur au premier regard. En réalité, c'est juste passer d'une usine à gaz à une autre...

0