Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 56 56
Médias 69 368 69,4k
Tutoriels
Forums 12 121 12,1k

Le shitomètre : z'en pensez quoi ?

  • 76 réponses
  • 14 participants
  • 3 195 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion Le shitomètre : z'en pensez quoi ?
Amis fumeurs occasionnels ou toxicos bonsoir !

Alors, que pensez-vous de ce fameux shitomètre expérimenté par la police française ? Bon, il est clair que fumer au volant ou conduire après avoir fumé augmente fortement les risques d'accidents, je trouve donc que c'est pas un mal, tout comme le ballon pour la picole. Ce qui me défrise déjà beaucoup plus, c'est le fait que le test puisse s'avérer positif jusqu'à 48 heures après la consommation. En clair, on peut très bien fumer un joint un soir, et être contrôlé positif le lendemain en rentrant du boulot... Quand on fait souffler quelqu'un dans le ballon, on cherche à déterminer son taux d'alcoolémie au moment où il souffle, on se fout de savoir s'il s'est pris une murge la veille...

Des réactions ?
"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
2
Hummm j'ai cru entendre que tu pouvait être controlé positif jusqu'a 6h max apres le dernier pète :???:

Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.

SoundCloud | Stompin at decca |  I can't give you anything but love

3
La durée de vie du cannabis est, parait-il, de l'ordre de 1 mois. Il n'est donc pas étonnant qu'on le retrouve 48 heures plus tard. Ce qui est intéressant, c'est que la fausse idée selon laquelle il n'y aurait pas d'addiction au cannabis est liée simplement à sa longue durée de vie, par rapport à la nicotine, par exemple, qui est de l'ordre de 2 ou 3 heures.
4
Si mes souvenirs sont bons nos amis de la maréchaussée disposent de 3 tests :
un salivaire et un urinaire pour révéler la présence de THC dans l'organisme douteux et verbalisable.
> l'un est positif jusqu'à 8 heures après absorption et l'autre après 10 heures
(lesquels....?)
>le troisième -prise de sang- est utilisé lorsque l'un des deux premiers est positif...pour confirmer et jauger la "dose" ...
après je ne connais plus l'unité mais faut être en dessous de 100 (micro, nano, grammes???)

Moralité : pas de pétard 10 heures avant de prendre le volant...

Mais m'est avis qu'un paquet de faux-positifs se fera baiser de toutes manières !
Car Le THC étant particulièrement lipophile et par conséquent présent dans l'organisme plusieurs semaines (dans les graisses donc), il peut être "relargué" dans le sang au moindre coup de stress (du coup dans la salive et les urines...)...

Sinon j'ai cru entendre qu'un test détectant les crottes de nez sous les ongles était en cours d'experimentation...
:fete:
click
5
Oui, je parlais bien du test salivaire qui révèle son résultat 8 à 12 minutes après le prélèvement. Si c'est positif, ils font une prise de sang pour évaluer la quantité.

Citation : Ce qui est intéressant, c'est que la fausse idée selon laquelle il n'y aurait pas d'addiction au cannabis est liée simplement à sa longue durée de vie, par rapport à la nicotine, par exemple, qui est de l'ordre de 2 ou 3 heures.



Disons que l'addiction est moindre. Quand tu prends le pli, c'est foutu.
"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
6

Hors sujet : N'importe quoi les propos de katogan. Il n'y a pas d'addiction physiologique. Il peut y en avoir une psychologique ou comportementale.

En tous cas, je ne suis pas biologiste ni toxicologue, mais je ne vois pas en quoi la plus longue présence du THC dans l'organisme impliquerait une réputation de plus faible addiction. Mais tu vas sans doute nous l'expliquer.



Pour en revenir à la question initiale, je ne vois pas pourquoi on laisserait les gens prendre la route en étant dangereux pour les autres. Donc, canabis, alcool, médocs, même combat.

J'espère qu'on en viendra aussi rapidement à un contrôle pour les médocs, parce que combien de gens je connais qui conduisent en toute bonne conscience en prenant des traitements qui shootent sévère...

Les français sont les plus grands consommateurs de psychotropes, sans qu'on sache bien s'il y vraiment une réelle justification médicale. Si les gens se voyaient vraiment interdire de conduire quand ils sont sous médocs, ça calmerait peut-être cette consommation. Bon plan pour la sécu.

oooo Roller ! oooo

7
Je plussoie 69petula, la différence entre le cana et l'alcool au niveau des effets c'est que le cannabis peut rester dans l'organisme très longtemps (un mois voir plus); maintenant j'aimerai qu'on me montre une étude sérieuse qui indique qu'il est dangereux de conduire quand on a fumé 2 jours avant..

De toute façon se droguer c'est mal voyez !
8
J'ai déjà eu droit à un shitotest.
Heu, oups, non, on va plutot dire qu'une personne de ma connaissance y a eu droit.
Les tests étaient visiblement....en test sur toute la France depuis le début de l'année, puisque cette personne X y est passée en février.
Le test se présentait de façon totalement semblable à ceux que j'ai pu voir à la TV ces derniers jours, tout pareil.
Mon ami avait donc fumé en fin de matinée, et le test a eu lieu vers 16h30 : il a été négatif.
Attention à pas tirer de généralité d'un cas isolé, mais en tout état de cause : soit le test n'est pas fiable à 100%, soit la salive ne garde pas de traces biologiques du THC plusieurs heures durant.

Par contre se pose le probleme juridique de la personne qui va rouler une pelle langoureuse à une autre personne qui a fumé quant à elle.
Ca parait tiré par les cheveux, pourtant je suis certain que cette situation se présentera sous peu....

Hors sujet :

Citation : Les français sont les plus grands consommateurs de psychotropes


Oui, et ausi de médicaments en tout genre et d'alcools. Concernant la consommation d'alcool, on arrive tres loin devant les russes et polonais.

9

Citation : Cannabis au volant : la traque s’organise !

Le CIRC s’interroge et s’offusque.

dimanche 18 mars 2007, par CIRC Nord-est - Admin
Le figaro nous informe de la préparation "dans la plus grande confidentialité" de la généralisation des tests salivaires en matière de stupéfiants. La chasse au fumeur s’organise, car encore une fois sous le prétexte des mots drogues et stupéfiants, on vise le cannabis. En effet, il n’y a que le cannabis que l’on puisse retrouver au delà de très courtes heures après usage. Ainsi, le test devient un test d’usage.

Fumeurs cachez-vous !

Le gouvernement veut vous exclure un peu plus, vous enfermer chez vous et vous faire taire (ah, s’ils le pouvaient...)

Le cannabis bien que rapidement assimilé se retrouve très longtemps dans l’organisme sous forme de métabolites de dégradation. Cette présence très longue s’explique par sa très forte affinité pour les graisses et son élimination lente. Par le fait, un test visant à vérifier la présence de ces mêmes métabolites n’est pas un test d’ébriété tel l’alcotest, mais un test d’usage à long terme plaçant des millions de français dans la position de criminels routiers en puissance.

La mise en place et la généralisation d’un test répondant à ces critères irait lui-même à l’encontre de la loi qui sert à le justifier, en l’occurrence, une loi visant à réprimer la conduite sous influence de produits stupéfiants.

Cette loi, à l’instar de l’ensemble du système prohibitionniste vise à désocialiser l’usager de fleur de chanvre en lui faisant craindre l’utilisation même de son véhicule, des jours voire des semaines après le moindre usage.

De plus, elle met en avant un certain nombre de problèmes :

* l’inutilité en matière de sécurité routière, mis à part son aggravation par l’augmentation directement associée des conduites sans permis

* l’absence de seuil de positivité, entrainant des soi-disant conduites sous influence des jours voire des semaines après usage

* le nombre de faux positifs et de faux négatifs

* le coût et l’enrichissement (sur le dos de tous les français) de quelques industriels fabricants de ces tests pour lesquels ont été édictées ces mesures

* ...

Soyons raisonnables.

Le cannabis, tel que l’a démontré l’étude "accablante" du SAM compare le facteur accidentogène associé au cannabis à celui de l’alcool et nous démontre que le plus fort effet cannabique au volant est comparable à une consommation légale d’alcool, c’est-à-dire inférieure à 0,5g.

Une flopée d’autres études dans de multiples pays nous démontre qu’une faible consommation de cannabis augmente même les performances de conduite et qu’au pire, elle est toujours inférieure dans ces effets sur la conduite, à ceux d’une femme enceinte soumise à ses dérèglements hormonaux, sans parler de la conduite sous médicaments (drogues dures légales), en état de fatigue, d’âge avancé ou de tout autre paramètre "perturbateur" pour la conduite.

C’est la raison qu’il faut mettre en avant. C’est le conducteur qu’il faut éduquer et pas le fumeur sur qui il faut taper !

Florent COMPAIN

CIRC Nord-est

"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
10

Hors sujet :

Citation : N'importe quoi les propos de katogan. Il n'y a pas d'addiction physiologique. Il peut y en avoir une psychologique ou comportementale.

En tous cas, je ne suis pas biologiste ni toxicologue, mais je ne vois pas en quoi la plus longue présence du THC dans l'organisme impliquerait une réputation de plus faible addiction. Mais tu vas sans doute nous l'expliquer.



Je ne suis pas non plus biologiste mais, pour des raisons liées à une maladie d'un très proche dans ma famille (schizophrénie) j'ai été amené à m'intéresser de près au cas du cannabis dont la relation avec la schizophrénie est avérée (même s'il n'y a pas de relation de cause à effet direct) et a fait l'objet de nombreuses publications médicales. Le cannabis a une longue durée de vie, ce qui signifie qu'il reste longtemps dans les neurones (synapses). De fait, quand quelqu'un fume régulièrement (tous les jours ou presque), il peut parfaitement s'arrêter 3 semaines sans éprouver la sensation de manque (le THC est encore présent) et se dire donc qu'il peut parfaitement s'en passer. Puis, une fois la durée de vie du cannabis dépassée, il y a sensation de manque. Alors, quand tu dis que ce n'est pas physiologique, à partir du moment où il a une action similaire à un neurotransmetteur, je ne vois pas trop ce que ça pourrait être mais, encore une fois, je ne suis pas biologiste.

Enfin, pour finir sur ce HS, je dirais qu'après avoir été un consommateur modéré et après avoir vu les ravages que le cannabis peut faire sur 1% de la population (1% de la population est schizophrène !), je ne peux que déplorer l'usage du cannabis sans contrôle, en particulier quand il existe des signes avant coureurs. Pendant longtemps on a minimisé ses effets en mettant en avant un certains nombre de ses vertus (il en a) mais il subsiste un risque de décompensation schizophrénique avéré. Il faut juste le savoir.