Sujet de la discussionPosté le 18/06/2006 à 13:52:14Travailler en 192Khz. . .
...C'est pas un peu de la frime quand meme, car sincerement, est ce que l'oreille peut faire la difference entre du 96khz et du 192khz, l'oreille de l'auditeur moyen??
Car j'ai eu le cas avec un blaireau de base qui se la petait trop avec son 192khz...
Non hamilton, la fréquence se mesure en hertz et correspond au nombre d'oscillations par seconde d'un signal, faut pas confondre avec les mp3 quand meme
Surtout que un bon cubase avec des bons plugins Waves met a terre mon 3200+ avec 35 pistes & 5 VSTi en 44 k, j'imagine m^me pas l'enorme confort qu'apporte le 192 k...
Au lieu de toujours doubler les fréquences d'échantillonnage pour un gain qualitatif discutable (du moins sur les cartes entrée de gamme), les industriels devraient plutôt augmenter la résolution (nbre de bits) - qui apporte une réelle profondeur au son.
Perso, je trouve que du son à 44.1/24bits sur une carte de qualité est tout-à-fait suffisant pour faire du bon (voire trés bon) boulot.