Le premier pas sur la lune : info ou intox ?
- 35 réponses
- 12 participants
- 825 vues
- 14 followers
Pevets
13387
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 01/10/2006 à 19:43:12Le premier pas sur la lune : info ou intox ?
Je vous propose de regarder ce document (prévoir 40 minutes) et de nous dire ce que vous en pensez.
pulvonium
6782
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
21 Posté le 12/10/2006 à 18:14:01
Y a rien qui vous frappe sur cette page ?
Anonyme
521410
22 Posté le 12/10/2006 à 19:26:19
inquiétant ton truc pevets !
c'est vrai que ça fait beaucoup de preuves contre la nasa !
je suis septique ...mais, j'ai envie de gueuler t'ain. . . l'esbrouffe monumentale je sais pas quoi dire cette vidéo ma coupée mes moyens!
ps :au cas ou pevets!ne dit pas a la C I A que j'ai posté dans ce tread
c'est vrai que ça fait beaucoup de preuves contre la nasa !
je suis septique ...mais, j'ai envie de gueuler t'ain. . . l'esbrouffe monumentale je sais pas quoi dire cette vidéo ma coupée mes moyens!
ps :au cas ou pevets!ne dit pas a la C I A que j'ai posté dans ce tread
pagorn
2859
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
23 Posté le 13/10/2006 à 03:52:23
Ouai, c etait un x-wing qui chassait un tie-fighter
En supposant la supposition du suppositoire, il est forcement forcé que ca force...
Hit !
22665
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
24 Posté le 10/11/2006 à 01:19:12
Bah si les télé elles-même truquent d'emblée des faits déjà pas trop clairs, j'appelle pas ça de l'information ! Mais dans l'extrait qu'on a là, rien n'est dit -si c'est le même document, c'est donc alors sciemment coupé avant dans le pur but de tromper !
Cela étant, le coup du drapeau américain qui flotte "dans les airs", je l'ai VU lorsque j'étais gamin en direct (Merckx, jour de la fête nationale belge, avait d'ailleurs remporté un tour de France ce jour-là) et je l'ai revu plein de fois depuis... C'est quand même assez troublant puisqu'il n'y a pas d'air, ni donc de vent sur la lune.
Ceci dit, si tout relève de imposture éhontée -z'en sont bien capables-, je me demande notamment pourquoi les puissances rivales comme la Chine et l'URSS n'aient pas demandé publiquement des preuves formelles : convenons que les arguments leurs seraient faciles à des scientifiques de trouver.
Et je me demande en outre, si le tout est un trucage, comment les spécialistes US auraient pu laisser passer de telles erreurs de montage, dans l'hypothèse d'un enregistrement forcément tourné avant Juillet '69.
Il était évident qu'ils eussent été alors la risée des nations au lieu d'être des super-héros...
Mais le dit nifargov dans un autre thread, on ne saura sans doute jamais le fin mot... ni à quel jeu ils jouent du reste.
Quadn je pense qu'une petite partie de ce pognon aurait pu faire vivre bien des êtres humains sur la terre.
Moi aussi ça m'interesse les trucs extra-terrestres, y a-t-il ou pas de l'eau sur Mars et compagnie : mais bon, tant qu'il y aura des choses autrement importantes à faire en bas...
Cela étant, le coup du drapeau américain qui flotte "dans les airs", je l'ai VU lorsque j'étais gamin en direct (Merckx, jour de la fête nationale belge, avait d'ailleurs remporté un tour de France ce jour-là) et je l'ai revu plein de fois depuis... C'est quand même assez troublant puisqu'il n'y a pas d'air, ni donc de vent sur la lune.
Ceci dit, si tout relève de imposture éhontée -z'en sont bien capables-, je me demande notamment pourquoi les puissances rivales comme la Chine et l'URSS n'aient pas demandé publiquement des preuves formelles : convenons que les arguments leurs seraient faciles à des scientifiques de trouver.
Et je me demande en outre, si le tout est un trucage, comment les spécialistes US auraient pu laisser passer de telles erreurs de montage, dans l'hypothèse d'un enregistrement forcément tourné avant Juillet '69.
Il était évident qu'ils eussent été alors la risée des nations au lieu d'être des super-héros...
Mais le dit nifargov dans un autre thread, on ne saura sans doute jamais le fin mot... ni à quel jeu ils jouent du reste.
Quadn je pense qu'une petite partie de ce pognon aurait pu faire vivre bien des êtres humains sur la terre.
Moi aussi ça m'interesse les trucs extra-terrestres, y a-t-il ou pas de l'eau sur Mars et compagnie : mais bon, tant qu'il y aura des choses autrement importantes à faire en bas...
Anonyme
521410
25 Posté le 10/11/2006 à 01:56:20
Citation : Quadn je pense qu'une petite partie de ce pognon aurait pu faire vivre bien des êtres humains sur la terre.
tout a fait d'accord avec toi toilb .
pulvonium
6782
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
26 Posté le 10/11/2006 à 13:47:04
Ben pour une fois je suis pas tout à fait d'accord.
Il faut se rappeler le contexte politique de l'époque : Deux grandes puissances surarmées disposaient alors de l'arme atomique. Chacune voulait avoir la suprématie sur l'autre.
Mais les dirigeants de ces deux superpuissances avaient quand même un truc en tête : Entrer en guerre l'un contre l'autre aurait conduit en une fraction de seconde à un déploiement démesuré d'armes atomiques et probablement à l'extinction rapide de la vie sur Terre.
Ca veut pas dire qu'ils allaient laisser tomber l'idée de se battre, et la guerre pour la suprématie est donc devenue idéologique. Je reparle pas des guerres sportives par Jeux Olympiques interposés et des piques que se lançaient les USA et l'URSS sur le plan idéologique.
La course à l'espace, puis la course à la Lune ont participé à cette guerre idéologique. En somme, plutôt que se livrer une bataille coûteuse en vies humaines (et en matériel au passage), ils ont exporté leur soif de domination sur l'espace.
Ca a coûté très cher, pas de doute là-dessus. Mais vu comme ça, c'était pas une si mauvaise idée...
Une preuve ? Eh bien une fois que les Américains ont conquis la Lune, ils y sont retourné trois fois et puis ont laissé tomber. Les Soviétiques, qui avaient essayé trois fois sans succès d'atteindre la Lune, ont laissé tomber dès que les Américains y sont parvenus.
Cette guerre pour la Lune a bien eu un vainqueur et un vaincu. On peut considérer que l'argent que ça a coûté aux russes (en pure perte donc) leur a fait bien du mal d'ailleurs...
Il faut se rappeler le contexte politique de l'époque : Deux grandes puissances surarmées disposaient alors de l'arme atomique. Chacune voulait avoir la suprématie sur l'autre.
Mais les dirigeants de ces deux superpuissances avaient quand même un truc en tête : Entrer en guerre l'un contre l'autre aurait conduit en une fraction de seconde à un déploiement démesuré d'armes atomiques et probablement à l'extinction rapide de la vie sur Terre.
Ca veut pas dire qu'ils allaient laisser tomber l'idée de se battre, et la guerre pour la suprématie est donc devenue idéologique. Je reparle pas des guerres sportives par Jeux Olympiques interposés et des piques que se lançaient les USA et l'URSS sur le plan idéologique.
La course à l'espace, puis la course à la Lune ont participé à cette guerre idéologique. En somme, plutôt que se livrer une bataille coûteuse en vies humaines (et en matériel au passage), ils ont exporté leur soif de domination sur l'espace.
Ca a coûté très cher, pas de doute là-dessus. Mais vu comme ça, c'était pas une si mauvaise idée...
Une preuve ? Eh bien une fois que les Américains ont conquis la Lune, ils y sont retourné trois fois et puis ont laissé tomber. Les Soviétiques, qui avaient essayé trois fois sans succès d'atteindre la Lune, ont laissé tomber dès que les Américains y sont parvenus.
Cette guerre pour la Lune a bien eu un vainqueur et un vaincu. On peut considérer que l'argent que ça a coûté aux russes (en pure perte donc) leur a fait bien du mal d'ailleurs...
Anonyme
521410
27 Posté le 05/12/2006 à 13:34:33
Salut!
tiens justement, au jt d'aujourdhuis ils disaient que les ricains voulaient remonter sur la lune ,pour y construire une base d'ici 2020 si j'ai bien compris.
donc, ce serait vrais !
tiens justement, au jt d'aujourdhuis ils disaient que les ricains voulaient remonter sur la lune ,pour y construire une base d'ici 2020 si j'ai bien compris.
donc, ce serait vrais !
Anonyme
17065
29 Posté le 05/12/2006 à 16:01:24
Ben moi je ne sais pas quoi penser de tout ça...comme a dit quelqu'un au début du thread, moi aussi j'aurais aimé vivre ce moment-là, voir les images à la TV et tout et tout...mais si nous apprenons un jour que c'est un canular je rigolerai bien
Anonyme
521410
30 Posté le 05/12/2006 à 18:40:04
Bè ! moi je les ai vu les images a lépoque , mais les trucages devaient déjas exister , alors mystère et boule de gomme
- < Liste des sujets
- Charte