Sujet Alerte affaire !
- 3 726 réponses
- 164 participants
- 71 476 vues
- 160 followers
2d
6063
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 13/08/2003 à 18:35:38Alerte affaire !
Bon alors voilà, si vous trouvez du matos pas cher mais qui vous intéresse pas, autant faire profiter les copains !
Là, c'est un sampleur s950 sur ebay, à 51 neuros pour l'instant (moi j'ai déjà le mien )
https://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2551206261&category=15199
Enjoy !
Là, c'est un sampleur s950 sur ebay, à 51 neuros pour l'instant (moi j'ai déjà le mien )
https://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2551206261&category=15199
Enjoy !
Anonyme
521410
2831 Posté le 16/10/2006 à 21:54:36
Entre temps y a le mec que j'ai contacté par mail qui m'a répondu il est intéressé...
s'il me lâche, ok pour 60 €uros fdp in...
s'il me lâche, ok pour 60 €uros fdp in...
Anonyme
22808
2832 Posté le 16/10/2006 à 22:09:55
Citation : apparemment le 57 est plus un micro pour la prise d'instruments, il est plus fait pour les sons à grande dynamique (genre cuivres, guitare, batterie etc)
Y'a pas vraiment un micro fait pour des sons plus "dynamiques" que l'autre dans le sens ou c'est la meme technologie, qu'ils ont des sensibilités tres proches et le meme niveau de pression admissible max. De plus c'est exactement la meme capsule je pense.
La seule difference entre les deux c'est la gueule generale de la reponse et la presence d'un boule avec une mousse pare-vent / antipop interne pour le 58. Ha oui le prix aussi (à 20 € pres). Sinon c'est le meme micro.
Sur le 58 t'as un peu plus de bas medium et un boost entre 2 et 3 kHz qui n'est pas present sur le 57. Le 58 a egalement un peu moins de haut medium et un peu plus d'aigu.
A priori la reponse d'un 58 sans boule ressemble pas mal a celle d'un 57.
Par contre si je peux me permettre une occase de 58 c'est un peu con. Deja parce que le micro est pas tres cher à la base, et ensuite que sauf cas exceptionnel tu tomberas sois sur un mec tres soigneux qui te fera pas gagner plus de 20/25 sur le prix neuf, soit sur un micro qui aura deja bien vecu.
Anonyme
521410
2833 Posté le 16/10/2006 à 22:18:47
Tu me soigne cette mauvaise peau et ensuite tu te permet
Urk Boombleep
9988
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
2834 Posté le 16/10/2006 à 22:40:48
> Duch : tous les possesseurs ou utilisateurs (pro ou pas) de SM58 avec qui j'en ai déjà parlé, m'ont assuré qu'un SM58 un minimum cabossé, qui a 10 ans mais qui n'a jamais trop subi de chocs, est encore en parfait état de marche...
Citation : le micro est pas tres cher à la base
Pour moi en ce moment, si.Anonyme
22808
2835 Posté le 16/10/2006 à 22:52:01
Je suis d'accord qu'un Shure SM c'est vraiment super solide, mais un micro qui a bien morflé tu ne pourras JAMAIS savoir avant de le brancher si la capsule est encore en etat ou pas.
Putasse : kestuveutoi
Putasse : kestuveutoi
Ça c'est kloug
14376
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
2836 Posté le 16/10/2006 à 23:27:43
:c'est arrivé près de chez vous:
le 57, c'est increvable. Et c'est un des rares dont la capsule ne sature pas sur de fortes transitoires.
Pourtant, si c'est Ludo qui le vend, je n'acheterais pas pour une question de principe
le 57, c'est increvable. Et c'est un des rares dont la capsule ne sature pas sur de fortes transitoires.
Pourtant, si c'est Ludo qui le vend, je n'acheterais pas pour une question de principe
Anonyme
22808
2837 Posté le 16/10/2006 à 23:39:46
Pour aller faire saturer un dynamique un peu costaud il faut etre super balaise quand meme
Will Zégal
74824
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
2839 Posté le 16/10/2006 à 23:41:11
Citation : A priori la reponse d'un 58 sans boule ressemble pas mal a celle d'un 57.
Y'a eu tout un sujet là dessus.
Je rentrerais pa dans le conditions techniques, mais pour posséder les deux, pour moi (et pour mon oreille), ce n'est pas le même micro.
Ce qui n'empêche pas certains de chanter dans un 57 et certains d'utiliser le 58 pour de la prise d'instruments.
Pour l'occase, je donnerai juste mon témoignage personnel : j'ai récupéré 3 58 à 50 € pièce d'une boîte de loc qui renouvellait pour du neuf. A ce prix là, je me disais que je risquais pas grand chose.
En effet, quand je les ai reçus, ils étaient plus frais que le mien.
J'avias oui dire que les capsule s'abîmaient avec le temps et perdaient des aigus. Lorsque mon duetiste a acheté le sien, on a testé son tout neuf en comparaison avec le mien qui avait 7 ans, fait un paquet de concerts, etc.
Sur même câble, même tranche de console.
Aucune différence audible...
Ce qui ne garanti en rien, en effet, d'avoir une occase correcte. C'était juste mon témoignage.
Anonyme
22808
2840 Posté le 16/10/2006 à 23:50:48
Citation : J'avias oui dire que les capsule s'abîmaient avec le temps et perdaient des aigus.
Ca effectivement sur des capsules modernes de dynamique ça me semble plus que peu probable.
Par contre un micro cabossé il a pu tomber ... et donc la capsule a pu etre physiquement endommagée. Et ça meme en virant la boule on peut pas le voir.
Pour les differences je trouve quand meme qu'il y a carrement moins de differences sonore entre un SM57 et un SM58 qu'entre les SM et leurs equivalents Beta ou avec d'autres dynamiques.
- < Liste des sujets
- Charte