Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 84 84
Articles 54 54
Médias 69 930 69,9k
Tutoriels
Forums 12 129 12,1k

TF1 invite les politiques à une nouvelle émission de télé-réalité !

  • 73 réponses
  • 11 participants
  • 1 151 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion TF1 invite les politiques à une nouvelle émission de télé-réalité !
LE MONDE | 28.08.03 | 12h29 :oo:

Etienne Mougeotte, vice-président de TF1, a présenté, mercredi 27 août, les nouveaux programme de sa chaîne. L'une de ses émissions suscite déjà de nombreuses réactions. Il s'agit, une fois par mois, de plonger un homme politique au sein d'une famille, sous l'œil des caméras, durant deux ou trois jours. Une heure d'extraits sera ensuite diffusée. Ce mariage entre télé-réalité et politique est, selon la première chaîne, un moyen de rapprocher les hommes politiques des Français. Le porte-parole du gouvernement, Jean-François Copé, a accepté d'être le premier invité. D'autres responsables de la majorité réservent leur jugement. A gauche, le premier secrétaire du PS se déclare hostile à une telle mise en scène qui marque une nouvelle étape dans l'histoire de la télé-réalité et des émissions politiques.
Tf1 a annoncé , mercredi 27 août, à l'occasion de sa conférence de presse de rentrée, le lancement d'une nouvelle émission, "qui voudra rapprocher l'homme politique du citoyen". Baptisée provisoirement "36 Heures", cette émission animée par Ruth Elkrief, veut "immerger un homme politique" pendant près de deux jours dans le quotidien privé et professionnel d'une famille française. Ce magazine est produit par la société 2P2L, qui avait réalisé "Les yeux dans les Bleus", consacrée à l'équipe de France de football en 1998, et plus récemment, qui a filmé, de "l'intérieur", la campagne présidentielle de Lionel Jospin. Un premier "pilote", sorte de numéro zéro, a déjà été réalisé avec la participation de Pierre Bédier (UMP), secrétaire d'État aux programmes immobiliers de la justice. Ce dernier a vécu pendant 48 heures aux côtés d'une sage-femme d'Argenteuil (Val-d'Oise). Le premier numéro de "36 heures" sera diffusé en octobre en deuxième partie de soirée. Le premier invité sera Jean-François Copé (UMP), porte-parole du gouvernement. La chaîne songe à lui faire partager le quotidien d'enseignants. Selon M. Mougeotte, ce projet serait "plutôt bien accueilli" par les hommes politiques, qui trouveraient là "le moyen de délivrer leur discours politique et de recoller à la réalité".

L'idée a été proposée à TF1 à la mi-juin par 2P2L. Selon la présentatrice de l'émission, il s'agit "d'une émission politique d'un nouveau genre qui fait appel au mode de narration de la télé-réalité". Selon elle, cette idée émane de journalistes politiques qui depuis longtemps voient grandir le fossé entre la classe politique et les citoyens. "Il n'y a rien d'indigne à passer 48 heures dans une famille. C'est leur métier. On ne les verra pas en pyjama ou dans la salle de bains. Ce ne sera pas une émission trash. Les hommes politiques à qui j'en ai parlé me disent que c'est une bonne idée. Ce n'est pas le "Loft" du politique". M. Mougeotte préfère parler de "politique réalité". Selon lui, "36 heures" va "utiliser le dispositif de la télé-réalité" tel que "le filmage en continu mais il n'y aura pas d'enfermement". A en croire, le vice-président de TF1, le magazine mensuel respectera "l'alternance majorité-opposition". Toutefois, l'invité de l'opposition "n'est pas encore arrêté".

Le réalisateur de l'émission Jérôme Caza précise que le choix de la famille d'accueil sera effectué par la production. "Nous discuterons avant avec l'invité politique pour savoir dans quel contexte il préfère s'immerger. Nous ferons alors notre enquête et notre casting. ce sera notre libre arbitre. Il ne s'agit pas de le piéger mais de le nourrir dans sa démarche." Le "contrôle final" de l'émission appartiendra à la production et la chaîne sans que l'invité politique la visionne au préalable. L'invité ne visionnera pas l'émission. "Il joue le jeu, il en accepte le principe, il prend le risque. Ce n'est pas une interview", indique M. Mougeotte. 2P2L prévoit trois ou quatre caméramen qui filmeront "à l'épaule". "Il n'y aura pas de caméras fixes ou cachées. Notre démarche s'inscrit dans le cadre d'un documentaire. Il s'agit pour nous de créer une expérience", dit M. Caza.

Pour Serge Moati, animateur du magazine "Ripostes" sur France 5 et réalisateur de nombreux films sur les dernières campagnes électorales, ce genre d'émission est "un tapis rouge" pour les politiques. "C'est leur métier de rencontrer des gens. L'homme politique est un caméléon qui s'adapte à toutes les situations. On peut imaginer demain que Jean-Marie Le Pen passe 48 heures dans une famille immigrée. Après un temps d'observation et d'explication, tout le monde deviendra copain. Il y a danger car c'est la banalisation des idées et de la politique". "Pas du tout", répond par avance M. Mougeotte pour lequel "le problème sera que l'homme politique ne se fasse pas tailler en pièces". Pour le patron des programmes de TF1, "36 heures" sera "l'occasion pour l'homme politique d'avoir de très longues conversations avec la famille, de les écouter, de leur répondre".

Certains responsables politiques, la plupart de droite, sont déjà sur les rangs. "Je n'ai pas de réticence de principe à participer à une telle émission, si on me le demandait, à condition que le traitement soit respectueux des uns et des autres", souligne le président de l'UDF, François Bayrou. A gauche, seul Jack Lang se montre ouvert à cette "aventure nouvelle": "C'est une idée audacieuse. De plus, l'émission est entre les mains de Robert Namias (directeur de l'information de TF1), un vrai grand pro de l'information", estime le député de Boulogne. "En France, les émissions politiques sont tellement convenues ! Et la plupart des journalistes de télé font preuve de révérence à l'égard des invités politiques. Ils ne vont jamais jusqu'au bout de l'interrogation. Dans une famille, les gens n'ont peut-être pas la même révérence", s'interroge l'ancien ministre.

Le premier secrétaire du PS, François Hollande, se montre au contraire très critique : "La politique, c'est la réalité." Pour lui, une telle émission mettra en scène une "fausse réalité", puisque c'est la chaîne de télévision qui "choisira la famille et les extraits". "Ce n'est donc pas un supplément d'information ou de transparence. C'est plus un abaissement de la politique qu'une élévation. Je n'y participerai pas", conclut M. Hollande. Ni Arnaud Montebourg. "Comment peut-on imaginer que des responsables politiques soient différents des citoyens qu'ils représentent ? On n'a pas besoin de TF1 pour aller dans les fermes ou comprendre ce qu'est le travail !", lance le député de Saône-et-Loire.

"C'est ridicule, c'est lamentable. Cela va contribuer un peu plus à la dépolitisation. C'est une caricature de liaison avec la population", juge Alain Krivine, porte-parole de la Ligue communiste révolutionnaire.

"Où va s'arrêter la télé pour donner l'illusion de la réalité. Si l'on me propose de participer à cette émission, je n'irai pas", rejette encore le député Verts et ancien candidat à l'élection présidentielle, Noël Mamère. "Et pourquoi pas faire passer Sarkozy deux jours avec des romanichels ou des Tziganes ?", raille Daniel Cohn-Bendit, président du groupe Verts au Parlement européen. Le ministre de l'intérieur, Nicolas Sarkozy assure qu'il n'aura même pas le temps de passer 36 heures avec des vrais gens : "Si c'est pour me tenir un jour et demi éloigné de mes dossiers, pas question ! Je risquerai surtout de déranger mes hôtes vu le nombre de téléphones qu'il faudrait installer chez eux et qui sonneraient sans arrêt", prévient-il.

Quant à Jean-Marie Le Pen, il juge l'initiative "dérisoire et grotesque". "C'est très au-dessous de la dignité des hommes politiques. Ils n'ont pas à se prostituer, ne serait-ce que médiatiquement."

Guy Dutheil et Daniel Psenny (avec le service France)
Afficher le sujet de la discussion
51
Lartizan :???:


la démocratie, ca veut dire peuple souverain, donc il faut un représentant de la majorité, dans l'idée ou monsieur truc serait le représentant de la majorité t qu'il applique les idées de son programme donc de la majorité, ce serait de la démocratie.( j'insiste sur le point final.)

enfin bon voila mon idée, la politique francaise c'est que des idées contracditoires et souvent inutiles, qui rassemblées font un gros tas de débilités....
52

Citation : moi je dit et repete que chaque jour je mùe leve plus antidemocratique que la veille ...




c tu vois c toi meme qui le dit !!!
53
La majorité des gens qui ont voté plutot

parce que chirac, c'est que 25% des gens qui ont voté, qui le voulaient président.
25% de 50% (abstention) ca fait pas bien lourd comme majorité je trouve...
plus pas de droit de vote aux etrangers, qui pourtant sont qd meme pas mal concernés.
54
Peillon n'est pas très connu, et c'est poutant sans doute le mec le plus interessant au PS. Il est juste un peu dans l'ombre de la grande gueule Montebourg.
Sinon la démocratie ça devrait quand même être que tu votes pour des gars sur la foi d'un programme qu'ils respectent ensuite. Toujours la démocratie représentative, quoi, mais où les mecs sont mandatés par le peuple pour faire ceci ou cela.
Et pas : on leur file les clés pour 5 ans et ils font ce qu'ils veulent.

zéro degré | melatonine | MWTE

55
Euh zero > le probleme c entre la theorie et ce que la pratique a prouvée > rien de plus vicieux que ce systeme

portscan > et encore tu oublie tous ceux qui ne sont pas en age de voter , et les 30 millions d'amis , aussi ...

bon alors les gars imaginons c a nous de trouver une nouvelle voie , on fait quoi en ce samedi matin de renouveau ?
56
Referendum obligatoire pour chaque décision
prenons exemple sur la suisse, juste pour leur organisation politique
->confédération
57
T barjoi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

referendum !!!!!!!!!!!!!
58

Citation : parce que chirac, c'est que 25% des gens qui ont voté, qui le voulaient président.
25% de 50% (abstention) ca fait pas bien lourd comme majorité je trouve...
plus pas de droit de vote aux etrangers, qui pourtant sont qd meme pas mal concernés.



ca s'appelle une election democratique
si les gens ne veulent pas voter qu'il aille se faire voir
ca sert a rien de raler apres
il a ete elu point .
59
Newgrp c'est un peu facile....
si les gens votent pas, y'a ptet une raison autre que leur flemme..........
autant essayer de se demander pourquoi?

presque la moitié des gens qui ont le droit de voter refusent de voter
la majorté des gens ayant le droit de vote n'a pas voté au 1er tour
la majorité, qui l'a?
ceux qui votent ou ceux qui votent pas?
ceux qui votent pour le vainqueur ou ceux qui veulent pas voter?
je parle toujours pas de ceux qui n'ont pas le droit de vote.

la démocratie c'est respecter les décisions du peuple, dont une bonne grosse partie refuse de voter.
donc ils vont se faire foutre.
mais ils sont pas 1
bien
1/8 qui dirige
on peut pas du tout etre d'accord tfacon.

referendums par audiotel gratos

au fait : ca s'appelle pas la démocratie, mais la 5eme république hein
cpas tout à fait pareil
60

Citation : la démocratie c'est respecter les décisions du peuple, dont une bonne grosse partie refuse de voter.


Hmmm... si encore les votes blancs etaient comptabilises, je pourrais te suivre. Mais la franchement, les gens qui votent pas c'est essentiellement de la flemme et de la deresponsabilisation (qq soient les plus ou moins bonne raisons de cette flemme).

Par contre c'est vrai que si les votes blancs (les vrais votes de contestation) etaient comptabilises, on aurait surement un peu moins de gogoles a voter dans les extremes (chiffres : entre Le Pen, Laguiller et Besancenot, il me semble qu'on en etait a pas loin de 25% au 1er tour, 25% !!!) et si on pouvrait voter a distance (comme en Suisse ou en Sued par exemple), ca ameliorerait surement un peu les choses aussi.

Et sinon, Doze, moi aussi je pensais a Rocard quand vous parliez de lui au debut. J'ai rarement vu un homme politique comme ca (mais je m'en suis rendu compte tard) : dit pas trop de conneries, est pragmatique, et surtout j'ai jamais vu qqun qui soit autant au-dessus des clivages gauche/droite. Il a vraiment l'air d'un mec bien. Dommage qu'ils soient pas tous comme lui.

Et sinon, Delanoe ?