Pourquoi vous n'utilisez pas les freewares...
- 27 réponses
- 11 participants
- 1 676 vues
- 12 followers
Anonyme
Sujet de la discussion Posté le 05/07/2009 à 12:02:52Pourquoi vous n'utilisez pas les freewares...
Salut,
Apparemment la place de ce sujet est peut être mieux ici.
Voilà, cela fait plusieurs années que je publie des annonces sur mes plugins.
Et contrairement aux retours sur KVR, je suis toujours étonné du peu de retours sur AF et aussi du manque d'intérêt sur les freewares en général.
Donc si vous pensez que les freewares sont de la m..., prouvez le!
Xavier Kalensky
http://kx77free.free.fr
Apparemment la place de ce sujet est peut être mieux ici.
Voilà, cela fait plusieurs années que je publie des annonces sur mes plugins.
Et contrairement aux retours sur KVR, je suis toujours étonné du peu de retours sur AF et aussi du manque d'intérêt sur les freewares en général.
Donc si vous pensez que les freewares sont de la m..., prouvez le!
Xavier Kalensky
http://kx77free.free.fr
Anonyme
94
21 Posté le 07/07/2009 à 20:30:07
Mmm ne me dit pas que tu serai malheureux de vivre de la commercialisation de tes plugs et de pouvoir te consacrer a ça en priorité ?
Anonyme
22 Posté le 08/07/2009 à 00:37:17
Ah le piège...
Je ne sais pas, sans doute mais si il faut faire un modulaire tous les six mois...
Je coderais plus, je donnerais des indications à des développeurs sous payés
Genre: "tu vois, ton oscillo, c'est du carton, allez je te donne 2 semaines pour le refaire...il faut que l'on soit prêt avant la fin du mois..."
Je pensais que finalement le meilleur moyen de valoriser un freeware serait que des artistes reconnus en parlent s'ils l'utilisent dans un mix.
a+
Je ne sais pas, sans doute mais si il faut faire un modulaire tous les six mois...
Je coderais plus, je donnerais des indications à des développeurs sous payés
Genre: "tu vois, ton oscillo, c'est du carton, allez je te donne 2 semaines pour le refaire...il faut que l'on soit prêt avant la fin du mois..."
Je pensais que finalement le meilleur moyen de valoriser un freeware serait que des artistes reconnus en parlent s'ils l'utilisent dans un mix.
a+
[ Dernière édition du message le 08/07/2009 à 01:38:29 ]
Pere Founasse
10159
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
23 Posté le 08/07/2009 à 00:46:50
Anonyme
24 Posté le 08/07/2009 à 01:24:28
Re,
Le son des prophet est assez facile à imiter, du moins celui de la série des années 80, d'ailleurs je me suis servi d'un prophet 600 comme référence sonore pour concevoir les oscillateurs du kx-modulad.
Les oscillos de cette série sont quasiments parfaits, sauf le Tri qui génère un peu de distorsion.
La synchro est moins agrèable par rapport au moog, plus rappeuse, le filtre est correct mais les enveloppes sont un peu molles. Malgré cela on a de pures basses analogiques avec ce synthé et c'est super fiable.
Pour obtenir le même rendu que le 600, les formes d'ondes du Kx-modulad sont calculées à partir de 13.75 hz soit environ 1635 hamorniques additionnés un par un en 32 bit.
Avec une forme d'onde en dent de scie, on n'entend pas de différence du contenu harmonique même si on joue la première note Midi 0 (13.75hz).
Dès que j'aurai fini de blablater sur AF, je vais travaillé à l'adaptation du kx-modulad à la nouvelle version de SE.
a+
Le son des prophet est assez facile à imiter, du moins celui de la série des années 80, d'ailleurs je me suis servi d'un prophet 600 comme référence sonore pour concevoir les oscillateurs du kx-modulad.
Les oscillos de cette série sont quasiments parfaits, sauf le Tri qui génère un peu de distorsion.
La synchro est moins agrèable par rapport au moog, plus rappeuse, le filtre est correct mais les enveloppes sont un peu molles. Malgré cela on a de pures basses analogiques avec ce synthé et c'est super fiable.
Pour obtenir le même rendu que le 600, les formes d'ondes du Kx-modulad sont calculées à partir de 13.75 hz soit environ 1635 hamorniques additionnés un par un en 32 bit.
Avec une forme d'onde en dent de scie, on n'entend pas de différence du contenu harmonique même si on joue la première note Midi 0 (13.75hz).
Dès que j'aurai fini de blablater sur AF, je vais travaillé à l'adaptation du kx-modulad à la nouvelle version de SE.
a+
[ Dernière édition du message le 08/07/2009 à 01:45:17 ]
Anonyme
700
25 Posté le 09/07/2009 à 09:44:36
Je vais peut-être dire une bêtise, mais le problème est peut-être en partie "culturel" : les anglo-saxons majoritaires sur KVR sont souvent plus pragmatiques : face à un nouveau produit, il vont commencer à l'écouter, le tester, expérimenter, quand les français auront peut-être tendance à commencer par intellectualiser les choses, à être plus sensible aux concepts, aux images voire au design, à l'emballage, etc. au lieu de commencer à écouter sans a-priori comme si tout passait par une sorte de filtre avant qu'ils écoutent vraiment...
Le goût pour la nouveauté et la singularité n'est peut-être pas le même non plus ?
Autrement c'est vrai que pour beaucoup un bon produit est forcément un produit cher, et en plus si on a payé très cher on se sent obligé de l'utiliser plus et d'en défendre les multiples qualités jusqu'à la mauvaise foi
Autrement j'avais testé le kx - synth - x16 et je l'utilise de temps en temps, c'est réellement un plug étonnant, si on aime les modulations étranges et les sons psychédéliques comme moi c'est très intéressant, cela dit il est vrai que ce n'est pas simple à utiliser, comme l'EMS d'origine j'imagine, et je serais incapable de juger si cela sonne comme l'original, comme beaucoup de monde, ce genre d'engin étant rare et cher.
Merci
Le goût pour la nouveauté et la singularité n'est peut-être pas le même non plus ?
Autrement c'est vrai que pour beaucoup un bon produit est forcément un produit cher, et en plus si on a payé très cher on se sent obligé de l'utiliser plus et d'en défendre les multiples qualités jusqu'à la mauvaise foi
Autrement j'avais testé le kx - synth - x16 et je l'utilise de temps en temps, c'est réellement un plug étonnant, si on aime les modulations étranges et les sons psychédéliques comme moi c'est très intéressant, cela dit il est vrai que ce n'est pas simple à utiliser, comme l'EMS d'origine j'imagine, et je serais incapable de juger si cela sonne comme l'original, comme beaucoup de monde, ce genre d'engin étant rare et cher.
Merci
Anonyme
700
26 Posté le 09/07/2009 à 15:36:05
Au fait, en visitant KVR audio je me suis fait la réflexion qu'il est normal d'avoir beaucoup plus de réactions : ce site est centré exclusivement sur les plug-in et surtout les synthés, est beaucoup plus international, possède certainement plus de visiteurs et plus de spécialistes actifs dans le domaine sur les forums. En plus les mêmes infos arrivent souvent plus tard sur AF que sur KVR
J'ai constaté que même des produits payants de très bonne qualité, très intéressants ne suscitent presque pas de réactions sur AF. Par exemple : U-he Zebra, LiveSlice, Circle, Rob Papen Blue, PlasticZ, Surge, Aether,...
On devrait faire un classement des plug-in les plus visités comme sur KVR pour pouvoir comparer : sur KVR dans les 10 premiers, il y a 7 gratuits. Bien sûr ce genre de classement n'est pas représentatif de tous les utilisateurs, c'est à relativiser.
J'ai constaté que même des produits payants de très bonne qualité, très intéressants ne suscitent presque pas de réactions sur AF. Par exemple : U-he Zebra, LiveSlice, Circle, Rob Papen Blue, PlasticZ, Surge, Aether,...
On devrait faire un classement des plug-in les plus visités comme sur KVR pour pouvoir comparer : sur KVR dans les 10 premiers, il y a 7 gratuits. Bien sûr ce genre de classement n'est pas représentatif de tous les utilisateurs, c'est à relativiser.
[ Dernière édition du message le 09/07/2009 à 15:45:01 ]
Pere Founasse
10159
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
27 Posté le 09/07/2009 à 19:59:01
kx77free00, tu n'as pas vraiment répondu à ma question ...
Provocateur d'extrême droite
Anonyme
28 Posté le 11/07/2009 à 00:23:08
Salut,
Ce n'est pas trop dans mes habitudes de donner un avis sur les marques commerciales reconnues, surtout que la qualité sonore de la plupart de leurs VA est + que correct et correspond aux attentes des musiciens actuels mais de là à dire qu'ils sonnent comme le hardware, il faut avoir l'original pour vraiment êrte objectif. Je peux me faire prêter un 600 mais pas un P5 donc mon avis ne serait pas objectif.
En plus ce n'est pas vraiment le sujet ici
Ps:
Par exemple, il n'y a aucuns Fx sur le P5 d'origine et les presets de l'époque sont souvent plutôt assez niais, voir inutilisables (sur le 600 en tout cas)...
Je conseille fortement aux novices d'aller écouter au casque les vrais vintages s'ils le peuvent, la plupart d'entre eux seront surpris par le son brut de ces synthés. Il est même possible qu'ils n'aiment pas le son de certains de ces claviers car celui-ci ne sera pas formaté 2009...
a+
Ce n'est pas trop dans mes habitudes de donner un avis sur les marques commerciales reconnues, surtout que la qualité sonore de la plupart de leurs VA est + que correct et correspond aux attentes des musiciens actuels mais de là à dire qu'ils sonnent comme le hardware, il faut avoir l'original pour vraiment êrte objectif. Je peux me faire prêter un 600 mais pas un P5 donc mon avis ne serait pas objectif.
En plus ce n'est pas vraiment le sujet ici
Ps:
Par exemple, il n'y a aucuns Fx sur le P5 d'origine et les presets de l'époque sont souvent plutôt assez niais, voir inutilisables (sur le 600 en tout cas)...
Je conseille fortement aux novices d'aller écouter au casque les vrais vintages s'ils le peuvent, la plupart d'entre eux seront surpris par le son brut de ces synthés. Il est même possible qu'ils n'aiment pas le son de certains de ces claviers car celui-ci ne sera pas formaté 2009...
a+
- < Liste des sujets
- Charte