H1N1 : on va tous crever.

Les autorités sanitaires russes et américaines lancent une alerte à la rage dans les villes de Moscou et New-York. Des animaux infectés auraient apporté la maladie dans les parcs très fréquentés des deux métropoles.

Des députés européens ont demandé mardi que le Parlement se dote d'une commission d'enquête sur la manière dont les autorités sanitaires ont fait face à la grippe H1N1 ainsi que sur l'argent "gaspillé" selon eux dans la campagne de vaccination.
[...]
Elle devrait également se pencher sur les éventuels "conflits d'intérêts" nés du fait que certains experts consultés par les autorités travaillent aussi pour des laboratoires pharmaceutiques, a fait valoir la centriste française Corinne Lepage.

H1N1: une enquête épingle l'OMS AFP

04/06/2010 | Mise à jour : 13:54 . --> La gestion de l'épidémie de grippe H1N1 par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a été profondément entachée par le secret et les conflits d'intérêts avec l'industrie pharmaceutique, écrit aujourd'hui le British Medical Journal (BMJ).

"L'OMS doit maintenant agir pour restaurer sa crédibilité et l'Europe devrait légiférer" sur les conflits d'intérêt, estime le BMJ au terme d'une enquête conduite avec le Bureau of Investigative Journalism (BIJ) de Londres.

Sur l'avis de l'OMS, les gouvernements ont stocké de grandes quantités de médicaments antiviraux et acheté pour plusieurs milliards de dollars de vaccins.
Une bonne partie de ces stocks sont restés inutilisés, la pandémie ayant été loin d'être aussi grave que des experts l'avaient craint. Ce qui a alimenté la suspicion sur une influence indue des compagnies pharmaceutiques sur les décisions de l'OMS.
Selon l'enquête BMJ, les recommandations de l'OMS sur l'utilisation des antiviraux ont été préparées par des experts appointés comme consultants par les fabricants des antiviraux, Roche et GlaxoSmithKline (GSK).

Violant apparemment ses propres règles, l'OMS n'a pas rendu publics ces conflits d'intérêts lors de la diffusion de ses recommandations en 2004, selon le BMJ et le BIJ.

La déclaration officielle de pandémie par l'OMS a de facto fait entrer en vigueur les contrats d'achats de ces vaccins, préalablement passés avec les producteurs.
Pour restaurer sa crédibilité, l'OMS devrait révéler les noms des experts de son Comité d'urgence ainsi que leurs éventuels conflits d'intérêts avec l'industrie, estime Fiona Godlee, rédactrice en chef du BMJ, dans un éditorial.

L'OMS a refusé de les identifier arguant qu'ils devaient être protégés des pressions commerciales. Le BMJ cite le nom de trois de ces experts. L'OMS doit également développer des "règles plus strictes" avec l'industrie, ajoute-t-elle.

L'indépendance du Groupe de travail scientifique européen sur la grippe (ESWI), financé entièrement par les laboratoires, est de surcroît mise en question par le journal.