Musique et violence

Bon ben ok on est tous des névrosés. Réflexion close

Mais franchement à ce rythme là je me demande à quelle bouillie sonore les futures générations s'adonneront. 

Les moyens techniques façonnaient les oreilles de ces temps-là, j'imagine...

Ceci dit, Proco, c'est bien plus violent que Mötorhead à mon sens ( mais p.e. que je le replace à " quand " il a pondu ça... sans le vouloir )

Je sens plutôt que la musique pulsionnelle, brutale et tonitruante me porte vers l'élévation...Alors que celle ( que je moquais y a cinq postes ), la douce, langoureuse, niaise, loukoum me va bien aussi. Juste que ça m'assoupit, me cocoon, m'introspecte ou me rend câlin ( ou autre ) un peu mais je me sens pas très concerné par mes oreilles... Elle m’abaisse genre mais vers la couette, ce qui est une élévation aussi ...

T'es pessimiste.

Faut point. Retiens ( de ) l'Histoire: la musique qui survient est toujours de la bouillie infâme pour les anciens.

Alors que pour les jeunes, c'est presque hasbeen.

Si on s'inquiétait pour ça

http://laurent.tarrisse.perso.sfr.fr/test_gif/organiste.gif

:cross:

Et puis, la musique, elle peut être que bruyante, sinon, c'est du dessin.

Je crois qu'on se crossposte...

Pour moi, y a pas de bouillie sonore...

Y a des trucs à chier, comme depuis toujours, voilà, pas grave. Et des trucs très beaux. Violents ou non.

Radio-télé, ça dépend quelles, y en a des bien comme nous dit un célèbre poëte nantais ( Didier Super )

La vraie violence en musique, c'est la lénifiante ( de pigeon ).

J'ai le même avis que toi viny, et pour le jazz  la même réflexion même si c'est assez hermétique pour ma part. En fait je pense qu'il faut etre jazzmen, amateur ou non, pour réellement apprécier le jazz. Je pense d'ailleurs que le jazz est la réelle continuation de la musique pour le XXème siècle. Ce n'est qu'un avis mais je remarque que toutes les musiques gravitent plus ou moins autour de ce genre.

Bouillie sonore c'est pour parler du bruit qui caractérise les musiques aujourd'hui. En fait chaque style porte en germe l'idée du bruit et du futur de la musique. Wagner est sans doute un précurseur marquant.

Sinon contrairement à toi Jackbrelle je pense que la musique n'est pas du bruit de part les émotions qu'elle suscitent. C'est comme les femmes. D'un coté elles peuvent être l'incarnation du démon autant elles peuvent être l'une des sources qui ont inspirées les plus belles pages de la littérature.

En fait le simple fait d'amplifier une musique est une violence. Si Sinatra a pu séduire autant de femmes c'est parce que avec l'extraordinaire invention que fut le micro l'homme a pu murmurer des paroles suaves et romantiques avec un orchestre à cordes qui joue derrière. Irrésistible et démoniaque !

Wé mais c'était un genre de rhétorique mal amenée...

Là, par exemple:https://www.youtube.com/watch?v=I6WWgw3Nomc

Mais ça dépote?

Je pense pas que les moyens changent quoique ce soit... Les oreilles changent avec, s'adaptent, toussa...

Ce qui est démoniaque c'est la musique elle-même, qui nous éloigne de Dieu, du recueillement nani-nanère et nous rapproche de l'organique ( ... ), de la terre, du cul, du plaisir.

Bon. ( Oui, je sais, il existe des musique qui nous font planer au dessus de nous-même aussi... Qui nous transcendant... )

Plus c'est pulsionnel, bruyant, plus ça marche. Et plus on aime, et plus on veut en consommer.

On pourrait dire ça de Bach aussi... Ou Chopin... Je suis très addict à Chopin, sa tristesse me kidnappe entièrement, si je commence, j'ai bien du mal à revenir au monde habituel de la ( ma ?) musique...

Citation :

 

Ce qui est démoniaque c'est la musique elle-même, qui nous éloigne de Dieu, du recueillement nani-nanère et nous rapproche de l'organique ( ... ), de la terre, du cul, du plaisir.

Bon. ( Oui, je sais, il existe des musique qui nous font planer au dessus de nous-même aussi... Qui nous transcendant... )

 

 Oui et l'incarnation rationnelle de ce qu'a pu être la musique auparavant en tant qu'élément transcendant est ce qu'on a appelé l'ambient music, avec la world music pas loin.

Chopin oui pareil. Mais ça m'est passé. Maintenant je suis plus avec Bach, c'est mon coté mystique.

Avec " démoniaque ", je rigole un peu... Mais pas tant.

" La musique est la dernière magie que les dieux nous ont laissée " a dit Jacques Higelin.

En tout cas, y me semble pas que les plus rudes musique soient les plus prenantes. Il y a des choses infiniment subtiles qui nous hypnotisent pour toujours et d'autres bien trasch dont on se fout grave.

Ce qui nous touche reste un mystère mais ça passe pas par ce prisme de violence, j'en suis sûr. Ou on cause " violence des sentiments "? Mais là, on s’embarque pour beaucoup plus loin que ce qu'avait imaginé notre ami...

Vyni, tu t'aventure beaucoup!

Surtout à dire que les autres musique ne sont point de Lui... ( " qui créa toutes choses, ceci cela..." )

Mais clairement, AIR fait plus penser aux azurs , tandis que les stooges nous rappellent notre bestiales conditions.

Hors sujet :

 J'adore ce sujet.

J'aime bien avoir peur d'abord ...

Non mais juste, une info, chai pas si vous l'entendîtes: Pinochet, pour torturer ses prisonniers, faisait passer du Julio Iglesias à toute blinde jusqu' à ce que les pauvres résistants craquent!!! Si c'est pas de la violence musicale ça, je me la coupe!

Merci JackBrelle. Et c'est pour ça que je dis que s'il y a toujours eu une part de violence dans la musique, la musique officielle aujourd'hui, celle que l'on met constamment en avant est celle qui démontre le plus de violence. On pourrait parler de la compression. De la mise en boucle sur les radios etc... 

Mais ce sujet sur la musique et le sacré est si vaste... Ca me fait penser au livre de Daniélou "Origines et pouvoirs de la musique" sur mon étagère que je n'ai toujours pas lu...

Wé, AIR, c'est bien...

Sinon, j'ai édité.

C'est chiant, éditer.

Je rigolais avec les torture Pinochienne ( de vie!)...

Y a aussi " Warsawah " de Bowie... D'autres encore, plein mais retrouver les titres là, c'est compliqué... J'ai une famille qui pionce près de mes disques ...